profi: (Default)
Медленно, по-пластунски, зигзагом. Тем не менее...

Люди обычно объединяют сознание и разум, но я думаю, это разные вещи. Сознание, в моем представлении, — это разновидность опыта. Как чувство боли или радости. Скажем, вы открываете глаза и видите, какого цвета это дерево. Для этого не нужно быть слишком умным. Разум — это другое. Он связан с тем, чтобы делать нужные вещи в правильное время, понимать причины явлений, находить решения. Сознание не является прерогативой человека — это свойство характерно для множества других существ. Наука это уже проходила, когда человека убирали из центра нашей картины мира после открытий Коперника и Дарвина.
...наше восприятие мира не сводится к обработке сенсорных сигналов. Наоборот, это своего рода активная реконструкция. Сигналы, благодаря которым мы получаем опыт об окружающем мире, поступают не снаружи, а изнутри мозга. Это представление противоположно тому, что было лет тридцать назад.
— С точки зрения восприятия говорить о правде и лжи сложно. Но важно не отказываться от них полностью. Мы не должны впадать в [моральный] релятивизм, при котором возможно всё. Когда я говорю о восприятии как контролируемой галлюцинации, в этом словосочетании контроль так же важен, как галлюцинация. То, как мы воспринимаем реальность, крепко привязано к тому, что происходит на самом деле. Если, конечно, речь не идет о психическом заболевании, когда вы буквально не видите подходящий автобус или видите его тогда, когда его нет. И в то же время мы никогда не воспринимаем мир на сто процентов таким, какой он есть.


Любопытно. Книгу надо прочесть. Поставил на очередь.
profi: (ELP)
Уважаемые коллеги, вдруг кто-то из вас знает ответ на вопрос: сайт(ы) Эльбакянши (т.е. Sci-Hub и его многочисленные зеркала) совсем убили, или наблюдаемое сейчас - временные трудности?

Если - совсем, то меня одновременно обуревают диаметрально противоположные чувства. С одной стороны, я не считаю себя принципиальным борцом с копирастией, и эльбакянское пиратство всегда полагал не совсем кошерным. С другой стороны, я (как и многие другие) иногда этой системой пользовался - в том случае, если наша университетская система не имела разрешенного доступа к полнотекстовым вариантам статей в каких-то журналах.
И - чо теперь?
profi: (Лаврентий)
...что возмущенные прахвессараи капитаны хайптеков пишут какие-то там недовольные правительством воззвания. Ха! Они еще самого главного не знали. Теперь - знают!

Новый министр инноваций, науки и технологий Израиля Офир Акунис намерен назначить гендиректором своего министерства Оснат Марк – в прошлом она была депутатом кнессета от партии «Ликуд».

Интеллектуалы! Чем письма писать, напрягите свои хитровые... сильнозакрученные мозги и придумайте, что теперь нужно обязательно писать в самом начале любой заявки на грант от MOSTa. Такое, чтобы понравиться этой патентованной ТП, равно как и прочим ТП (и ТХ), которых она в этот самый MOST обильно обязательно насуёт. Наши люди, конечно, вспомнят, что на доисторической в любом автореферате диссера на любую тему нужно было упомянуть решения XXIV (и дальше, кому как повезло) съезда КПСС и все такое прочее. Подойдет ли ссылка на решения последних праймериз "Ликуда" (на которых, кстати, Оснат Марк прокатили)? Или нужно сослаться на недавно согласованные коалиционные соглашения? Думайте, черт возьми, думайте!

PS Лично мне, к счастью, от MOST уже вряд ли что-ниудь понадобится. Но остальных - жалко.

PPS Больше АДЪа, больше! Господь, жги!
profi: (Лаврентий)
Ели-пили - всё нормально. Обоср..ись кало-ссально. (С, Народное)

История "Сколыча".

Известный биолог Северинов до конца августа 2022 года руководил в Сколтехе лабораторией анализа метагеномов. Сейчас его место занимает 29-летний кандидат наук Артем Исаев — он называет себя «самым старым из всех 15 сотрудников» лаборатории.

Северинов вынужден был уволиться из Сколтеха в августе — «потому что [против института] ввели такие санкции, что теперь любой американец, который там работает, подпадает под уголовное наказание — от 250 тысяч долларов штрафа до пяти лет тюрьмы». Вместе с Севериновым из-за санкций к началу осени из Сколтеха ушли еще 16 преподавателей с американскими паспортами, рассказывал Александр Кулешов «Российской газете» в начале ноября.

Новые начальники, занявшие места уволившихся профессоров, ломают голову над решением насущных проблем. «У нас недавно сломался масс-спектрометр производства компании Bruker. Компания ушла из России, инженеров отозвали, заказать комплектующие прямой возможности нет, так что один из основных методов, которыми мы пользовались в работе, теперь нам недоступен», — объясняет Артем Исаев.


Вишенка на торте: о взыскающих истины (ЕВПОЧЯ, конечно)

От «общественно-политических разговоров» с корреспондентом «Медузы» отказался и действующий профессор Сколтеха, известный химик Артем Оганов. Он назвал «Медузу» «излишне политизированным» латышским изданием, корреспонденты которого «вместо поиска истины занимаются пропагандой». Обсуждать влияние войны на Сколтех Оганов не захотел и предложил дать «отдельное интервью о науке» без упоминания политики и санкций против Сколтеха (корреспонденты «Медузы» не смогли взять у Оганова актуальное интервью о российской науке без вопросов, связанных с внешней политикой страны).
profi: (Default)
... комментарий на комментарий.

Вчера в комментарии у [personal profile] grihanm-а, выражая радостное удивление по поводу того, что нобелевскую премию по химии получили таки интересные химики, а по физике - не менее интересные физики, написал


Так вот, оказалось, что и с литературой произошло что-то необычное: премию получила какая-то (мне, впрочем, совершенно не известная) французская женская интимописательница, ни в каком ярко-актуальном прогрессизме (да, феминистка, но ведь на сегодня это почти консерватизм!) не замеченная (если верить Вики и литкритикам).

Х-ммм... Осталась "Премия  Мира". Если её присудят Тихановской на пару с Зеленским, то можно будет уверенно предположить, что Нобелевский комитет перешел на позиции осторожной нормальности. Хорошо бы!
profi: (Лаврентий)
В продолжение вот этого разговора.

Говорит Евгений Викторович Кунин, один из самых известных на Западе ученых россиянского происхождения:

Про то, что делать с российской наукой в условиях войны

Вся эта проблема, по сути, проблема оптимизации по более чем одной переменной. С одной стороны, в текущей ситуации недопустимо делать хоть что-то, что существенным образом поддерживает режим, развязавший такую чудовищную войну (и даже запрещающий произносить это слово). С другой — наши коллеги в России (за исключением тех, кто высказывается в поддержку, а это все-таки существенное меньшинство) ни в чем не виноваты и, наоборот, сами являются заложниками этой ситуации и страдают от нее. Поэтому мы — в данном случае я имею в виду мировое научное сообщество — должны, с одной стороны, максимально избегать делать что-либо полезное для режима, но с другой — максимально помогать нашим коллегам. Полная оптимизация по двум переменным, которые тянут в разных направлениях, невозможна — тем не менее нужно искать некую оптимальную ситуацию, некую равнодействующую этих сил.

Что это значит для меня конкретно? Например, я не могу не поддержать отмену Математического конгресса в Санкт-Петербурге. Сейчас представить проведение этого конгресса просто невозможно — это крупное мероприятие, которое явно придает легитимность этому режиму, и участвовать в нем сейчас просто нельзя. Более того, даже в более мелких конференциях, проводимых государственными учреждениями России (то есть почти во всех), я участвовать теперь не буду. Но, с другой стороны, прекращать свое сотрудничество с известными мне коллегами, работающими в российских институтах, я тоже не собираюсь. За исключением тех случаев (которых пока в моей практике нет и, надеюсь, не будет), когда кто-то реально высказал поддержку случившегося.

Не далее как сегодня произошел очень характерный эпизод, о котором стоит рассказать. Где-то с месяц назад я согласился удаленно прочитать лекцию о наших новых работах в Институте цитологии и генетики. К сожалению, поскольку эта лекция у меня не была еще готова, я ее довольно долго откладывал. И когда все это случилось, я сказал уважаемому коллеге, которого называть не буду, что, раз уж мы давно договорились, я не хочу лекцию отменять, однако я буду вынужден сделать некое заявление — не только против войны, но и в поддержку российских ученых. Поначалу это было встречено с сочувствием и пониманием, но лишь до сегодняшнего дня, когда я должен был эту лекцию уже читать. Сегодня поступило письмо со всякими извинениями, цитирующее приказ директора института, о запрещении — удивительно! — «всякого обсуждения событий, прямо не относящихся к науке». Меня попросили ничего подобного в своей лекции не говорить — и я отказался ее читать.


Там еще много всякого интересного. В общем, Кунин придерживается примерно того же мнения, которое ваш покорный слуга (несмотря на значительно менее заметное место в мировой науке) уже высказал (см. сулку выше).  Четкая и понятная позиция, которой, я уверен, придерживается каждый не упоротый член мирового сообщества. Одни упоротые призывают к бойкотам, скандалам, и прочему разведению не имеющей никакого отношения к науке и культуре вони. Другие упоротые призывают к целованию в десны поголовно всего и всех научно-культурного из Путлерлэнада. Скажете, я утрирую? Да нисколько!  Но, как очень верно сказал один довольно известный живший в ХХ веке авантюрист, "Мы пойдем другим путем!" (С).
profi: (Лаврентий)
Минобрнауки России перестанет требовать публикации в журналах, индексируемых в Scopus и Web of Science. Нельзя сказать, что эта идея нова: еще год назад депутаты пытались наехать на международные журнальные базы данных как инструмент оценки научной деятельности.

Вот тут мне карта и попёрла! (С)

Для идейных борцов с наукометрией хочу заметить, что если международная наукометрия и была неким анекдотическим злом, то суверенная скрепоносная наукометрия будет злом неизмеримо бОльшей анекдотичности. Болезненно-ухохатывающей. Вангую, что истинно российская наукометрия выдаст результаты, более-менее ориентирующиеся на текущий курс рубля к доллару. Т.е. там, где у средне-продвинутого россиянского деятеля какой-нибудь мутной науки WoS-овсий или GoogleScholar-ский "Хирш" был в районе 1 - 2, то суверенный "Хирш" у них же будет в районе 150 - 300. Назло всяким Эйнштейнам и Кацнельсонам. Нате-ка, выкусите!

Примерно об этом пишет и автор статьи в НГ:

И вот что, теперь — всеобщее счастье: наконец-то злобные наукометристы объявлены врагами народа, публикационный пресс будет снят с ученых, оценивать будут «по гамбургскому счету» и можно будет работать без оглядки на публикации в «Скопусе»? Счастье не наступит — слишком хорошо мы знаем русскую научную бюрократию. Вместо этого оживут российские мусорные журналы, которые мы уже успели похоронить. Чиновник Минобрнауки — существо предсказуемое, оно просто модифицирует ту схему, по которой сейчас работает с минимальными для себя усилиями. Значит, мы получим ту же отчетность, но по российским журналам.

И если в «Скопусе» и WoS описанные безобразия, хотя и серьезны, все же представляли собой эксцессы, и в некоторых случаях эти журналы могли выкидывать из соответствующих баз, то, как учит нас «Диссеропедия» журнало, российские мусорные журналы в основном неисправимы. Так, в ходе большой кампании 2019 года, инициированной Академией наук, по 2500 статьям с нарушениями публикационной этики на требования о ретракции журналы положительно отреагировали только примерно в 1000 случаях. Примерно 40% журналов либо не прореагировали на письма от РАН, либо проигнорировали предложения провести работу над ошибками.
profi: (Лаврентий)
ЮЛ - как сломанные часы. Иногда бывает, что стрелки ее осциллографа не только беспорядочно прыгают, но и прорисовывают что-то связное и общественно полезное. Вот, например, как эта статья. https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/07/bunt-nevezhd

Возможно, что там есть какие-то научно-фактологические ляпы (читать Латынину под микроскопом, ИМХО, следует только тогда, когда она порет уж совсем явную хню). Не проверял (вот насчет благости ДДТ для приема внутрь я не совсем уверен). Но, в целом, там написано то, что не противоречит множеству других публикаций по этим темам (тому же умнице Талантову, например). И выводы - вполне логичные. В чем-то пересекающиеся с доводами моего недавнего иронического постинга. https://profi.livejournal.com/994877.html

В общем, советую прочесть. Не то, чтобы это могло пригодится в разговорах с антиваксерами и прочими ковидиотами. Нет. Любые разговоры с ними абсолютно бесполезны. Они прислушиваются только к голосам в своих головах. Но так, для общей ориентации в проблеме, которая, к моему величайшему сожалению, значительно шире и глубже, чем медицина, вирусология и фармакология, вместе взятые.

... главная причина, по которой общество стало слышать антиваксеров, заключается в том, что за последние полвека весь мир — нет, далеко не только деревенские колдуны в Намибии и сельские имамы в Пакистане — стал воинствующе, вызывающе антинаучен.

Но люди, которые мыслят нерационально, должны высмеиваться. Мы не должны входить в их положение. Мы должны называть их идиотами и невеждами, а не жертвами колониализма, расизма и пр.

В 1950–1960-х гг. США привили всех детей от полиомиелита, и это произошло добровольно, в том числе потому, что в то время образованная публика считала ниже своего достоинства пересказывать бредни и суеверия, не говоря уже о том, чтобы оправдывать их.

В этом смысле нам надо вернуться хотя бы в 1950-е.


Вот как с этим не согласиться?!
profi: (Лаврентий)


Депутат Кнессета Бен-Гвир публично срётся с соратниками в прямом эфире, компания "Бен-энд-Джерис" запрещает продажу своего мороженого живым людям (только потому, что есть животные люди "равнее")... А вот

Французская компания "Кармат" продала своё первое искусственное сердце
https://www.svoboda.org/a/frantsuzskaya-kompaniya-karmat-prodala-pervoe-iskusstvennoe-serdtse-eson/31367200.html

Искусственное сердце, созданное французской компанией "Кармат" (Carmat), было имплантировано пациенту в Италии в ожидании подходящего сердца от донора. Для этой операции компания впервые продала разработанное ею искусственное сердце под брендом "Эсон" (Aeson). Об этом событии официально объявлено в понедельник, после чего акции "Кармат" на фондовом рынке стремительно подорожали.

Операция по пересадке искусственного сердца была сделана в Неаполе. Как сообщает Международное французское радио, продажа протеза Aeson была разрешена в Европе с декабря прошлого года. Сделанная операция, как заявляет пресс-служба "Кармат", знаменует собой первую продажу искусственного сердца с 2008 года, когда появилась эта компания.


Ну вот как тут не вспомнить Ильфа и Петрова?
profi: (Лаврентий)
Люблю заголовки в Лента.вру

В России победили болезнь Альцгеймера
https://m.lenta.ru/news/2021/07/19/alzheimer/

В России победили болезнь Альцгеймера: ученые Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (УрФУ) открыли способ остановить развитие этого недуга. Они синтезировали химические соединения, способные прекратить дегенерацию нейронов при болезнях Альцгеймера, Паркинсона и других патологиях головного мозга, пишет журнал European Journal of Medicinal Chemistry.

Ну, прям-таки - победили! Ничего такого журнал не "пишет". И, собственно, сами ученые ничего такого не заявляют.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0223523421004268

In the present work, we first synthesized a number of compounds from the PLA and ILA classes and demonstrated their ability to induce Hsf1 activation and the synthesis of heat shock proteins in neural cells. We found that the compounds have extremely low cytotoxicity. Using a cellular model of AD, we have shown the neuroprotective potential of PLAs and ILAs, focused on the inhibition of apoptosis and aging markers. Finally, the ADME prediction data showed an acceptable in silico profile for all synthesized compounds with relatively efficient calculated permeability of the blood-brain barrier and gastrointestinal absorption. Altogether, these compounds deserve to be further optimized and developed as potential neuroprotectors.

Вывод: уральские биохимики и их питерские коллеги - молодцы! Грматоно роют в нужном направлении. Чудес ждать было бы глупо, но шаг за шагом человечество научится и с этой гадостью справляться. Хотя достигнуть убедительного результата в этом деле - неизмеримо сложнее, чем справиться с "короной". Журналюги же в своем репертуаре, с поправкой на мэйнстримный поцтреотизм. В России (sic!) победили! Победили? Ну так накормите этими соединениями своих лидеров. Им точно надо! Впрочем, если подобный скуп в центральном электронном СМИ поможет получить названной группе ученых дополнительное финансирование - то и творчество современных Г. Проницательного и Б. Питомника на что-то полезное сгодится.
profi: (Default)
В Израиле и США обсуждается вопрос о так наз. "бустере" - третей порции вакцины против covid-19. Давать или не давать? Будет ли это полезно отдельным вакцинированным и обществу (остановить распространение нового штамма). Представители Файзера и многие в Израиле полагают, что "бустер" нужен всем, у кого послед второй порции вакцины прошло более полугода. Фаучи и другие уполномоченные американцы вроде пока сопротивляются.

Оставим в стороне (вернее - конспирологам) возможный меркантильный интерес Файзера и других производителей вакцин. Тем не менее, они лучше всех разбираются в действии своих вакцин. Итак, они настаивают. И вместе с ними - врачи-эпидемиологи в разных странах.

А теперь - вопрос в студию. Защитная "сила" вакцины оценивается (в том числе) по числу антител, определяемых в крови носителя. Миллионы людей вакцинированы уже свыше полугода (Ваш покорный слуга, например). Неужели за все это время не были проведены массовые статистические исследования уровня антител в крови вакцинированных? Причем, основанные на более надежных тестах на антитела, чем массовые дешевые наборы для тестирования. Так было такое исследование или не было? Где опубликованы результаты? На чем основываются тов. Фаучи и Co.? Кто-то из вас, уважаемые френды знает ответ на этот вопрос? Человечество живет с covid-19 уже почти два года. Казалось бы, уже можно принимать решение на основании какого-то надежного знания о происходящем, а не ходить в атаку в туман и с завязанными глазами.

Обязательное предупреждение. да, я знаком с мнением весьма серьезных специалистов по вакцинам и пр. о том, что уровень антител - это не единственный и не определяющий показатель долговременной эффективности вакцины. Более того, я уверен, что они во много правы. Тем не менее, опыт моей работы в профессии научил меня, что всё, что можно измерить более-менее точно, должно быть измерено! И результаты этих измерений обязательно помогут сделать правильные выводы о происходящем. Так что там с моим вопросом о динамике уровня антител? Есть на него ответ?
profi: (Лаврентий)
Imposters hijack journal’s peer review process to publish substandard papers
https://www.chemistryworld.com/news/imposters-hijack-journals-peer-review-process-to-publish-substandard-papers/4013050.article?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=64539fc790-briefing-dy-20210118&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-64539fc790-44470309

Scammers infiltrated a chemistry journal’s peer-review system in order to accept and publish low quality papers. The sophisticated operation highlights the lengths to which some dishonest parties will go to undermine the review process.

The Journal of Nanoparticle Research announced that 19 articles were accepted, with some published online, after it fell victim to an attack by ‘an organised rogue editor network’.


Achtung, однако! Это вам не тележки тягать.

С другой стороны, в последнее время даже приличные журналы позволяют себе публиковать статьи совершенно пещерного уровня, с ошибками разных уровней. Судя по всему, удержать хороший уровень peer reviewing-a при таком шквале научной информации очень сложно. Практически невозможно. Никому верить на слово нельзя. Увы, это так.
profi: (Шо-шо?)
А что, собственно химии как бы уже не существует?

ЕВПОЧЯ, конечно.
https://www.bbc.com/russian/features-54448743

Advanced

Sep. 23rd, 2020 11:50 am
profi: (ELP)
В этот раз Wiley-ские Quantum Technologies и Optical Materials. C характерными для журналов этой серии импакт-факторами.

Вот что значит пристроиться мыть пробирки и чистить нужники в правильной научной лаборатории! Учитесь, лаборанты.

PS ЕВПОЧЯ, естественно.
profi: (ELP)
А не похвастаться ли мне? Только что опубликовали статью, за которую мне ни разу не стыдно. Хотя выросла она, как те стихи, из такого сора. Причем - не ведая стыда. Всего-то хотели покритиковать слегка налажавших коллег. Но редакция журнала предложила написать в более общем ключе. Кажется - получилось.

https://pubs.acs.org/articlesonrequest/AOR-Y9PTKMDNQKN7WQF2NCGN
profi: (Лаврентий)
Мне кажется, именно такая постановка вопроса - правильная. Но не наоборот. Классический пример - Гарри Кимович Каспаров (по маме). Звоночки звучали уже давно, когда ГК публично поддержал "Новою Хронологию". Потом он начал открывать рот всё шире и шире, изображая из себя либерально-демократического лидера. Его колонки в NYT и прочих западных СМИ были столь же многословны, сколь и бессодержательны. Потом он зачем-то начал брататься с Лимоновым и Ко. Потом кого-то покусал и покинул неблагодарную Родину. Но рот не закрыл, и начал выпадать из конспирологического шкафа все чаще и чаще. Впрочем, судите сами.

Из интервью, которое ГК дал корреспонденту РС Михаилу Соколову:
https://www.svoboda.org/a/30611813.html

Михаил Соколов: Вы сегодня пишете о том, что природная версия происхождения вируса разваливается, есть версия из лаборатории более убедительная. Почему для вас это принципиально важно сейчас? Людей, кажется, больше интересует не происхождение вируса, в любом случае он появился из КНР, а последствия эпидемии, ее прохождение и так далее.

Гарри Каспаров: На самом деле понимание природы вируса очень важно для того, чтобы найти способ с ним бороться. То, что этот вирус уникален, то, что он обладает многопрофильным атакующим потенциалом – это уже понятно. Пока в истории вирусологии с такими вирусами многопрофильными мы не сталкивались. Понятно, что доказать любую версию, природную или лабораторную, сейчас до конца невозможно. Можно только исходить из того, какая версия имеет больше уязвимых мест. Понятно, что природная версия, которую быстренько выдвинули китайцы, поддержали те люди, которые связаны были с этой лабораторией в Ухане, я повторяю, это был международный проект, в котором участвовали англичане, американцы и австралийцы, эта часть научного сообщества сумела навязать свою точку зрения, явно отводя любую критическую информацию, которая могла бы указать на саму лабораторию. Ясно, что речь идет не только об этом вирусе, а вообще обо всей структуре исследований, о создании синтетических вирусов, о создании вакцин. Эта область находилась на периферии, мы не особенно обращали на нее внимание, но понятно, что это сейчас становится главным направлением медицины и всей системы мирового здравоохранения. Поэтому разобраться в том, почему это произошло, какие эксперименты проводились, насколько допустимы они.

Кстати, важно отметить, что многие ученые из этой сферы говорили о том, что нужны максимально жесткие ограничения на подобные исследования. Кстати, в США с 2014 по 2017 год действовал мораторий на эти исследования, во многом поэтому они все полностью перешли в Китай. То есть это комплекс вопросов, который касается не только немедленной реакции на то, что происходит сейчас, но и долгосрочной программы выстраивания мировой системы противодействия различным вирусам. Потому что ясно совершенно, в условиях, когда сделать синтетический вирус не представляется чем-то невероятным, плюс при таком обмене информацией и всеми видами материалов как из животного мира, так и из разных видов человеческой жизнедеятельности, возможны любые рекомбинации и к ним надо быть максимально подготовленными.


Здравствуй, мой Президент (Трамп)! Quod erat demonstrandum.

PS Напоминаю, что "профессиональный идиотизм" - это "идиотизм профессионалов", а не "профессионализм идиотов".
profi: (Шо-шо?)
Если кто еще случайно не видел - посмотрите обязательно!



Это смешно, но, увы, не весело. Моим соотечественникам особо рекомендую обратить внимание на группу людей с плакатами (тайминг 4:51). С натуры списано. Что не удивляет: Куваев-то тоже наш соотечественник!
profi: (Лаврентий)
Короткая версия от известного генетика и эволюционного биолога Евгения Кунина https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Koonin



Исследования генома ясно показывают, что никто искусственно эти вирусы не создавал. Любые подобные утверждения — это патологический бред. Мы можем встроить SARS-CoV-2 в генетическое дерево других коронавирусов, они эволюционировали совершенно нормально. Любое утверждение об обратном свидетельствует либо о недобросовестности, либо о безграмотности и патологическом интересе к конспирологии. Если же речь о том, что это природный вирус, который сбежал из лаборатории, то здесь наука бессильна: геномы на эту тему ничего сказать не могут — только следователи. Не надо обольщаться: мы не можем сейчас конструировать вирусы на компьютере — это слишком сложная система. Мы умеем что-то неплохо предсказывать, но без экспериментов в лабораториях не сможем создавать ни новых вакцин, ни противовирусных препаратов. Вставки в геноме, которые мы обнаружили, есть только у опасных коронавирусов вроде SARS и MERS, но возникли явно независимо в разных ветвях эволюции, а значит, зачем-то они нужны. Мы изучаем, как эволюционирует вирус, но пока вопросов больше, чем ответов.

Подробности - вот тут. https://meduza.io/feature/2020/05/01/eto-patologicheskiy-bred

Беседа умных людей. Без лжи в глаза и истерик. Приятно читать.
profi: (Истинное лицо)
На электронную почту пришло очередное "письмо счастья" с предложением опубликоваться в следующих журналах

LIST OF JOURNALS : Impact Factor

IOSR Journal of Mathematics: 3.97
IOSR Journal of Business and Management: 3.52
IOSR Journal of Applied Physics: 3.15
IOSR Journal of Applied Chemistry: 3.149


Заинтересовали довольно высокие значения импакт-факторов названных журналов. Вполне сравнимые с импакт-факторами вполне себе уважаемых физических и химических журналов. Стало интересно, они от балды ставят эти цифры своим папуасским помойным электронным листкам, или эти цифры хоть что-то значат? Полез в Гугель. Вот что выяснил (например)

IOSR Journal of Mathematics (IOSR-JM)
Journal Name : IOSR Journal of Mathematics (IOSR-JM)
Frequency : Bi-Monthly
Review Type : Blind Peer Review
Website : http://www.iosrjournals.org
AQCJ Impact Factor : 3.97


Ага, подумал я, что же это такое - AQCJ? Ищем дальше.

AQCJ (African Quality Centre for Journals)
http://www.aqcj.org/

А, African, подумал я!

Тут ведь самое главное - что? Не перепутать AQCJ c... AQCJ!
Который есть American Quality Centre for Journals. Впрочем, последнего вообще не существует, сайт битый и не откликается. Незатейливое жульничество, да. Из серии "Пишет вам недавно умершая вдова миллиардера Симбхи Дваабуа..." Интересующиеся могут заглянуть еще и сюда. https://www.oajournals.info/fake-impact-factor-journals-list/

Такие дела. (С)

PS Впрочем, у всех этих журналов есть широкая аудитория. Нет, не читателей. Писателей. За небольшую денюжку гоняющиеся за длинными списками публикаций говноученые и администраторы (в Россиянии, Индии и, наверное множестве других диковатых стран)публикуют во всех этих индоафриканских журналах с редакциями, типа, в США, свои статьи, скомпилированные их чужих результатов и разукрашенные бредогенераторами самых разных уровней сложности. Флаг им в руки. Только помните, что не каждый, у кого перед именем стоит степень, звание "профессор" или опубликованная в журнале статья - ученый. Будьте внимательны, если хотите сороить свое мнение на настоящем знании, а не на всяком псевдонаучном мусоре, которым есть побочный (но естественный и логичный) продукт свободы в сети.
profi: (Лаврентий)
ИМХО, гОдная статья. Не в деталях (задолбали ловцы "стрелок осциллографа"!), но - по сути. B очень актуальная. Рекомендую.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/29/84578-a-ved-uchenye-preduprezhdali

Почему предупреждений не услышали? Очень просто: потому что они потонули в белом шуме от других катастрофических прогнозов.

Черный песец в ближайшем будущем — это товар, который идет в современном мире на ура. Нам постоянно угрожают глобальным потеплением, ГМО, фашизмом, сексизмом, и пр. Вот-вот уровень моря поднимется на N метров и затопит 630 млн людей, вот-вот в планету врежется астероид, вот-вот на нас обрушится засуха, наводнение, ураганы и голод.

И вовсе не всегда этого черного песца предлагают нам кремлевские фейкоделы или фрики, опасающиеся вторжения с Сириуса. Сейчас вошло в моду жаловаться на фейки: как те, которые специально продуцируют ольгинские тролли, так и те, которые самозарождаются в Сети от дремучего невежества, соединенного с уверенностью в собственной гениальности.Однако эти фейки вовсе не опасны. Их делают идиоты, и заразить они могут только идиотов.

Опасны как раз совсем другие фейки: те, которые распространяют эксперты с целью поднятия собственного статуса. Эти фейки сделаны гораздо профессиональней, а бороться с ними именно потому и тяжело, что эксперты заинтересованы в их распространении.


И, самое главное - совсем уж печальные выводы. С которыми я, кстати, полностью согласен.

Нельзя порекомендовать создать при ООН какой-нибудь «экспертный совет по грядущим опасностям», потому что в таком экспертном совете слабые голоса настоящих ученых потонут в хоре борцов с капитализмом. Удивительная вещь: с чисто научной точки зрения, человечество доросло до того, чтобы прогнозировать и смягчать многие ждущие его катастрофы. Однако, учитывая, какое количество профессиональных пугателей паразитирует на высоком статусе, который имеет в нынешнем обществе наука, мы не можем этим воспользоваться.

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 06:30 am
Powered by Dreamwidth Studios