profi: (Лаврентий)
1. Вот этот текст - очень интересный и полезный. Рекомендую.

Несмотря на то что «социальный психоз» не является болезнью в медицинском смысле, общение с индуцированным пропагандой человеком сильно походит на общение с настоящим бредовым больным. В психиатрии есть правило, что при общении с таким пациентом нельзя ставить под сомнение его бредовые идеи, апеллируя к фактам и логике. Если это сделать, то, в лучшем случае, это вызовет ратковременное замешательство, после которого человек найдет новые аргументы, подтверждающие его точку зрения. В худшем — спровоцирует недоверие, обрыв контакта или прямую агрессию. Как показывает опыт, попытки переубеждать своих друзей, родственников и знакомых обычно ни к чему не приводят. Что касается лечения индуцированного бредового расстройства, первым необходимым условием является разлучение с индуктором — родственником или лидером секты.Тогда в большинстве случаев индуцированные идеи быстро теряют актуальность для пациента.


Apropos, в полной мере относится и к сетевым баталиям (они же - срачи). Вот только легкость отключнеия не позволяет довести процедуру до конца. Посему я пришел к выводу, что в срачи лучше не ввязываться.

2. Некитайская история

Любопытный взгляд. Наверное, он во много прав. Я был на Тайване давн, возможно там все эволюционировало в эту сторону. С другой стороны, тайваньцы бережно хранят часть китайской истории (они, при бегастве, почти обнулили китайские музеи), и рассматривают её как свою собственную. Это как-то не очень увязывается с зафявлением Константина Хахалина о том, что тайваньцы, типа, - совсем не китайцы. Т.е. демонстративно-политически - не китайцы, это возможно. Но исторически, ментально и даже религиозно - китайцы! Другие, но - китайцы. Ну вот так мне это показалось. Кстати, даже тайваньская Академия Наук называется "Academia Sinica". Латинский Феминитив латинского слова "sinicum" - "китайский".

3. А вот с этого - ржунимагу. Вот так бы стало по всем позициям!

Минпромторг обсуждает возможность отсрочить на год поставки банкам чипов для карт российского производства. Выпускающий их завод "Микрон" не справляется с производством и начал получать иски от покупателей.
profi: (ELP)
Уважаемые коллеги, вдруг кто-то из вас знает ответ на вопрос: сайт(ы) Эльбакянши (т.е. Sci-Hub и его многочисленные зеркала) совсем убили, или наблюдаемое сейчас - временные трудности?

Если - совсем, то меня одновременно обуревают диаметрально противоположные чувства. С одной стороны, я не считаю себя принципиальным борцом с копирастией, и эльбакянское пиратство всегда полагал не совсем кошерным. С другой стороны, я (как и многие другие) иногда этой системой пользовался - в том случае, если наша университетская система не имела разрешенного доступа к полнотекстовым вариантам статей в каких-то журналах.
И - чо теперь?
profi: (Лаврентий)
О реинкарнации "нигерийских писем (счастья)", "криптости" современных криптовалют и старом добром brave new world. https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/18/86318-nigeriyskie-pisma-ot-billa-geytsa Мне не всегда симпатичны статьи тов. Голубицкого (ИМХО, он склонен к высокомерной помпезности, что выражается в тоне статей и категоричности некоторых выводов). С другой стороны, он - один из лучших авторов - обозревателей современного компьютерного мира на уровне чайников на русскоязычном пространстве. Линкованная выше статья, посвященная совсем недавнему взлому аккаунтов селебритиз, мне понравилась. Рекомендую.

Мы живем, дорогой читатель, в мире детей. Тех самых, что полвека назад Уильям Голдинг описал в романе «Повелитель мух». Поэтому во взломе Twitter нет никакого социального, тем более политического подтекста. А есть лишь неуемная жажда познания, помноженная на нравственный инфантилизм и дефицит эмпатии, порожденный цифровыми технологиями.
profi: (Default)
Легендарный (по крайней мере - среди пожилых ру-нетчиков) Максим Машков - это человек, которому я искренне благодарен за то, что он дал мне возможность ознакомить людей с моими текстами [графоманскими, по мнению некоторых персонажей, которые эти тексты (типа) читали]. Машковский "Самиздат" (появившийся в конце 90-х в рамках литературного конкурса "Тенета") побудил меня не только корябать что-то окололитературное (этим я баловался и раньше), но и ДОПИСЫВАТЬ свои тексты до конца и даже как-то их полировать. Я искренне рад, что самые разные люди эти тексты читали, читают и, вероятно, еще будут читать. Более того, оказалось, что многим эти тексты пришлись по душе. (А многим - НЕ пришлись. Что-ж, я же не 50 долларов, чтобы нравиться буквально всем. Нормально). А еще в Библиотеке Машкова я "подсел" на халявные электронные тексты. С тех пор почти не читаю бумажных книг. Еще раз - спасибо тебе, Максим!

Библиотекарь всея Интернет-Руси
profi: (Default)
Смотретьэту серию - обязательно.



Кстати, соотечественники, если Вы еще не разрюхали, что при нонешнем незаменимом лидере мы - на пути именно туда, то вы чего-то сильно не уловили в нашей жизни. ЕВПОЧЯ
profi: (Лаврентий)
Нет, в самом деле, - были. В 80-е и 90-е. А некотрые - даже в начале "нулевых". Хотя с детства наизусть знали знаментиую фразу из записных книжек Ильи Ильфа:

В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет.

Послушайте, что ответила довольно образованная женщина, которая, рискую своей жизнью (и жизнью дочери) сбежала из Северной Кореи в 2009 году на вопрос корреспондента радио "Свобода":

В - Как вы думаете, в Северной Корее когда-нибудь появится интернет?

О - При этом режиме – никогда. Интернет для режима будет означать смерть. Если северокорейцы получат интернет, они тут же полезут искать информацию о Ким Чен Ыне. Они ее получат и очень удивятся. Режиму это не нужно.


А вот я, в отличие от этой героической женщины, знаю одну довольно большую страну, в которой интернет есть. И пока еще - довольно свободный (в отличие от китайского, например). И - что? Наличие инетрнета хоть как-то колеблет воцарившийся там режим? Да нет, вроде. Скорее - наоборот. То же самое, подозреваю, произойдет и с северными корейцами. Десятилетиями зомбированные люди обязательно найдут в интернете (помимо порнушки, которая пойдет первым номером, что естественно) свои анально огороженные уголки, в которых будет содержаться развесистая литературно-музыкально-графическая информация о том, насколько хорошо чучхе и как ужасно, если его не будет. И кому именно надо раздать по сусалам за то, чтобы не унижали великих чучхейских вождей и не "садили на кортаны" великий чучхейский народ.

PS Серия корреспонденций Романа Супера о Сев. Корее и беженцах оттуда заслуживает (ИМХО) прочтения. Все необходимые линки есть в цитированной статье.
profi: (Лаврентий)
Довольно сильный контраст с Рунетом. Любопытно.

Китайские тролли оказались добрыми. Ученые опровергли расхожее представление о том, что основная задача «троллей» — спорить с критиками режима. Анализ сообщений показал, что их авторы, как правило, избегали дискуссий на сложные темы и просто писали в соцсетях позитивные сообщения. Особенно много постов появлялось в дни важных политических событий: например, во время съезда коммунистической партии Китая, протестов, а также во время государственных праздников. Ученые предполагают, что задача троллей в Китае заключается не в том, чтобы спорить с оппозицией, а в том, чтобы «активно отвлекать общественность от критики, трудностей и попыток самоорганизоваться».
profi: (Шо-шо?)
Ты решаешь, что велосипед тебе не очень-то и нужен. Он внушает тебе страх бесчисленным числом деталей, о которых ты знаешь слишком мало и не можешь полностью доверять сохранность своего здоровья. Вдруг откажут тормоза, которые были собраны на заводе, где двое китайских рабочих недавно покончили с собой, но в новостях об этом, естественно, не писали. Или седло попало в магазин из конфискованной на границе партии, где проверяющий орган смутил зашкаливающий счетчик Гейгера? Или, например, на каком-то неведомом тебе форуме пользователи обсуждают, не связана ли оригинальная модель рамы велосипеда с межпозвоночной грыжей? Деталей так много, что среди них может запросто скрыться та, что причинит вред твоему здоровью, и именно тебе повезет стать одним из тысяч покупателей, кто с ней столкнется.

Читать!

via [livejournal.com profile] ibigdan

И, чтобы два раза не вставать: вишенка на торте.

— Официант, что бы вы мне посоветовали к изысканному вину Шато Ла Фит?
— Поменьше выёбываться. Я видел, как вы приехали на мопеде.
profi: (Лаврентий)
Совершенно феноменальный своей абсурдностью текст!

Канонический советский образованец Максим Калашников (он же Владимир Александрович Кучеренко) со страхом и болью пишет о том, каким неграмотным растет новое поколение.

Как это ни страшно признавать, но грядет эпоха новых неграмотных масс. Да, у них будут «твиттер», И-нет, айпад, соцсети – и невежество. Либерализм и Цукерберг распростерли над миром свои зловещие крыла. Только в силу новой неграмотности и растущего невежества нам обеспечено тоталитарное будущее. Сие не хорошо и не плохо. Это – так по жизни. И мы, «советские римляне», становясь тонким культурным слоем, должны сознательно строить то будущее, которое позволило бы спасти знания и культуру. Пусть даже и немилосердными методами.

Советский дурилко полагает, что его образованское варварство советских времен, породившее таких уродов, как он сам,  менее варварское, чем варварство легкопорхающих по интернету молодых. А это - совсем не так. Потому что в видимой легкости использования "гуглознания" самыми мерзкими оказываются как раз не те, кто таки ничего вообще не знает, но те, кто думает, что они таки все знают. А это - все те же образованцы советских времен, благополучно дожившие до эпохи Сети , привычено выстраивающие боевые порядки из свеженагугленных   цитат в подтверждение глубины своего незнания. Такие, как сам Максим Калашников.

Мы же, выросшие буквально с пленок на журнале «Наука и жизнь» и на «Очевидном-невероятном» Капицы, на сборниках «Эврика» и «Хочу все знать!», на «Технике-молодежи», «Юном технике» и «Знании-силе», росшим в густой интеллектуальной среде Красной империи, кажется, что мы изрекаем банальности и всем известные вещи. А для нынешних 20-летних это – непостижимые высоты. Нам, бывшим советским выпускникам школ и вузов, проще и быстрее: в разговорах достаточно произносить ключевые фразы и формулы – в них для нас запакована огромная и единая для нас информация. Нам достаточно между собой лишь намека там, где молодому приходится читать целую лекцию. Иначе он ни черта не поймет.

Это какой-то невообразимый хохот! Знаем мы эти "ключевые фразы и формулы"! Достаточно прочесть хоть одну книжку самого Калашникова (или даже то, что он пишет в своем болжике), чтобы в полной мере ощутить глубину его интеллекта и эрудиции. Да и хрен с ней, с эрудицией! Посмотрите на умищще масштабно эрудированного (фули-шь - человек-гугель!) Онотоле. И как последнего по любой теме шпокают пусть менее эрудированные, но более глубокие специалисты по всем темам, по которым Онотоле так любит высказываться.

Впрочем, цели Калашникова предельно прозрачны. Что вызывает не только смех, но и опасения.

в ближайшие десятилетия теми, кто ныне молод, придется править железным посохом. Или просто твердой рукой – как хорошими, но неразумными детьми. Во избежание катастроф и коллапсов, которые, сами того не понимая, могут произвести новые варвары эпохи Интернета. Их снова придется учить многому. Особенно же – их немногочисленных детей. Эта миссия ляжет на нас, русских «советских римлян». Просто за нами – уже пустота и тьма. Мы – последние цивилизованные. Дедам придется спасать внуков.

Пусть лучше новое поколение будет необразованным. Вообще. Чем допускать к нему таких "учителей".

 
profi: (Лаврентий)
Абаринов: От фейсбука к фейкбуку.

Со многими положениями автора я полностью согласен. Более того, я что-то подобное и сам неоднократно писал.  За последний год - по теме Ассанжа и WikiLeaks. Приблизительно в той же модальности.

Принято считать, что заядлые интернетчики – это образованное сословие. Во всяком случае, они себя таковым считают. И впрямь: разве Интернет и смартфоны не предоставили нам самый широкий доступ к любой информации? Мы уже считаем себя пятой властью (если четвертая – это обычная пресса), перед которой будто бы трепещет Путин. Это самообольщение. Действительно ценная информация по-прежнему стоит денег. Хорошее образование стоит больших денег. Интернет – это не доступ к образованию. Это доступ к базам рефератов, чтоб не париться. Приходится вспомнить изобретенное Солженицыным слово «образованщина» - вот что такое поколение Интернета.

Теперь о власти. Еще до "арабской весны" Александр Бард и Ян Зодерквист придумали термин «нетократия» - она, мол, теперь правит миром. Книга их несет на себе все признаки интернет-образования, поверхностного и самонадеянного. Очень может быть, что администраторы социальных сетей и впрямь считают себя нетократами. На самом деле информации (по большей части информационного мусора) в Сети уже так много, что мы не в состоянии отсортировать и систематизировать ее. И появляется соблазн самого простого решения: сформировать свою новостную ленту так, чтобы в ней были только те, кто нам нравится или чье мнение мы уважаем. Иными словами – те, с кем мы заранее согласны. А остальных для нас не существует. И вот что интересно: как показало недавнее исследование социологической службы Pew Research, либералы блокируют, отфренживают или прячут комменты представителей сторонников мнений в два раза чаще, чем консерваторы. Это похоже на новый тоталитаризм. Мы играем в одни ворота.


Уместно заметить, что цитированный выше автор долгие годы живет и работает в США. Поэтому "либералы" у него - это те, кто в наших дефинициях просто "левые". А "консерваторы", соотвественно, - "правые". Мое отношение к "либерализму  левых"  читателям моего блога, я надеюсь, хорошо известно. Я предпочитаю не пользоваться заокеанским идеологическим компасом, шкала в котором давно (и, кажется, - безнадежно) смещена на 180 градусов.
profi: (Лаврентий)
Посмотрел фильмУ  "Социальная сеть". Ничего не понял. Прежде все о не понял, что такого крутого в этом фильме. Биопик себе как биопик. С очень мелким и абсолютно банальным дном.

Но самое большое моё непонимание вовсе не в этом. По пунктам:

1. Что такого изобрел (раскрутил) товарищ Цукерберг? Вот что изобрели и двинули на рынок Джобс с Возняком, Гейтс, Брин - я хорошо понимаю. Они создавали будущее, то, что сегодня нужно всем людям (любим мы гугель, яблоко  или мелкомягкое - сейчас неважно). Но что такого нужного и полезного предложил миру Цукерберг? За что его нужно немедленно канонизировать и посыпать шоколадной крошкой с солью и перцем?

2. Откуда там, в социальных сетях, берутся громадные  деньги? Почему эта мордокнижка так дорого стОит?  Монетизация происходит только через рекламу, да?  Ну, тогда это, ИМХО, похуже пресловутого слэга будет, господа хорошие. Хищные сопли века получаются.
profi: (Лаврентий)

А что, таких сайтов, как http://lib.rus.ec/  и (обнаружил сегодня утром) http://www.grani.ru/ уже в природе не существует? Вообще, да?

ПлОхи дела, плОхи...

profi: (Шо-шо?)
В последнее время многие лжеюзеры (не исключаю и себя из их числа!) стали все чаще и чаще пользоваться "Википедией" для подтвреждения высказываемых мыслей и упоминающихся фактов.  Я, как правило,  с большой осторожностью отношусь к русскому варианту "Вики", и больше полагаюсь на английский. При этом, конечно, стараюсь найти что-то еще - не "Вики"-центрированное. Но не всегда, не всегда... Между тем следует помнить, что "Вики" - это не ультимативно точный и/или объективный ресурс. В особенности в том, что касается фактов истории, философии, литературы и персоналий. Хотя мне известно и о попытках "взлома" естественно-научных статей, направленное на протаскивание всяческой не-научной или даже лже-научной лабуды (вроде нашествия на "Вики" сайентологов и сторонников "разумного творения").

В свете всего вышесказанного моим читателям будет небезынтересно ознакомиться вот с этой статьей:

«Википедия» и СМИ: правила безопасности
Что нужно знать журналистам, чтобы не попасть впросак



Первое, что нужно помнить журналистам: «Википедия» не «сообщает». На самом деле она не является даже первичным источником. Все факты, которые в ней изложены, должны быть уже известны ранее и опубликованы в авторитетных СМИ, книгах или аналогичных источниках, а так называемые оригинальные исследования в «Википедии» запрещены. Именно СМИ информируют общество и попутно наполняют «Википедию» фактами. И ни в коем случае не наоборот.


Вообще, настоятельно рекомендую  Web-ресурс "Частный корреспондент", который я открыл для себе несколько недель назад. ИМХО, очень интересный и качественный сайт, демонстрирующий  довольно высокий уровень публикаций по самым разным вопросам.

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 07:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios