Записки на рулоне

Говорит Роберт Сапольски - нейроэндокринолог, приматолог, профессор Стэнфордского университета.

Причем, говорит много всякого интересного, и для нас с вами очень актуального. Рекомендую.

Из преамбулы к интервью (Отсебятина интервьюеров, как я понимаю. Но сформулировано хлестко!):
Вы наверняка слышали расхожую максиму про то, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Создается впечатление, что стоит человеку возглавить какую-то группу людей, — или вот, например, самую большую страну в мире, — как он лишается своих человеческих качеств и становится равнодушен ко всему, кроме удержания власти в своих руках. Но так ли это на самом деле? Возможно, тут немного другой алгоритм: это не власть развращает людей, это психопаты и социопаты стремятся к власти. То есть те, кто проявляет себя в эгоцентрической и антисоциальной деятельности, те, у кого нет ни раскаяния в своих плохих поступках, ни сочувствия к другим, — именно они прорываются к власти. Это утверждение кажется особенно справедливым для авторитарных режимов.

Для затравки, несколько броских цитат из интервью с приматологом.

...при отсутствии эмпатии и сочувствия к другим людям у психопатов отлично развита модель психического состояния человека. Они хорошо понимают, что другие люди думают и чувствуют. Таким образом у них в руках отличный инструмент, с помощью которого можно манипулировать окружающими. Даже самые ужасные и жестокие люди могут делить людей на своих и чужих, могут сочувствовать «своим» и нормально относиться к своей семье. А вот психопаты так не могут. Многие из них с трудом испытывают сочувствие даже к самым близким родственникам.

Да, психопатия дает преимущества, которые помогают таким людям закрепиться во власти. По-настоящему опасные психопаты — это те, что вооружаются идеологией: национализмом, этнической политикой. Эти люди собирают миллионы сторонников, чтобы осуществить какой-нибудь геноцид. Знаете, вот как в древнем обществе охотников-собирателей: качества психопата могут сделать вас лидером, ну, пока ваши соплеменники не решат вас убить… Когда во главе нации из десятков миллионов людей находится психопат, который очень хорош в том, чтобы находить убедительных врагов, возникает беспрецедентно опасная ситуация. И это всё — следствие нашего прошлого из времен охотников-собирателей.

Также там очень интересно о генетических (sic!), физилогических и социо-культурных корнях конформизма, а также про то, что люди могут меняться. Несмотря ни на что. Цитат не будет, читайте исходный текст.

Warning: поклонникам и сторонникам Рыжего Мудака будущего кандидата в Президенты США от республиканской партии Дональда Трампа читать цитированное выше интервью категорически не рекомендуется! Во избежание инфарктов, инсультов и сильных порывов к говнометанию у меня в блоге. Ибо профессор Сапольски тов. Трампа на дух не переносит, и как специалист-приматолог, и как избиратель. Потому довольно часто использует светлый образ Трампа в качестве наглядных примеров той или иной психофизиологической патологии. Предлагаю названным товарищам вместо этого интервью перечитать что-нибудь из Айн Рэнд, Алекса Розова или Алекса Тарна. И будет у вас в душе мир и благополучие. Амен!

В продолжение <a href="https://profi.livejournal.com/1015711.html">вот этого</a>.

Владимир Березин <a href="http://rara-rara.ru/menu-texts/spory_mil_chast_vtoraya">продолжает исследовать сетевые срачи и их участников</a>.

<i>... выбор собеседника &ndash; одна из самых важных составляющих успеха в сетевой баталии. В конце концов, мы договорились, что главная цель жизни тролля &ndash; получать удовольствие. Удовольствие он получает от морального превосходства над собеседником. Это чувство складывается и из собственных ощущений и из того, как тролль выглядит со стороны. И грамотный тролль понимает, что толпа наблюдателей, которая незримо присутствуют при сетевой драке &ndash; вот его главный адресат.</i><p><i>Когда во дворах моего детства хулиганы (слова &laquo;гопники&raquo; тогда ещё не придумали) лупили кого-то чужог не в последнюю очередь для того, чтобы сплотить свою банду. Не думаю, что что-то в этом сейчас переменилось. Но в сложных правилах того морального кодекса было бессмысленно мучить какого-нибудь карапуза. Жертва выбиралась хоть по звериным, но всё же эстетическим законам.</i>

С ходу - в лоб! Дальше тоже интересно.

Российское телевидение применяет против населения оружие массового психического поражения.

Хорошее интервью. Полезное. Вот только там (ИМХО, естественно) не сказано, что все подвергнутые анализу "телегерои" являются настоящими сумасшедшими. Вся их кажущаяся специалисту "продуманность в использовании приемов" уже давно регулируется не мозгом, а какими-то другими органами тела. Более того, в последнее время мне кажется, что и кукловоды (сценаристы-идологи и постановщики) всех этих "многоминуток ненависти" уже тоже не совсем нормальные люди. Попали под излучение собственных башен, и структура их сознания необратимо изменилась?

Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах.

Олег Аронсон  Рассеянный фашизм

Очень интересная и глубокая статья. Практически закрывает все столь же шумные, сколь и глупые споры по дефинициям. Настоятельно рекомендую к прочтению.

Что значит, что фашизм не случаен? Это значит, что он — не несчастье европейской культуры, а то, что встроено в логику её развития, что он — необходимая часть пути Европы и даже её судьба. Он не только в военных маршах и концентрационных лагерях, но и в тех образцах, которые нами обожествляются и по сей день, мыслятся как достижения европейской цивилизации.

...фашизм — это способ превращения аффективных связей между людьми в связи политические. Способ превращения любви (которой всегда нет дела до нужд государства) в любовь к вождю. Способ превращения дружбы (всегда чуждой иерархий) в военное братство, в равенство перед лицом общего врага. Способ превращения религиозной веры (преодолевающей любые государственные границы) в секуляризованную веру — в политическое единение, в обожествляемое государство.

Фашизм не остался в историческом прошлом. Фашизм сегодня не сводится к деятельности отдельных экстремистских групп. Фашизм вовсе не маргинальное явление. Фашизм, отступив политически, подарил современному миру те технологии власти, которые продолжают использоваться до сих пор. Он оставил нам тот язык, который мы не можем преодолеть, постоянно забывая о его истоках.

Ну, и, чтобы два раза не вставать: сегодня ночью отбываю дней на 10 в Поднебесную. Сучжоу - Шанхай - Пекин.  Eсли по дороге будет халявный интернет, то я в эти дни тут появлюсь и с удовольствием подискутирую. Если  - нет, то так и будет. Доругаемся после 25 мая. :-) Хочу на всякий случай поздравить всех майско-рожденных френдов с днем рождения. Мазаль тов вам, люди!