Вот так им было интересно играть это в 1988 году.
А вот так - в 2010.
Повзрослели, правда?
PS Лила Винце прекрасна!
А вот так - в 2010.
Повзрослели, правда?
PS Лила Винце прекрасна!
זכרונו לברכה
Jun. 2nd, 2025 03:08 pmУмер Давид Эйдельман
davidaidelman.
Мы с ним долгое время были взаимными френдами в ЖЖ. Потом наши дороги разошлись - по идеологическим и (с моей стороны) чисто человеческим мотивам. Тем не менее, хочу отметить, что Давид был отменным интеллектуалом, гуманитарием. И еще: он умер относительно молодым. Жаль, что так произошло.
![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мы с ним долгое время были взаимными френдами в ЖЖ. Потом наши дороги разошлись - по идеологическим и (с моей стороны) чисто человеческим мотивам. Тем не менее, хочу отметить, что Давид был отменным интеллектуалом, гуманитарием. И еще: он умер относительно молодым. Жаль, что так произошло.
Нормалёк! И на "междутут" (оно же - "средиздесь") проецируется на раз. Особенно с учетом финальной фразы.
Off-top. Вернулся из Scoglitti. На отдыхе прочел несколько книг, о которых хочу написать. To be continued.
История о том, как Джон Дуглас Лорд дописал BWV 1080 и восстановил историческую справедливость. (Не фанфик!)
Евгений Добренко с блеском демонстрирует - как. Очень рекомендую этот замечательный текст. Читайте от начала до конца. Не разочаруетесь.
Зависть. Евгений Добренко – о приоритетах мировой (контр)революции
Не удержусь от <масштабного> цитирования.
Как случилось так, что коллапс коммунизма в 1991 году привел не к расцвету, а к экзистенциальному кризису Запада в середине 2020-х. Как случилось так, что диктатуры, которые еще несколько десятилетий назад, казалось, отступали по всем фронтам, вдруг проникли в самое сердце старейших демократий. Как произошло, что бескровное, почти чудесное крушение коммунизма, давшее надежду на победу либерализма без большой войны, не только не привело к установлению прочных либеральных демократий, но и закончилось перерождением бывших империй и тираний в еще более агрессивные и опасные силы, движимые ресентиментом и реваншем.
И это будет очень печальная история об упущенных невероятных возможностях. Это будет история перерождения и предательства либеральных ценностей и их сдачи левым маргиналам, которые после крушения коммунизма из коммунистических подворотен перебрались в леволиберальные мейнстримные партии, захватили их, разложили изнутри и, по сути, взяли в заложники, оставив от них одни оболочки. Историки припомнят все – и бездумное разрушение социальной целостности под напором множества агрессивных меньшинств (оказавшихся первыми жертвами собственной ненасытной, но неосуществимой страсти к социальному доминированию над большинством), и бессмысленное разрушение национальных идентичностей под агрессивным давлением мультикультурных иллюзий (и опять же, именно неинтегрированные мигранты и беженцы оказались первыми жертвами реакции), и множества всяких других культурных войн, которые опьяненные "концом истории" радикалы, живя в своих фантазиях, навязали Западу, в итоге похоронив многие из его фундаментальных завоеваний. Так что под напором агрессивного популистского шквала, продвижения радикально левой повестки (открытые границы, мультикультурализм, антисемитские демонстрации, гендерный радикализм и т.д.) трещат по швам столетние институции, а демократические государства вынуждены опускаться до примитивного использования судебной власти для срыва демократического волеизъявления. Но иногда оказывается, что сложные политические последствия вызваны действиями, в основании которых лежат базовые особенности человеческой природы.
Жесткий диагноз. Справедливый. Тем не менее, автор заканчивает свое эссе во вполне оптимистическом ключе.
Нет, эта правая революция не для правых (хотя они и считают, что сегодня праздник на их улице) просто потому, что никому не дано изменить демографические тренды, никто не вернет массово секуляризированное население в церкви, никто не отменит современную науку. Эта революция для тех либеральных сил, которые традиционно ассоциируются с прогрессом (вне зависимости от их партийной аффилиации). Эта революция – светофор, который загорелся на их пути, остановив их несущуюся в кювет машину, указав им на опасный левый крен. В ходе этой революции меняться должны не правые, а леволиберальные силы, пересмотрев свои приоритеты.
Словом, смысл этой революции в том, чтобы вернуть либеральные силы к политической реальности – к социальным проблемам и реалиям современного мира. Политика, основанная на идее справедливости, – это непрекращающаяся война, поскольку справедливость у каждого своя. И зависть у каждого своя. Только сочетание идеалов и интересов, политика баланса интересов сторон способна обеспечить мир и развитие, превратив лимон национального эгоизма в лимонад всеобщего прогресса.
Дай Б-г, чтобы Добренко оказался прав!
Зависть. Евгений Добренко – о приоритетах мировой (контр)революции
Не удержусь от <масштабного> цитирования.
Как случилось так, что коллапс коммунизма в 1991 году привел не к расцвету, а к экзистенциальному кризису Запада в середине 2020-х. Как случилось так, что диктатуры, которые еще несколько десятилетий назад, казалось, отступали по всем фронтам, вдруг проникли в самое сердце старейших демократий. Как произошло, что бескровное, почти чудесное крушение коммунизма, давшее надежду на победу либерализма без большой войны, не только не привело к установлению прочных либеральных демократий, но и закончилось перерождением бывших империй и тираний в еще более агрессивные и опасные силы, движимые ресентиментом и реваншем.
И это будет очень печальная история об упущенных невероятных возможностях. Это будет история перерождения и предательства либеральных ценностей и их сдачи левым маргиналам, которые после крушения коммунизма из коммунистических подворотен перебрались в леволиберальные мейнстримные партии, захватили их, разложили изнутри и, по сути, взяли в заложники, оставив от них одни оболочки. Историки припомнят все – и бездумное разрушение социальной целостности под напором множества агрессивных меньшинств (оказавшихся первыми жертвами собственной ненасытной, но неосуществимой страсти к социальному доминированию над большинством), и бессмысленное разрушение национальных идентичностей под агрессивным давлением мультикультурных иллюзий (и опять же, именно неинтегрированные мигранты и беженцы оказались первыми жертвами реакции), и множества всяких других культурных войн, которые опьяненные "концом истории" радикалы, живя в своих фантазиях, навязали Западу, в итоге похоронив многие из его фундаментальных завоеваний. Так что под напором агрессивного популистского шквала, продвижения радикально левой повестки (открытые границы, мультикультурализм, антисемитские демонстрации, гендерный радикализм и т.д.) трещат по швам столетние институции, а демократические государства вынуждены опускаться до примитивного использования судебной власти для срыва демократического волеизъявления. Но иногда оказывается, что сложные политические последствия вызваны действиями, в основании которых лежат базовые особенности человеческой природы.
Жесткий диагноз. Справедливый. Тем не менее, автор заканчивает свое эссе во вполне оптимистическом ключе.
Нет, эта правая революция не для правых (хотя они и считают, что сегодня праздник на их улице) просто потому, что никому не дано изменить демографические тренды, никто не вернет массово секуляризированное население в церкви, никто не отменит современную науку. Эта революция для тех либеральных сил, которые традиционно ассоциируются с прогрессом (вне зависимости от их партийной аффилиации). Эта революция – светофор, который загорелся на их пути, остановив их несущуюся в кювет машину, указав им на опасный левый крен. В ходе этой революции меняться должны не правые, а леволиберальные силы, пересмотрев свои приоритеты.
Словом, смысл этой революции в том, чтобы вернуть либеральные силы к политической реальности – к социальным проблемам и реалиям современного мира. Политика, основанная на идее справедливости, – это непрекращающаяся война, поскольку справедливость у каждого своя. И зависть у каждого своя. Только сочетание идеалов и интересов, политика баланса интересов сторон способна обеспечить мир и развитие, превратив лимон национального эгоизма в лимонад всеобщего прогресса.
Дай Б-г, чтобы Добренко оказался прав!
Ничего принципиально нового (ну, для меня). Но написано неплохо. Может быть кто-то из читателей моего блога (особенно - кто помоложе) не знал о существовании такого любопытного персонажа. А личность-то в советские годы была известная. Редкий типус.
...для "идеальной картины" Луи должен стать семейным человеком. К "одиночкам" люди относятся более настороженно. А вот если жена, семья, дом… Скорее всего, Виктора эта идея не приводила в восторг. Но что делать, работа есть работа. Его "патрон", Стивенс, один из самых знаменитых западных журналистов, писавших тогда об СССР, женился на русской девушке. И Луи решил поступить симметрично. Жениться на иностранке.
...может благорасположенный к Луи генерал Кеворков надеялся с помощью церковного обряда излечить его от "врожденного порока", который мог этому браку помешать. О том, что Луи предпочитал однополую любовь, знали многие, и зэки в лагерях, и иностранные журналисты в "Метрополе". Да и сам Луи особо не скрывал пристрастий, хотя на этот счет в УК РСФСР имелась уголовная статья. Однако с началом работы на КГБ уголовный кодекс перестал его пугать. Да и не проблема для секретного сотрудника КГБ (если партия скажет "надо") создать крепкую гетеросексуальную семью. Так сказать, ячейку общества. Чего не сделаешь для прикрытия! Впрочем, Луи выбрал щадящий вариант. Его супруга, по воспоминаниям всех, видевших ее, была вызывающе асексуальна. Возможно, как раз это ему и нравилось.
Она кормила его овсянкой, считала каждую копейку, подавала гостям ломтики мяса толщиной с папиросную бумагу, и ложилась спать ровно в 10 часов. При этом, что вообще не укладывается в голове, она, видимо, искренне любила Луи, и родила ему троих сыновей. Плюс работала над его проектами и статьями, переписывая все тексты на английском. Потому что с прискорбием надо признать: знаменитый журналист Виктор Луи писать практически не умел. Нет, разумеется, не в смысле грамотности, с этим у него как раз все было в порядке. Но изложить свою мысль, которую он так легко и вальяжно проговаривал в застольной беседе, на бумаге он зачатую не мог. И тут ему помогала супруга. Короче, это был безусловно счастливый брак.
...для "идеальной картины" Луи должен стать семейным человеком. К "одиночкам" люди относятся более настороженно. А вот если жена, семья, дом… Скорее всего, Виктора эта идея не приводила в восторг. Но что делать, работа есть работа. Его "патрон", Стивенс, один из самых знаменитых западных журналистов, писавших тогда об СССР, женился на русской девушке. И Луи решил поступить симметрично. Жениться на иностранке.
...может благорасположенный к Луи генерал Кеворков надеялся с помощью церковного обряда излечить его от "врожденного порока", который мог этому браку помешать. О том, что Луи предпочитал однополую любовь, знали многие, и зэки в лагерях, и иностранные журналисты в "Метрополе". Да и сам Луи особо не скрывал пристрастий, хотя на этот счет в УК РСФСР имелась уголовная статья. Однако с началом работы на КГБ уголовный кодекс перестал его пугать. Да и не проблема для секретного сотрудника КГБ (если партия скажет "надо") создать крепкую гетеросексуальную семью. Так сказать, ячейку общества. Чего не сделаешь для прикрытия! Впрочем, Луи выбрал щадящий вариант. Его супруга, по воспоминаниям всех, видевших ее, была вызывающе асексуальна. Возможно, как раз это ему и нравилось.
Она кормила его овсянкой, считала каждую копейку, подавала гостям ломтики мяса толщиной с папиросную бумагу, и ложилась спать ровно в 10 часов. При этом, что вообще не укладывается в голове, она, видимо, искренне любила Луи, и родила ему троих сыновей. Плюс работала над его проектами и статьями, переписывая все тексты на английском. Потому что с прискорбием надо признать: знаменитый журналист Виктор Луи писать практически не умел. Нет, разумеется, не в смысле грамотности, с этим у него как раз все было в порядке. Но изложить свою мысль, которую он так легко и вальяжно проговаривал в застольной беседе, на бумаге он зачатую не мог. И тут ему помогала супруга. Короче, это был безусловно счастливый брак.
And nobody played synthesizer
May. 16th, 2025 10:50 pmЕВПОЧЯ, конечно.
Случайно набрёл в Ты-Трубке.
Да, были времена! Да, были люди! Никакой фанеры, никакой цифры. Всё - вживую.
40 минут непрекращающегося винтажного меломанского оргазма.
Enjoy!
Случайно набрёл в Ты-Трубке.
Да, были времена! Да, были люди! Никакой фанеры, никакой цифры. Всё - вживую.
40 минут непрекращающегося винтажного меломанского оргазма.
Enjoy!
Победители и бенефициары
May. 14th, 2025 11:45 amИван Пауков – о бухгалтерии в истории.
... из Великой войны Румыния вышла абсолютным триумфатором. Отхватив на западе и севере едва ли не самый изрядный кусок распадавшейся Австро-Венгрии, на востоке она вернула часть исторического Молдавского княжества, Бессарабию, столетием ранее аннексированную Российской империей. Увеличившись в размерах более чем вдвое, из провинциального королевства на окраине Европы Румыния выросла в заметную региональную державу. Ни одна из стран-победительниц в Первой мировой подобными приобретениями и близко похвастаться не могла. При этом участие Румынии в боевых действиях на фоне ее союзников по Антанте было куда как скромным. Королевство и в войну-то вступило лишь на третьем ее году, в августе 1916-го.Поэтому, если руководствоваться не политической логикой, но банальной бухгалтерской калькуляцией, сопоставляющей объемы инвестиций с масштабом прибыли, то выходит, что Великую войну выиграла вовсе не Антанта, как утверждается во всех официальных источниках, в том числе и румынских, но именно королевство Румыния.
...историческое невежество вкупе с географической отдаленностью диктуют президенту США определенную логику, которая на самом деле куда менее абсурдна, чем те слова, которыми он старается ее выразить. Эта логика – отчетливо калькулятивно-бухгалтерского свойства, не вполне отличающая победителя от бенефициара, и уж во всяком случае именно в бенефициаре склонная видеть главного победителя. Вполне, кстати, привычная логика, ничего сногсшибательного... из 2025 года СССР видится давным-давно умершим, чего не скажешь о Соединенных Штатах. Вот по калькуляции Трампа и выходит, что настоящий победитель нацизма на целом свете лишь один: ну не старуха же Европа с ее Британией да Францией. Кто знает, что с ними всеми бы случилось, когда б не мы. При этом вопроса, была ли Америка в большей степени победителем во Второй мировой войне, или все-таки прежде всего ее бенефициаром, для Трампа просто не существует. Хотя это очень хороший вопрос.
Любопытная статья. Хорошо продуманная и обоснованная. ИМХО - очень полезная для понимания происходящего. Проецируя этот подход на наши "фаластыны", нам надо бы решить (прежде всего для себя): кем мы хотим выйти из никак не заканчивающейся войны - победителем или бенефициаром?
ИМХО, победитель хочет, чтобы его (часто - поганое) имя осталось в истории. А бенефициар - это тот, чья страна осталась в современности потому, что стала сильнее и богаче. N'est-ce pas?
... из Великой войны Румыния вышла абсолютным триумфатором. Отхватив на западе и севере едва ли не самый изрядный кусок распадавшейся Австро-Венгрии, на востоке она вернула часть исторического Молдавского княжества, Бессарабию, столетием ранее аннексированную Российской империей. Увеличившись в размерах более чем вдвое, из провинциального королевства на окраине Европы Румыния выросла в заметную региональную державу. Ни одна из стран-победительниц в Первой мировой подобными приобретениями и близко похвастаться не могла. При этом участие Румынии в боевых действиях на фоне ее союзников по Антанте было куда как скромным. Королевство и в войну-то вступило лишь на третьем ее году, в августе 1916-го.Поэтому, если руководствоваться не политической логикой, но банальной бухгалтерской калькуляцией, сопоставляющей объемы инвестиций с масштабом прибыли, то выходит, что Великую войну выиграла вовсе не Антанта, как утверждается во всех официальных источниках, в том числе и румынских, но именно королевство Румыния.
...историческое невежество вкупе с географической отдаленностью диктуют президенту США определенную логику, которая на самом деле куда менее абсурдна, чем те слова, которыми он старается ее выразить. Эта логика – отчетливо калькулятивно-бухгалтерского свойства, не вполне отличающая победителя от бенефициара, и уж во всяком случае именно в бенефициаре склонная видеть главного победителя. Вполне, кстати, привычная логика, ничего сногсшибательного... из 2025 года СССР видится давным-давно умершим, чего не скажешь о Соединенных Штатах. Вот по калькуляции Трампа и выходит, что настоящий победитель нацизма на целом свете лишь один: ну не старуха же Европа с ее Британией да Францией. Кто знает, что с ними всеми бы случилось, когда б не мы. При этом вопроса, была ли Америка в большей степени победителем во Второй мировой войне, или все-таки прежде всего ее бенефициаром, для Трампа просто не существует. Хотя это очень хороший вопрос.
Любопытная статья. Хорошо продуманная и обоснованная. ИМХО - очень полезная для понимания происходящего. Проецируя этот подход на наши "фаластыны", нам надо бы решить (прежде всего для себя): кем мы хотим выйти из никак не заканчивающейся войны - победителем или бенефициаром?
ИМХО, победитель хочет, чтобы его (часто - поганое) имя осталось в истории. А бенефициар - это тот, чья страна осталась в современности потому, что стала сильнее и богаче. N'est-ce pas?
Порох в пороховницах
May. 11th, 2025 02:36 pmМожет кто-то еще не видел. Наслаждайтесь!
Дай Б-г всем нам в наши солидные (впереди, надеюсь!) годы сохранить такой же ясный ум и умение выражать свои мысли, какие демонстрирует 98-летний английский ветеран второй мировой Кен Тернер.
Следует заметить, что масковская самобеглая электроколяска, собственно, ни в чем не виновата. Машинка как машинка, многим нравится. А вот великий Илон явно сам на такое напросился. Попортил себе некролог, дурашка аспергеровская. Жаль!
Дай Б-г всем нам в наши солидные (впереди, надеюсь!) годы сохранить такой же ясный ум и умение выражать свои мысли, какие демонстрирует 98-летний английский ветеран второй мировой Кен Тернер.
Следует заметить, что масковская самобеглая электроколяска, собственно, ни в чем не виновата. Машинка как машинка, многим нравится. А вот великий Илон явно сам на такое напросился. Попортил себе некролог, дурашка аспергеровская. Жаль!
Любопытное продолжение темы местечкового жабогадюкинга.
11 мая министры партии «Ликуд», заявившие, что Яаков Бардуго их шантажировал, отреагировали на решение полиции возбудить уголовное дело против комментатора 14-го канала. Как передает «Кан», министр Ярив Левин сообщил следователям, что не будет сотрудничать со следствием. Министр Шломо Караи передал, что даст ответ по этому вопросу на этой неделе.* Министр Мики Зоар заявил, что «не видит никакого криминального аспекта в поведении Яакова Бардуго», поэтому не будет подавать жалобу против него. На выходных полиция обратилась к трем министрам, чтобы они дали показания.
Какие удивительные ничтожества собрались вокруг нашего премьера! Вернее - не сами собрались. Он выбирал, выращивал. Селекционер, однако. Мичурин.
* Полагаю, министр комбинаторики др. Караи тоже не подведет, и выступит соответствующим образом. Глист глисту хвост не выклюет.
11 мая министры партии «Ликуд», заявившие, что Яаков Бардуго их шантажировал, отреагировали на решение полиции возбудить уголовное дело против комментатора 14-го канала. Как передает «Кан», министр Ярив Левин сообщил следователям, что не будет сотрудничать со следствием. Министр Шломо Караи передал, что даст ответ по этому вопросу на этой неделе.* Министр Мики Зоар заявил, что «не видит никакого криминального аспекта в поведении Яакова Бардуго», поэтому не будет подавать жалобу против него. На выходных полиция обратилась к трем министрам, чтобы они дали показания.
Какие удивительные ничтожества собрались вокруг нашего премьера! Вернее - не сами собрались. Он выбирал, выращивал. Селекционер, однако. Мичурин.
* Полагаю, министр комбинаторики др. Караи тоже не подведет, и выступит соответствующим образом. Глист глисту хвост не выклюет.
Хроники местного жабогадюкинга
May. 6th, 2025 07:05 pmМинистр туризма Кац против Нетаниягу: "Не морочь голову"
Глава минюста Ярив Левин обвинил журналиста Яакова Бардуго в угрозах
Так держать, земноводные и рептилии! Не сдавайтесь!
Глава минюста Ярив Левин обвинил журналиста Яакова Бардуго в угрозах
Так держать, земноводные и рептилии! Не сдавайтесь!
Почему меня не разбудили?!
May. 6th, 2025 10:27 amC 1 июня 1940 по 22 июня 1941 года РУ ГШ получило около 270 донесений от резидентур, Сталину доложили 129. Уже в 1940 году 25 сообщений было посвящено изменению отношения руководства Германии к СССР. Были сообщения о подготовке нападения от военно-морского атташе в Берлине Воронцова и помощника военного атташе Хлопова с датами нападения, близкими к реальности. В штате германского посольства в Москве имелся советский агент Кегель, который сообщил дату нападения на СССР. На его донесении Голиков написал: "Видимо, дезинформация". Предпочтение в Москве отдавалось источнику "Лицеисту" – журналисту Оресту Берлинксу, снабжавшему берлинского резидента НКВД Амаяка Кобулова отборной дезинформацией гестапо, скрывавшей подготовку нападения на СССР: "Гитлер лишь имитирует наступление на СССР. Он опасается войны на два фронта. Война с СССР, если и будет, то не раньше, чем через полтора-два года".
Потенциальные возможности Красной армии даже в ее неотмобилизованном состоянии при своевременном повышении боеготовности, приведении войск в полную боевую готовность не за часы до атаки, а за несколько дней, и оборонительной тактике позволили бы предотвратить эту катастрофу. Но вертикаль власти Сталина в 1941 году замкнулась на навязчивой идее диктатора, которого не смогли переубедить ни факты, ни мнения подчиненных, говоривших не всю правду, хорошо понимая, что за упрямство механизм террора в любой момент может сработать против них. Транслируемое сверху и принимаемое к исполнению руководящее мнение Сталина, что нападения Германии можно избежать, упрямая позиция диктатора, не считавшегося с реальностью, стоили миру миллионов жизней.
Отсюда.
Параллели? Да нет, что вы! Даже не перпендикуляры. (sarcasm mode OFF)
Кстати, Сталин своего "халиву" не то, чтобы обвинил во всем и совсем изничтожил. Из разведки - убрал, но с командных должностей не сместил. Рябой Пахан все-таки чувствовал личную ответственность за иппический фейл июня 41-го. В отличие от сами знаете кого.
Потенциальные возможности Красной армии даже в ее неотмобилизованном состоянии при своевременном повышении боеготовности, приведении войск в полную боевую готовность не за часы до атаки, а за несколько дней, и оборонительной тактике позволили бы предотвратить эту катастрофу. Но вертикаль власти Сталина в 1941 году замкнулась на навязчивой идее диктатора, которого не смогли переубедить ни факты, ни мнения подчиненных, говоривших не всю правду, хорошо понимая, что за упрямство механизм террора в любой момент может сработать против них. Транслируемое сверху и принимаемое к исполнению руководящее мнение Сталина, что нападения Германии можно избежать, упрямая позиция диктатора, не считавшегося с реальностью, стоили миру миллионов жизней.
Отсюда.
Параллели? Да нет, что вы! Даже не перпендикуляры. (sarcasm mode OFF)
Кстати, Сталин своего "халиву" не то, чтобы обвинил во всем и совсем изничтожил. Из разведки - убрал, но с командных должностей не сместил. Рябой Пахан все-таки чувствовал личную ответственность за иппический фейл июня 41-го. В отличие от сами знаете кого.
Erdész Róbert - Az Élet Menetének Napjára
May. 5th, 2025 03:42 pmИз альбома Meeting Point венгерского композитора и клавишника группы Solaris Роберта Эрдеша
Победобесная шизофрения на экспорт
May. 4th, 2025 03:56 pmГлазам не верю! Однако...
В Бейруте прошло шествие "Бессмертного полка"
Какие, все-таки, безвкусные и бездушные твари, эти рашкованские пропагандоны!
Совсем ох...ели.
В Бейруте прошло шествие "Бессмертного полка"
Какие, все-таки, безвкусные и бездушные твари, эти рашкованские пропагандоны!
Совсем ох...ели.
Искусство заголовка
May. 3rd, 2025 10:08 amЗаголовок в неповторимой Ленте.вру:
ЦРУ раскрыла сверхсекретные сведения о базах инопланетян на Земле. Данные о них предоставили экстрасенсы
Ба! Да это же парафраз моего любимого анекдота про вопрос стюардессы:
- Есть на борту гомеопат?
- А что случилось?
- Астрологу плохо!
ЦРУ раскрыла сверхсекретные сведения о базах инопланетян на Земле. Данные о них предоставили экстрасенсы
Ба! Да это же парафраз моего любимого анекдота про вопрос стюардессы:
- Есть на борту гомеопат?
- А что случилось?
- Астрологу плохо!