Записки на рулоне

С трудом продрался через вот этот текст: Сэм Альтман и кликуши апокалипсиса

Аффтар текста давно и хорошо известен в русскоязычных либеральных СМИ как гиперзаумный пупоцентрический звездобол, поэтому его тексты я, как правило, не читаю. В данном случае тема мне интересна, и я решил рискнуть. Некоторые пассажи неизмеримо доставляют. Вот, например:

Российскому читателю проще всего составить портрет Сэма Альтмана апофатически (с помощью доказательства через отрицание): вообразите персонажа, который совмещает в себе абсолютно все самые ненавистные и самые одиозные качества для системы «традиционных ценностей». Представили? Отлично. Вот это и есть Сэм Альтман.

Итак: американец, еврей, вегетарианец, недоучка (бросил Стэнфорд после первого курса). Дальше — хуже: спонсор демократической партии и избирательной кампании Джо Байдена; почетный гость на сходках адских иллюминатов Бильдербергского клуба; на короткой ноге с Эмманюэлем Макроном, Риши Сунаком, Педро Санчесом, Олафом Шольцем, Ицхаком Герцогом и Урсулой фон дер Ляйен. И вишня на торте: открытый гей, лауреат премии GLAAD (Альянса геев и лесбиянок против диффамации), врученной в 2017 году за продвижение идей ЛГБТ-равенства в американском IT-бизнесе.

С одной стороны, в тексте есть много любопытной фактологии, по большей части мне не известной. С другой, понять, что аффтар хотел сказать (если вообще) мне не удалось. Если у кого-нибудь из вас получится - попробуйте мне растолковать. Простыми словами. Заранее благодарен!

Как всегда интересное (ИМХО) и, местами, довольно спороное эссе лондонского политолога Владимира Пастухова.

Миф возвращается, но не как старый миф «совместного пользования», заюзанный до дыр десятками поколений, а как совершенно новый, дивный миф, буквально сотканный из обмана, непрерывно производимого миллиардами невидимых сетевых ткачей. Безусловно, распространению мифологического сознания сегодня сильно способствует прогресс в информационных технологиях. То, что могло и должно было бы стать инструментом рационализации, пока парадоксальным образом оказалось «бустером», усиливающим скорость распространения и глубину проникновения мифов в сознание человека. Таким образом, сегодняшний возврат к Средневековью происходит на принципиально иной платформе, чем в XX веке. Современные технологии позволяют рядовому пользователю Интернета лично участвовать в массовом производстве мифов, не поднимаясь с дивана.

Еще несколько цитат:

(а) Специально для Вас, коллега ИрКудский!

Чувство незащищенности из-за неспособности совладать с вызовами порождает глобальную потребность спрятаться в культурно-потребительском пузыре, внутри которого поддерживается иллюзия безопасности и комфорта. В этом нет ничего нового, так было всегда во все трудные времена. Новые технологии лишь позволяют поставить производство таких пузырей на конвейер. Теперь индивидуальный культурно-потребительский пузырь доступен практически каждому в широком диапазоне от простого экономкласса до премиум-элит, удовлетворяющего потребности в самых изысканных мифах. В зависимости от личных запросов он может быть преимущественно культурным или преимущественно потребительским, а может и сочетать одно с другим. Находясь внутри такого пузыря, можно бесконечно долго не замечать безумств окружающего мира. По крайней мере, до тех пор, пока твой пузырь не проткнули извне.

Вот они, банкированные тайеры! Уже тут. В.О.П. таки не фантаст, но - бытописатель. :-)

(б) Тем не менее, автор эссе довольно оптимистичен. Хотя конкретные прогнозы представляются мне малореальными.

С большой долей вероятности можно предположить, что на этот раз очередное Средневековье продлится не так долго, как в прошлом веке. В долгосрочной перспективе мир ожидает глобальное полевение, мучительный поиск новых форм межцивилизационного диалога, а также глубокая модернизация капиталистической системы и политической демократии, выстроенных «под позитивизм» XIX века. Эти процессы, по всей видимости, составят содержание исторического процесса всего переходного XXI века, который не обещает быть комфортным для человечества.

Высоко в небе Ястреб атаковал страж-птицу. Бронированная машина-убийца за несколько дней многому научилась. У нее было одно-единственное назначение: убивать, Сейчас оно было направлено против совершенно определенного вида живых существ, металлических, как и сам Ястреб.
Но только что Ястреб сделал открытие: есть еще и другие разновидности живых существ…
Их тоже следует убивать. (C) Роберт Шекли, Watchbird, 1953 http://flibusta.is/b/463847/read

Я не очень люблюю тексты Сергея Голубицкого. Он человек, вроде, квалифицированный в своем деле (анти-стрелочник-осциллографист, ЕВПОЧЯ). тем не менее взгляды на многие вещи у него более чем странные (ИМХО), а тон публикаций - нагло развязный. Но вот под этой статьей я смело ставлю "ППКС". От самого начала, до самого конца.

https://novayagazeta.livejournal.com/12127394.html

Общество не может ничего породить, оно бесплодно в эвристическом отношении. Сегодня, как и тысячу лет назад, общество принимает и потребляет то, что ему дает изобретающая элита.

Новые технологии рождаются в лабораториях, которые отстоят от уровня осмысления реальности обывателем на световые годы. Затем эти технологии апробируются на мероприятиях вроде CES. Внешне таких кунштюковых и безумных.

В результате спонтанной апробации что-то из новых технологий превращается в тренд, который затем быстро и легко навязывается остальному обществу, живущему по законам здравого смысла, однако поддающемуся суггестии и манипуляции с легкостью, о которой мы даже не догадываемся.

Остап Кармоди made my day!

Американцам надоела политкорректность. Согласно результатам большого опроса, опубликованным на прошлой неделе, 80% американцев считают её проблемой для общества. Одними из главных противников политкорректности являются центристы — среди них доля тех, кто считает, что культура политкорректности в американском обществе зашла уже слишком далеко, составляет 89%. Хуже них к политкорректности относятся только консерваторы-фундаменталисты (97%). Лучше всего к политкорректности, как можно было ожидать, относятся левые активисты — только 30% из них считает её проблемой. Но взгляды этой небольшой группы очень сильно оторваны от взглядов остального американского общества — даже среди традиционных левых доля тех, кто не одобряет нынешний размах политкорректности, заметно больше половины (61%). Показательно и то, что по этому вопросу существует почти полная расовая и возрастная гармония: политкорректность считают проблемой 75% черных, 79% белых, 82% азиатов, 87% американцев латиноамериканского происхождения и 88% американских индейцев. Молодежь тоже относится к политкорректности значительно хуже, чем принято считать: против неё выступает 74% американцев в возрасте от 24 до 29 лет и 79% в возрасте от 18 до 24.

В предыдущем исследовании (других авторов), опубликованном год назад, доля опрошенных американцев, считающих политкорректность проблемой, составила 71%.

Остальные новости там тоже симпатичные. Особенно про политкорректную дискриминацию азиато-американцев в Гарварде и про новых роботов от Boston Dynamics.

"Флэшка"  (она же USB Flash Drive) была изобретена в израильской компании  M-Systems в конце 1990-х. Подача американского патента тогдашними сотрудниками M-Systems Амиром Баном, Довом Мораном и Ороном Огданом была зарегестрирована 5 апреля 1999 года. О выходе нового продукта компания объявила в сентябре 2000 года. Первая "флэшка"  емкостью 8 (sic!) MB была продана компанией IBM 15 декабря 200 года под торговой маркой DiskOnKey. 

Сегодня в магазинах можно купить "флэшки" емкостью 1 TB. На подходе - "флэшки" в 4 TB.  Со дня первой продажи прошло всего 17 лет. Объем этой сверх-удобной и популярной долговременной компьютерной "памяти" за это время увеличился  (скоро уже!) на 6 порядков! Т.е. - в миллион раз. 

А пацаны-то и не знали... (С) И такое происходит вокруг нас гораздо чаще, чем мы хотим это замечать.  С другой стороны, в одном большом скрепоносном государстве за те же годы стали регулярно кропить святой водой стартовые площадки быстроныряющих ракет-носителей, а в другой, не менее скрепоносной, но маленькой стране неуклонно растет объем государственного финансирование богоугодных заведений. 

Такие дела. (С)

Как-то почти незаметно проскочила мимо меня памятная дата - в этому году исполнилось 25 лет с момента моей Алии. Есть повод задуматься о том, как прошли эти годы, чего удалось добиться и на что пришлось "забить" (pardon my French). Но сегодня я не хочу рассуждать о личном. Более того, Большая Алия началась на несколько лет раньше, чем я к ней присоединился. Т.е. в стране есть граждане, которые довольно скоро будут праздновать 30-летие своей личной Алии. З0-летие, подумайте только! Хороший кусок жизни.

Сначала нашу Алию звали "колбасной". Потом начали называть Алией гоев, проституток и "русской мафии". Спустя какое-то время, все эти чешущие самолюбие кактусно-ватичной общественности эпитеты сошли на нет, а Алию все чаще стали называть "научно-технологической". Русско- (вернее советско-) говорящие врачи, инженеры, исследователи стали неотъемлемой частью недавней истории нашей страны, заметным сегментом так называемой Start-Up Nation.

Много всякого-разного (в основном - хорошего) я бы мог написать о своих олимских братьях-сестрах в израильской науке, высокотехнологичных фирмах, медицине, бизнесе. Есть тут и истории быстрых взлетов, международного признания, и истории обманутых надежд, почти полного краха и бегства из страны. Но сегодня, оглядываясь назад, меня вдруг занитересовал вот какой вопрос: известно, что в начале и первой половине 90-х в Израиле государство начало развивать систему научно-технологических теплиц-инкубаторов, так наз. "хамамот". Множество ученых и инженеров, занимающих сегодня высокие должности в израильской Академии и высокотехнологичных компаниях (включая многонациональные корпорации) прошло через эти "хамамот". Участие в "тепличных" проектах стало прекрасной стартовой площадкой при вхождении в совершенно новую научно-бизнес-технологическую среду. С этой точки зрения все расходы государства на "хамамот" себя оправдали. (Последнее - ИМХО, естественно. Подчеркну - с чисто экономической точки зрения "хамэмот" оказались типичными "социалистическими" проектами "большого правительства"; с точки зрения фэнов Алисы Зиновьевны - проектами бессмысленными и беспощадными, которых в экономике небесного гиперлибетарианского Бабруйска быть не должно!). Сделанное мною выше предположение - довольно таки общее место, я не собираюсь тут это обсуждать. Меня же во всей этой истории сейчас интересует иной аспект.

По первоначальному замыслу основателей государственной системы научно-технологических теплиц, каждый принимаемый в "хамаму" олимский (или не-олимский, были и такие) проект основывался на той или иной научной или технологической идее, вокруг которой выстраивалась небольшая старт-аповская фирма. (С довольно экзотическим правилами финансирования работы и еще более экзотическими требованиями к бизнес-реализации разрабатываемой идеи. Но об этом как-нибудь в другой раз.) Таким образом, еще задолго до входа в массовое сознание израильтян термина "старт-ап" в Израиле появилось множество поддерживаемых государством небольших компаний, работающих в разных областях высоких технологий. По уставу "теплиц", спустя некотрое время (3-4 года) государственная поддержка этих компаний прекращалась, и они выходили на вольные капиталистические хлеба. Как самостоятельные компании. Или - продавались более крупным компаниям и исчезали внутри последних (своеобразные "экзиты", чаще всего - за мелкую денежку или по цене долгов).

Внимание! А теперь - вопросы:

1. Знаете ли вы, друзья мои, случаи более-менее успешных "экзитов" "хамамовских" компаний? Когда проект не просто "умер" и его инициаторы и исполнители разбежались по просторам израильского хайтека, но - когда творцы заработали на своем проекте какие-нибудь ощутимые ништяки?

2. Знаете ли вы хоть одну вышедшую их "хамамовского" проекта высокотехнологичную компанию, которая таки выжила как самостоятельная компания, сущестует сейчас и приносит хоть какую-то прибыль инициаторам этого проекта и основателям компании?

Любые ответы, комментарии и даже осмысленные междометия по всему вышесказанному приветствуются от всей души! Мне в самом деле интересно подбить некоторые итоги происходившего в этой области.

PS Сразу скажу, что на вопрос (2) у меня один ответ уже есть. Хочу еще!

Об этом сегодня не шумит только ленивый. Особо упорствуют левые кликуши, обвиняющие своих победивших соперников (Трампа, брекзитовцев) в использовании какого-то изощренного новотехнологичного мозгопромывания для достижения малоприятного для прогрессистской апчественности результата. (Сами они, конечно, сидят по своим кампусам и редакциям вооружившись лишь допотопными пишущими машинками и печатными машинами времен Гутенберга и подпольной "Искры").

Статья в "Медузе" на эту тему мне показалась взвешенной и любопытной. В общем-целом она отражает мой личный взгляд на (ИМХО) высосанную из пальца левой ноги проблему использования так наз. Big Data в изменении политической адженды в цивилизованных странах. С удовольствием делюсь этой статьей с моими фрнедами.

Метод Cambridge Analytica позволяет рассылать таргетированные сообщения буквально каждому избирателю в США, на несколько порядков повышая вероятность успешного действия (точнее, на 1400%). При этом объективно оценить роль этого метода в успехах политических кампаний Теда Круза или Дональда Трампа невозможно. Различные методы микротаргетинга применяются сейчас почти во всех крупных политических кампаниях — разумеется, в штабе Хиллари Клинтон эти инструменты тоже не оставили без внимания. Более того, та же Cambridge Analytica в ходе праймериз работала не только над относительно успешной кампанией Теда Круза, но и над очевидно провальной кампанией Бена Карсона.

...гораздо более важная деталь: в состав совета директоров Cambridge Analytica входит Стивен Бэннон, начальник избирательного штаба Трампа, который в январе 2017 года должен стать главой его администрации в Белом доме. Скорее всего, именно это обстоятельство, а не работа с Тедом Крузом, обеспечило лондонской фирме доступ к Дональду Трампу.

За девять месяцев до Чернобыля.

Всё как всегда. Нет, сразу же скажу, что мудаки есть везде. И ЧП (в том числе и ядерные) тоже происходят не только на территории бывшего СССР. Вот только не надо для сравнения рассказывать про ТриМайл Айлэнд и Фукусиму. Передёрг будет. А за это, как хорошо известно каждому картежнику, положено шандалом по голове. Без суда и следствия.

via i_legal_alien

 А вот это (ИМХО) уже серьезно. Очень серьезно.

Корейский автопроизводитель Hyundai объявил о скором начале серийного производства первого кроссовера на топливных элементах модели ix35 Fuel Cell.

Автомобиль на топливных элементах использует для движения водород, который преобразовывается в электричество, питающее мотор машины. Единственным выбросом ix35 Fuel Cell является вода. При этом по динамике кроссовер схож со своим бензиновым собратом. Автомобиль разгоняется до 100 км/ч за 12,5 секунды, имеет максимальную скорость 160 км/ч и способен проехать 588 (sic! Profi) километров без дозаправки.

Судя по всему, корейцам удалось решить вопросы безопасного хранения водорода и создать удачную компоновку преобразователя химической энергии в электрическую. На сегодняшний день ни одна коммерческая аккумуляторная батарея (оставляю в стороне перспективные разработки вроде сверхконденсаторов на базе наноуглеродных материалов) не может сравниться с водородной топливной ячейкой  ни по емкости, ни по скорости заправки.

Good bye, Better Place! Вы уже не нужны. Нафик.