Записки на рулоне

Приятно почитать беседу с умным человеком.

Это не только интересно, но и весьма поучительно.

Пример того, как работают коды – понятие "смонга". В декабря 2004 года дно Индийского океана разломилось, тектонические плиты пришли в движение и волны высотой в 15 метров обрушились на индонезийские острова. Погибло около 300 тысяч человек. Из них – 170 000 на Суматре.

Между эпицентром землетрясения и Суматрой был еще один крохотный остров – Симёлуэ. Его накрыло первым, в 8.12 утра. Однако из 78 000 жителей Симёлуэ погибло всего семеро. За считанные минуты – когда вода стремительно отошла от берега – жители прибрежных деревень с воплями "Смонг!" устремились на гору в центре острова.

"Смонг" – это не просто слово, обозначающее "цунами". Это огромный пласт культуры, который включает в себя буай-буай (колыбельные), нафи-нафи (нравоучительные притчи), детские сказки и лирические поэмы. Каждый текст в этом корпусе содержит прямое указание, как себя следует вести в подобной ситуации.

Смонг начал формироваться в начале ХХ века, после цунами 1907 года. Тогда погибло более 70% населения Симёлуэ. Рифмованные строчки с рождения вбивались в головы, передавались из поколения в поколение и оставались "мертвым фольклором" (над которым, я уверен, периодически стебались многие прогрессивные индонезийцы). Пока не пришло время запустить программу спонтанной коллективной эвакуации.

Смонг широко распространен на всех индонезийских островах. Именно как часть культурного наследия. Как метафора. Как текст. Как преданье старины глубокой и предмет академического интереса. Но на изолированном и бедном Симёлуэ все эти нравоучительные притчи не утратили своего буквального назначения – сигнала тревоги.

Можно сколько угодно стебаться над "советским смонгом". Но когда в шесть утра раздастся звонок в дверь, вы будете ему благодарны.

Очередное эссе Евгения Добренко на РС.
Очень мудрый и тонкий текст (хотя и не совсем совершенный). Пожалуйста, прочтите внимательно. Цитаты... Черт, хочется цитировать всё!
Ну, вот, для затравки:

...виктимность даёт не только моральную почву. Она создаёт ещё и нарратив. Ведь жертва – это всегда жертва зла, а где зло, там и тайна, где тайна, там и заговор. Конспирология – религия современного мира. И политики – ее жрецы. Если, по старой притче, врачи заинтересованы в эпидемиях, а архитекторы в землетрясениях, то политики – в армии жертв. Современная западная политика превратилась в конвейер по производству виктимности. А политики, по сути, окормляют жертв, коими оказался полон современный мир: дети – жертвы взрослого насилия, женщины – насилия мужчин (об этом me too), чернокожие – расизма (об этом BLM), ЛГБТ – предрассудков в отношении сексуальных меньшинств и т. д. Этот бесконечный список жертв был создан в результате продвижения политики идентичности, разделившей общество вместо прежних социальных классов на группы в зависимости от этничности, расы, национальности, религии, деноминации, пола, сексуальной ориентации, социального происхождения, возраста и даже веса. Всех их окормляют "левые". Не у дел оказались назначенные в абьюзеры белые гетеросексуальные мужчины. Но и они недолго оставались брошенными. Свято место пусто не бывает: их окормлением занялись правые, увидев в них жертву глобализации, укравшей их рабочие места и наполнившей их страны мигрантами. Мы живем в постклассовом мире неолиберализма, где больше нет классовой борьбы. А есть война всех против всех – à la guerre comme à la guerre. Что, кроме ненависти, может испытывать жертва по отношению к эксплуататору, абьюзеру, насильнику? Так политика превратилась в perpetuum mobile ненависти и гражданской войны.

Еще? Их там есть!
...мир за пределами Запада живет совсем не покаянием, но тоской по величию. Россия, Китай, Иран, Турция, мусульманский мир – все устремлены к прошлому величию. Запад рвется к прогрессу, тогда как остальной мир смотрит в прошлое. Так было издавна. И хотя величие все еще пока на Западе, он, в отличие от Востока/Юга, не знает, зачем оно ему, и лишился драйва для его удержания. Его активная, самая продвинутая, образованная и продуктивная часть охвачена саморазрушительной ненавистью к себе.

Всё, стоп! Дальше - сама, сама, сама... (С)

Я много думал на эти темы. Вспоминал, пытался анализировать и систематизировать происходившее (и происходящее) со мной. А потом - формулировать какие-то выводы, которыми стоило бы поделиться с окружающими. Но так и не собрался написать что-то по теме здесь, в уйутненькой. Тем не менее, если бы все-таки собрался, у меня вряд ли получилось бы так же хорошо и понятно, как это получилось у моего земляка (по доисторической Родине) Ивана Паукова. Пожалуйста, прочтите его эссе. Не пожалеете.

Правда, в отличие от Ивана (бабушка которого, с большой вероятностью, преподавала нам в университете историю КПСС), я пришел к расставанию с "имперцем внутри себя" не через прибалтов, а через активное общение на эти темы со своим окружением из молдавских (румынских) националистов, произошедшем примерно в то же время, как я побывал туристом в Израиле. Всё остальное - совпадает с моими мыслями и чувствами. Вплоть до вот этого (почти дословно):

По чисто статистическим показателям, невзирая на сталинские репрессии и поднявший затем голову государственный антисемитизм, период от Февральской революции до Большой алии 90-х можно смело назвать "золотым веком" еврейства на российской территории. Такого числа еврейских имен во всех областях науки, образования, юриспруденции, медицины и прочая там не было никогда. И никогда уже не будет. Кто в здравом уме и твердой памяти станет отрицать, что у советской культуры – да и масскультуры – была еврейская мама? И не по этой ли причине даже в самые людоедские периоды культура та сохраняла некоторую видимость гуманизма? Большинство советских детских книжек, по которым училось читать мое поколение, были выраженно добрыми. Нужно ли напоминать, кто их писал? Но те времена стали историей даже не вчера.

Евреям, все еще остающимся в РФ и имеющим неосторожность считать это место своей родиной, хеппи-энд вовсе не гарантирован. Тот опыт подсоветского приспособленчества, что успели накопить их ближайшие предки, десятилетиями усердно танцевавшие на чужой свадьбе, притом что часто был то танец на очень тонкой проволоке с печальным исходом, едва ли пригодится потомкам. “Золотой век” еврейского присутствия в российской истории завершен не только и не столько из-за массовой эмиграции, сколько вследствие простого факта: “свадьба” отгуляла. Имперский проект, частью и одним из неутомимых двигателей которого были высококвалифицированные еврейские специалисты, свернут.

Фактически империи больше не существует ни в какой версии. Из-под ее обломков потихоньку проклевывается новое, даже не российское, но именно русское национальное государство – дремучее, кондовое, ксенофобское, воровское, барахтающееся в шизофреническом раздвоении между агрессивным ресентиментом и повальной апатией, – какое есть. Из чего логично следует, что необходимость в еврейских мозгах, энергии, креативности и чувстве ответственности будет только падать. У Кремля сегодня совсем другие заботы и предпочтения. Ему даже “шарашек” сталинского образца не по силам организовать. Не убежден, что остающиеся в России евреи – если только это не соловьевы, не хинштейны, не пригожины и им подобные – готовы к такой смене парадигмы. Ведь весь опыт проживших там предыдущих поколений был совсем о другом. Теперь же выбор невелик: либо эмиграция, либо деградация, либо тюрьма и гибель. Что, собственно, мы и наблюдаем ежедневно.

Нам сейчас трудно себе представить, как пройдет некоторый социально-политический кризис на Западе, чем он закончится. В принципе, кризис – это нормально, капитализм и демократия предрасположены к кризисам, потому что всюду, где есть свободный баланс, постоянно происходят какие-то перекосы. Другое дело, что, когда мы пытаемся создавать бескризисную систему, получается ужас-ужас. Так что кризис американской и европейской демократии – это нормальное явление, это не конец света. Любой кризис может перерасти в коллапс, иначе он не был бы кризисом, но в то же время кризис – это потенциал для следующего витка развития.

Кирилл Рогов, политолог, экономист, глава проекта Re: Russia
(C) РС

PS И еще, чтобы два раза не вставать

Любопытное интервью с интересным человеком.

— В эссе «Мост между искусством и правдой» вы пишете о том, что в информационном поле следует различать ложь как таковую и просто чушь (bullshit), которая используется как инструмент, чтобы всех запутать. Что на ваш взгляд опаснее сейчас?

— Не то чтобы я ностальгирую по старым добрым временам, но до какого-то момента политическая сфера западного общества функционировала в рамках общественного консенсуса, что политики и журналисты должны говорить правду, а если их ловят на вранье, то случается «Уотергейт». Именно на этом строилась общественная публичная сфера. Не в смысле, что они мало врали, — конечно, нет, — но это вранье исходило из того, что врущий понимал, что врет, и знал, что есть правда.

— А теперь у нас есть представители МИД РФ и государственное российское телевидение.

— Это началось, разумеется, не сейчас, а с возникновения диктаторских режимов ХХ века. Муссолини, Гитлер, в меньшей степени Салазар, Пилсудский, Ульманис. Они исходили из предпосылки, что фактов не существует. Когда Муссолини спросили, что такое фашизм, он ответил: «Это то, что я сейчас говорю». Посмотрим сейчас на Трампа или на Путина — та же самая логика. Их невозможно поймать на вранье. Проблемы вранья для них не существует, в этом и есть идея bullshit. Фактов нет, есть так называемые alternative facts. Но в отличие от булшиттеров типа Трампа, которые придумывают себе альтернативную вселенную, в российском дискурсе, как говорят зубоскалы, Путин ведет себя как старый родственник, пересказывающий теории заговора и свои воззрения на историю за праздничным столом. Все знают такой типаж. Особенность этого типа bullshit заключается в том, что в нее вплетено то, что звенит. Где-то что-то такое слышали — ну вот была же Украина советской республикой? Да, была, — и все вопросы снимаются. Мол, Ленин создал Украину, и всё такое.

Дальше тоже интересно. Например, рассуждения о так наз. политике идентичности, её корнях и месте в здоровом социуме.

2024-й пока не приносит добрых вестей. Вот и с Луной...

Лунный посадочный модуль американской компании Astrobotic не сможет совершить мягкую посадку на Луну в связи с нехваткой топлива. Как сообщает Reuters со ссылкой на создателей модуля "Перегрин", в первые часы полёта произошла утечка топлива из двигательной установки.

Американское космическое агентство НАСА отложило две пилотируемые миссии к Луне как минимум на год. В 2024 корабль с астронавтами должен был облететь спутник, на в 2025 была запланирована высадка на его поверхность.

Человечество продолжает копошиться в кровавом дерьме, тратя огромные деньги на разведение и преумножение всякой человеконенавистнической хни. Жестокость и мракобесие уверенно шагают по планете.

Нет слов и мата не хватает. (С) Незнаюктосказал.

PS И - да! В сабже - аллюзия на "За миллиард лет до конца света". Ежеликтонеуловил.

FYI. Популярно написанный разбор современного состояния сионизма от Софи Рон Мория. Можно соглашаться или не соглашаться. Тем не менее, там нет ничего лишнего. ИМХО, естественно.

...левые сионисты к власти в Израиле не приходили ни разу. Они пользовались определенным влиянием в коалиции Рабина-Переса в 1992-м, и меньшим — в коалиции Барака в 1999-м. Но коалицию они не формировали ни разу. Тогда как правым постстионистам это удалось. Коалиция 64-х, это — коалиция постсионистов и несионистов. Соответственно, основная задача, которую эта коалиция поставила и пыталась осуществить — разрушить основы светского сионистского государства через так называемую «юридическую реформу». Отсюда и нескрываемая враждебность к принципам и к самому тексту Декларации Независимости.

Несколько дней назад, в рамках обсуждения постинга о деконструкции прогрессизма, поднимался вопрос о том, как и почему произошла радикализация либеральных идей, вызвавшая ответную волну радикального консерватизма.
Сегодня на сайте РС появился великолепный (sic! Я не преувеличиваю.) текст Евгения Добренко, в простых и понятных фразах, без всякой гуманитарной зауми, отвечающий на приведенный выше вопрос. Мне этот текст объяснил всё. Вернее, структурировал и облёк в четкие и ясные фразы то, что я хорошо понимал до того, и даже иногда пытался это как-то выразить. Скорее всего у меня почти ничего не получилось. Ну и ладно. Есть люди, которые умеют. Слава им!

...любые идеи, основанные на прекраснодушии и отказе от реальности, обречены на провал. А разрыв между заявленными целями либерального порядка и реальностью стал сегодня кричащим. Возникла парадоксальная ситуация: усилиями прежде всего левых политических сил в современное западное общество вливаются огромные массы людей, воспитанных в куда менее либеральных и толерантных культурах, где трайбализм, расизм, гомофобия, антисемитизм, насилие не только не считаются зазорными, но являются нормой. Люди с иной моральной аксиоматикой несут ценности, прямо противоположные либеральной повестке, разрушают самую ткань и без того довольно хрупкого либерального общества. А мультикультуралистская установка, согласно которой эти люди не должны ассимилироваться, приспособляясь к западной модели мира, не только мешает их интеграции, но меняет моральный компас самого западного мира. Это происходит на наших глазах.

В течение последних нескольких десятилетий политическая система Запада звонит тревожными звонками, не переставая. Поляризация достигла, кажется, эпических масштабов. А разница между Трампом и Орбаном ничуть не больше, чем между Сандерсом и Корбиным. Но и между ними она состоит только в том, что первый не позволял себе публичных появлений с "нашими друзьями из ХАМАС и Хезболлы". Эта политическая поляризация лишена каких-либо идейных оснований. И в самом деле, "прогрессистской" сегодня называется повестка, фактически сводящаяся к защите средневековых социальных устоев, обскурантистских клерикальных режимов, крайне правых политических сил, мракобесных конспирологических теорий, выступающих единым антимодернизационным фронтом.

Не нужно обманывать себя: здесь нет проблемы курицы и яйца. Источник проблем, увы, ясен: не готовые к радикальной либеральной повестке общества делают ставку на силы реакции. Они потому и называется реакционными, что являются противодействием в отношении сил прогресса. Поэтому, если не остановить сегодня левый радикализм, завтра мир вновь, как столетие назад, начнет задыхаться в правом экстремизме. Один прокладывает дорогу другому. И не метафорически даже, но буквально: главными противниками модернизации традиционалистских обществ и главными защитниками крайне правых политических сил в этих обществах выступают сегодня… левые радикалы, пораженные теми же ресентиментом, конспирологией, антилиберализмом и антисемитизмом, что и их противники справа. В саморазрушительном раже бывшие главные жертвы правого экстремизма идут в первых рядах разрушителей либерального миропорядка, последствия чего расхлебывать приходится всему обществу, на глазах теряющему моральные ориентиры.

PS Хочу еще подчеркнуть фантастический контраст этого текста с эссе унылого старого консерватора Ефима Фиштейна. На одну и ту же тему, кстати.

Западные гуманисты и исламские людоеды дружно озаботились происходящей сейчас в секторе Газа "гуманитарной катастрофой". Требуют немедленного кормления, поения и лечения газанского населения. (Соответствующие линки приводить не буду, ими все СМИ забиты под завязку).

Во-первых, за пару дней перекрытой воды и отключенного электричества никакой "гуманитарной катастрофы" еще не произошло. В секторе ведутся интенсивные военные действия (пока по территории работает наша авиация и артиллерия), от которых, в принципе, можно укрыться или даже убежать. Многие жители Газы так и делают.

Во-вторых, во избежание реальной гуманитарной, катастрофы я бы предложил страдающему селективным гуманизмом международному сообществу организовать массовое кормление, поение и лечение мирных жителей Газы за пределами территории сектора. Синайский полуостров - большой. Там можно разместить и жизнеобеспечить всех жителей сектора, включая комбатантов, которым хватит ума бежать из сектора без оружия. У Египта есть не только исторические права, но и исторические обязанности по отношению к мирным жителям сектора Газа. Пришла пора вспомнить об обязанностях. ИМХО, ликвидация газанского гнойника - и в их, египитян, интересах.

В-третьих, потом, после радикальной зачистки сектора от ХАМАСа и продуктов его гнойной жизнедеятельности, большинству покинувших сектор будет разрешено вернуться обратно. Но не всем. Те, кто будет ассоциирован с ХАМАСом, Исламским Джихадом, ИГИЛом, Аль Каедой, Хизбаллой или еще каким-нибуль радикальным чертом-дьяволом (включая и коммунистов), до своих разрушенных домов не доберутся. Для них можно будет устроить уютные проверочно-изоляционные лагеря на территории сектора. С непременным участием египетских сил безопасности. Они не хуже нас знают, с кем имеют дело.

Я понимаю, что излагаю какие-то ясно-банальные вещи. Тем не менее, если кто еще на эту тему не задумывался - подумайте. Может быть мы сможем сгенерировать что-то более мудрое. Поможем нашим властям в решении текущих и будущих проблем. Всего-то надо - открыть снабженный "диодом" проход из сектора в Египет. Устройство такого "диода" - не такая уж сложная штука. Но на эту тему лучше рассуждать специалистам. Им и карты в руки.