Записки на рулоне

Вот тут объективно (ИМХО, конечно). Автор взял на себя труд выслушать представителей обеих сторон и честно попробовал разобраться в происходящем.

А вот тут интересно и поучительно. Особенно, если провести нехитрые параллели. Цитировать не буду, там текст короткий.

Warning: Каждый, кого одолеет непреодолимое желание поведать мне о "стрелках осциллографа", тем самым в очередной раз "раскрыть глаза" на ЮЛ, будет немедленно забанен. Научитесь читать собственно тексты, а не инстинктивно реагировать на широко известный раздражитель. И будет вам щщастье!

Off-top: Тому, кто уже посмотрел (или еще не помотрел, но собирается посмотреть) фильм "Оппенгеймер", и всерьез заинтересовался одной из самых значительных и интересных персоналий ХХ века, может быть интересно прочесть книгу, на основе которой снят фильм. Книга вышла в русском переводе несколько недель назад и (спасибо вам, добрые пираты!) уже появилась на флибусте.
Кай Берд, Мартин Дж. Шервин "Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея"

А. Сериал "Кларисса". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB,_2021) Типа - продолжение "Молчания ягнят".
Чего в сериале нет:
1. Ганнибала Лектера (что, может быть, и неплохо, после флейшерубного сериала "Ганнибал", смотреть который нормальному человеку решительно невозможно - несмотря на качественную игру актеров и все такое прочее.
2. Хорошей детективной интриги.
3. Осмысленного сценария.
4. Адекватной режиссуры. Et cetera.
Что в сериале есть:
1. Злобные фармакомпании, правящие всем.
2. Отвратительно белый интеллигентный адвокат - главный злодей.
3. Полный набор вокнутого долбоклюйства, как-то:
(а) униженные и оскорбленные расово-павильные агенты ФБР (но борются только афроамериканцв!);
(б) Униженные и оскорбленные представители ЛГБТ;
(в) Униженные и оскорбленные трансгендеры, включая серийных убийц...

И это все - примерно до 8 серии, на которой я этот восхитительно прогрессивный фильм бросил смотреть. Намек поняли, а?

Б. Ну и, чтобы два раза не вставать: закончил читать очередного Евгения Чижова.
"Собиратель рая" http://flibusta.is/b/559176. Очень мощно! И очень грустно. (На аннотацию на Флибусте внимание лучше не обращать).

Рапорт закончил.

Давно собираюсь отпоститься по прочитанному/просмотренному. Да все руки не доходят. Тележка(ТМ), блин, требует, чтобы ее толкали постоянно. D противном случае можно застрять в болотном состоянии профессорства с одной благотоворительно-педагогической публикацией раз в пять лет. А я этого не люблю. Мне (пока) интересно заниматься своей наукой. Наряду со всем остальным, менее научным, но более доходным. Поэтому текущий культур-мультур придется обсудить в твиттерном стиле.

Книги/Фикшн (только то, что сейчас выплыло из памяти).

1. Начал собрался прочесть новые книги Говарда Джейкобсона. Начал с "Шейлока". http://flibusta.is/b/499853. Почти сразу бросил. Судя по всему, кто прочел "Вопрос Финклера", тот прочел всего Джейкобсона. Бесконечное топтание тяжелой интелелктуально-национальной жизнии британских евреев меня быстро утомило.

2. Пелевин. "Непобедимое солнце". http://flibusta.is/b/591928 Долго заставлял себя приступить к чтению. Потому что уже давно не жду от тов. Пелевина ничего хорошего. К своему удивлению, книга мне (почти) понравилась. Пожалуй, после СНАФФа это - самый читабельный текст Пелевина. Если бы не банальнейшие (в пелевинских рамках, конечно) последние 20-30% текста, книгу можно было бы признать большой удачей. А так - нЭт. Жаль, когда к концу текста выясняется, что сказать автору, в общем, - нечего.

3. Зигмунт Милошевский. Неизвестным мне (до сих пор) польский детективщик. Очень хорошо! "Доля правды" http://flibusta.is/b/374553 - это не просто хороший детективный текст, но и серьезная книга о польско-еврейских отношениях. И вообще - о современной Польше. Я Польшу очень люблю давно и прочно. Поэтому мне было интересно. Вообще в серии про прокурора Теодора Шацкого во Флибусте есть еще 2 текста. Первый - приквел "Увязнуть в паутине". И третий - "Ярость". Я прочел сначала "Паутину". Опять же - замечательный детектив и много про современную Польшу. Но! Перевод - жуткий. Любительский. Много ошибок. Местами - совершенно нечитаемо. Третий текст еще не читал, но перевод - от того же любителя. Ему, конечно, - спасибо. тем не менее читать это довольно тяжело. Правда, если верить Галине Юзефович, первый текст недавно выпустили в профессиональном русском переводе под названием "Переплетение". Но во Флибусте его еще нет.

Книги/Нон-Фикшн

Две замечательных книги. Обе - must!

1. Александра Сергеевна Архипова, Анна Кирзюк "Опасные советские вещи". http://flibusta.is/b/572957 Как оказалось, это не просто сборник советских страшилок, но - основательный и очень познавательный труд по социальной психологии, сравнительной истории и очень многим важным научно-гуманитарным аспектам, которые мы, так наз. "технари" (вернее - представители "точных" наук), часто с пренебрежением ограниченных идиотов просто игнорируем. А - зря! Эта книга, в дополнение к замечательным книгам Юрия Слезкина ( о которых я уже несколько раз писал) на многое открыла мне глаза.

2. Петр Валентинович Талантов "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия". http://flibusta.is/b/550569 Именно сегодня, в так наз. corona-time, эта замечательная книга звучит особенно актуально и интересно. На фоне непрекращающейся околонаучной математизированной болтовни неисчислимых СМИ-шных и блоггерных "экспертов" во всех науках сразу (в основном из числа особо наглых и отмороженных "технарей") на медицинские и околомедицинские темы, эта книга являет миру непредвзятый взгляд рационально мыслящего специалиста на болезни, врачевание, лекарства, эпидемии, вакцины, биологические добавки и так наз. "альтернативную" медицину. В книге почти нет математики. Зато есть богатая литература по разным темам (для особо занудных) и ясные выводы. Думаю, что с людьми, не читавшими (как минимум!) этой книги, говорить на медицинские темы просто бессмысленно. Берегите свое время!

Сериалы

Российские. Смотрю в основном детективно-полицейские. Много приличных. "Хороший человек", "Территория", еще что-то. Всего и не вспомню. В общем - у них пока есть что посмотреть. Ищите и обрящите! :-)

Иностранные. Скандинавские "Алиби" и "The Investigation", немецкие "Германия-86" и "Германия-89" (оказывается, есть продолжение известного шпионского триллера "Германия-83). Сейчас (с удовольствием!) смотрю 4-й сезон "Короны", на очереди - новый сезон "Фарго".

Пока - всё!

1. Два нетфликсовских сериала, которые мощно и широко одобрены всяческими критиками, но смотреть которые лично я не рекомендую.

Немецкий сериал "Тьма". https://ru.wikipedia.org/wiki/Тьма_(телесериал)
С интересом где-то с год назад посмотрел первый сезон, думая, что он - единственный. Тогда казалось, что это - вариации сильно понравившегося мне альтернативно-исторического "Counterpart" с германским неонуаром. Заканчивался первый сезон странно, но я думал, что это - всё. Оказалось, это было только начало, и были сняты еще 2 сезона. Посмотрел. лучше бы я этого не делал. Это надо уметь - превратить живенькую историю в утомительную смесь из "Твин-Пикса", "Саги о Форсайтах" и какой-то мутной мистики, снятой в неонуаре с элементами готики. Уффф! Критики и публика балдеют. От чего? ИМХО, продукт оказался не очень съедобным. Но кому-то может и понравиться. Мое дело - предупредить.

Австрийско-общеевропейский "Фрейд". https://www.kinopoisk.ru/series/1237391/ Попытка сделать викторианский детектив в интерьерах Вены конца 19 века, основанный как на биографии Фрейда, так и на его основных идеях (изнасилованных сценаристами до состояния полного нимагу). Опять неонуар. Много мистики. Смотрится тяжело и уныло, несмотря на прекрасную работу художника и хороших (хотя довольно однообразных) актеров. Снятые на очень близкие темы и в схожем стиле американский "Алиенист" https://www.kinopoisk.ru/series/1237391/ и англо-австрийский "Убийство по Фрейду/Vienna Blood" https://www.kinopoisk.ru/series/1302026/ - на порядки более смотрибельные продукты (рекомендую оба!). Опять же, кто охоч до мистики - тому "Фрейд" будет по душе, однозначно.

Читаю странную книгу - "Осень Европы" Дэйва Хатчинсона http://flibusta.is/b/532466. Трудно сказать, во что это разовьется дальше (автор обещает тетралогию, на русский переведена только первая часть), но написано - здорово. И тема очень интересная. Рекомендую!

За последние пару месяцев прочитал много всяких книжков и посмотрел несколько всяких сериалов.

Попытаюсь обозреть съеденное в формате "галопом по Европам".

1. Харпер Ли. Пойди поставь сторожа

Думаю, что зря этот текст был напечатан. Тема - жутко интересная и суперактуальная: США 50-х годов ХХ века, белый юг Америки вынужден изменить свое отношение к афроамериканцам (которые тогда были просто неграми). Но... С темой молодая Харпер Ли (если кто не знает, этот роман предшествовал "Пересмешнику") не справилась. От слова вообще. Той магии реальности, которая была в "Пересмешнике" в этом романе нет. Там вообще мало что есть. В общем, во многом согласен с Галиной Юзефович.

2. Роберт Джексон Беннетт. Город лестниц.

Вот уж не думал, что буду с удовольствием читать довольно длинный роман в стиле "фэнтэзи". Хорошо написано! Да и "фэнтэзи" там совсем не тривиальное. Мир, который выстроил Беннетт, довольно реален, в романе почти нет традиционных фэнтэзийных причиндалов, а проблемы там обсуждаются вполне серьезные. В целом - рекомендую.

3. Гевин Мензис, 1421 - год, когда Китай открыл мир

Начал читать эту книгу по совету своего коллеги-кактуса, который прочел её на английском и, поскольку очень уважает Китай и его мудрую государственную политику, искренне поверил тому, что в этой многабуквенной книге написано. Увы, я (хотя тоже отношусь к Китаю с большим уважением) разделить восторг моего коллеги никак не могу. Ибо уже на первых страницах этого псевдоисторико-географического эпоса напоролся на следующее высказывание аффтара:

Китайские ученые на протяжении более 2000 лет вели наблюдения за звездным небом, аккуратно занося на рисовую бумагу все происходившие на нем изменения. Так, в 1300 г. до н. э. они отметили появление на небосклоне новой звезды, в 240 г. до н. э. обнаружили комету Галлея и рассчитали периодичность ее возвращения к земле, а в 1054 г. описали такие космические явления, как вспышки суперновых звезд в Крабовидной туманности, а также пульсары, квазары и нейтронные звезды.

Опа! Я же физик, все-таки. Впечатлился. После этого любое слово, сказанное аффтаром в защиту своей гипотезы, стало подвергаться моему самому серьезному сомнению. При ближайшем рассмотрении аффтар оказался довольно безграмотным псевдоисториком-самоучкой, чем-то вроде смеси фон Дэникена (люди моего возраста должны хорошо помнить, кто это такой) с не менее известным академиком Фоменко.

Пример аффтарской аргументации (почти цитата): надписи на камне не видно, но расшифровать ее можно, хотя она и на никому не знакомом языке. Потому, что мы и так знаем, что там написано. И т.д, и ТП. :-)

И, хотя приведенные там факты из истории Китая времен династии Мин сами по себе очень любопытны, лучше всего получать те же факты из каких-нибудь более надежных, чем пересказ малограмотного капитан-лейтенанта (и тут адмирал! ЕВПОЧЯ), источников. Перевод ужасный (текст сильно заикается, имена в ходе текста изменяются, скорость приводится в единицах "узлы в час"), изложение ходит кругами с примерно тем же (as above) уровнем доказательности. Бросил читать где-то на трети текста. И возвращаться не собираюсь.

4. Говард Джейкобсон. Вопрос Финклера

Одна из лучших книг, прочтенных мною за последнее время. Все действующие лица книги (за исключением одного, и то...) - английские евреи. К нашим временам - благополучные и укоренившиеся. Но нам, бывшим советским, а ныне - израильским соплеменникам тех английских, они представляются инопланетянами. Которые, тем не менее, готовы активно вмешиваться в нашу с вами жизнь. С другой стороны, герои - просто люди. Которые живут пусть временами странной, но полной человеческой жизнью. описанной с большим искусством и юмором. В общем - читать!

5. Виктор Олегович Пелевин. Тайные виды на гору Фудзи

Ну что я могу тут сказать? В принципе - это можно читать. Нужно ли? Вот не знаю. Пусть каждый для себя решает сам. Единственное, что я могу сказать с уверенностью - это лучше "Цукербинов". Сомнительный комплимент, да?

Ко всем обоРзенным выше книгам можно было бы добавить с десяток всяких детективов и триллеров. Но среди них не было ничего, о чем стОило бы написать. Так, жувачка для глаз.

Перейдем к сериалам. Начну со шпионских триллеров.

1. Американский Кондор
2. Британский Тайная власть
3. Американский Джек Райан

Все три можно смотреть. Сняты хорошо, сюжеты держат в напряжении ("Кондор" - в силу исходно слабого литературного материала - попримитивнее), темы актуальные. Между тем, два первых жутко раздражают дешевой конспирологией по теме Deep State и общей примитивной левизной (или либертарианством?). Государство всегда - враг свободы, а спецслужбы всегда - Аццкий Сотона. Ага, ага. Временами, конечно, оно так и есть, но не до такой же степени! Сколько можно вбивать эту чушь в головы мало что соображающих обывателей? Естественно (просто исходя из клэнсиевских истоков сериала) в "Джеке Райане" этой чуши нет. Поэтому он смотрится лучше, чем два предыдущих. И еще в этих сериалах жутко раздражает постоянно педалируемая тема жутких страданий мусульманских ближневосточных народов под пятой израильско-американской оккупации/агрессии, как основной причины исламского терроризма. Даже "Джек Райан" не избавлен от этой лапшенаушительной темки - сериал просто с этого начинается. Мне кажется, этот штамп засел уже в спинном мозге западных интеллектуалов, и вылечить это невозможно. Разве что - удалить спинной мозг. А без головного многие из них и так прекрасно обходятся. Зачем думать, когда есть клише, которые обязательно (в соответствии с прописанной на генном уровне методичкой) нужно отразить?

4. Четвертый сезон "Лучше звоните Солу".

Великолепно! Как и предыдущие три сезона. Четвертый - более грустный. Хотя уровень юмора и в нем - высочайший. Смотреть все сезоны!

5. Удивительная миссис Мейзел

Начал смотреть уныло и без интереса. Жизнь и звездострадания пендосских евреев меня как-то мало кроцают (тем более что насмотрелся, в свое время, ранних фильмов Вуди Эллена). Еще меньше меня интересует жанр стэндапа, который я на дух не переношу ни на одном языке. Тем не менее, после семейного просмотра двух серий я втянулся. Очень красиво снято, очень хорошая актерская игра, И. что самое главное - очень симпатичное время. Пожалуй, в США 50-х - 70-х я бы жить не отказался. В общем, я получил удовольствие. Если будет продолжение - буду смотреть!

6. Сейчас смотрю 3 сезон "Человека в высоком замке". Оказывается, Амазон продолжает эту тему. Молодцы! Сериал хороший. 

7. Еще смотрю российские и украинские полицейские/криминальные триллеры. В основном те, которые делают хорошие команды сценаристов (Максим Есаулов и Со, например) и где снимаются хорошие российские актеры. Мне кажется, что именно эти жесткие (если не сказать - жестокие) фильмы наиболее адекватно отражают суть созданной в той стране политической системы. Например, в сериале "Чужой"  нет ни одного (sic!) положительного персонажа. Почти все (от генералов МВД и депутатов Госдумы, до "честных" воров и проституток) - преступники, ушлепки и кровавые убийцы разной степени отмороженности. Такие дела. (С)

При музыку пока не буду. И так - перебор!

В юности у нас с друзьями была такая игра с элементами кухонного фрейдизма: в процессе беседы или спора, мы вдруг останавливались, повторяли последнюю произнесенную мысль, а потом откатывали беседу назад, с целью установить, как эта мысль появилась - вдруг, или опосредованно. Интересная игра была! Одновременно тренировка памяти и исследование своего же мышления.
Проделаю то же самое с собой в ситуации сегодняшнего утра. Итак!

За завтраком продолжил читать "Зеркального вора" Мартина Сэя. Как раз ту часть, в которой ловкач Гривано шарится по средневековой Венеции с целью скоммуниздить секреты передовых муранских технологий. На пути от дома к машине (т.е. - запер дверь и вышел во двор, полторы минуты, не более) вдруг понял, что мысли от книжного героя Гривано перескочили на реального немецкого алхимика Иоганна Фридриха Бёттгера, изобретателя европейского фарфора, основателя знаменитой Майзенской фарфоровой мануфактуры. Бёттгеру на самом деле удалось "расколоть" секрет производства китайского твердого "прозрачного" фарфора, высоко ценящегося на европейских рынках. По сути Бёттгер раскрутил новое направшление европейской промышленности, по доходности вполне сопоставимое с доходностью так наз. "философского камня", секрет которого веками искали тысячи знаменитых и безымянных алхимиков. Далее (но в течении тех же самых полутора минут) задумался над тем, откуда же у меня в голове вдруг взялся этот самый Бёттгер с его майзенской мануфактурой. Тут долго вспоминать не пришлось, ибо с этим отделом памяти (музыка) у меня пока всё в порядке, вполне обхожусь без протезов в виде Гугля и Саундхаунда.

О существовании Бёттгера и майзенской фарфоровой мануфактуры я узнал задолго до того, как в начале 2000-х побывал на экскурсии по этой самой мануфактуре: в далеком 1978 году, когда в руки ко мне попал виниловый (в те времена, кстати, почти не было других!) диск с альбомом Weisses Gold тогда еще совершенно не известной мне ГДР-овской группы Stern-Combo Meissen. Этот альбом как раз и был посвящен Иоганну Фридриху Бёттгеру и его "деланию белого золота". Ну, в общем, всю дорогу на работу я слушал этот альбом. Послушайте и вы. Не пожалеете!

Посмотрел короткий российский сериал "Лачуга должника" по мотивам одноименной повести Вадима Шефнера.

Несмотря на то, что там много отсебятины, сделано хорошо и с большим уважением к первоисточнику и к самому Вадиму Сергеевичу Шефнеру. Посмотрите, не пожалеете. 

- Торгуй да не затоваривайся! - добавил Белобрысов.- Хоть нас таблетками "антисекс" на четыре года напичкали, но секретные конструкции наши - при нас! Мы на Земле свое еще наверстаем!

Неприкрытую красотку Видел мальчик у дверей - И моральную чесотку Заимел в душе своей.

Эх, когда-то все стихотворные призказки и прибаутки из книг Шефнера почти наизусть мог гнать... Особенно те, которые из "Девушки у обрыва".

Дочитал. Несмотря на многабукафф, многочисленные повторы и, порой, стекающие со страниц розовые сопли, густо перемешанные со свешивающейся оттуда же лапшой, я нашел эту книгу очень интересной. Хочу (тезисно) поделиться своими основными впечатлениями.

1. Эта книга ни на грамм не изменила моего мнения о Борисе Абрамовиче, сформировавшееся и даже высказанное уже много лет назад. Да, я не знал его лично, и потому не попал под "лучевой удар" его обаяния. В отличие от всех тех, кто высказался в книге.

2. Зато я понял, что уникальность личности Березовского тесно связана с уникальностью того пространства, в котором Борис Абрамович жил и действовал. В данном случае под пространством надо понимать не географические координаты, но сложные координаты географического пространства-времени-исторической обстановки. Березовский так же мерзок, как и пространство, в котором он существовал. С другой стороны, Березовский так же велик, как и пространство, в котором он существовал. В другом пространстве Борис Абрамович был бы простым советским доктором наук. Преуспевающим в быту и по прочей всякой мелочи. Или - революционным комиссаром с маузером и Анкой-пулеметчицей в ординарках. Или - суетливым местечковым раввином со склонностью к брачным гешефтам. Но звезды сошлись в невообразимую комбинацию - и он стал тем, кем он стал. Судьба.

3. Серия интервью с самыми разными людьми вызвала у меня устойчивое отвращение к некоторым персонам. Которых я, кстати, и раньше не сильно долюбливал. Самой мерзкой личностью из появившихся в книге Авена для меня оказался Сергей Доренко. По-моему это совершенно уникальный подонок. Никогда не встречал людей, умеющих нагло лгать с такой надрывной откровенностью. Неприятно удивил гладкоболтун Демьян Кудрявцев. Еще сильнее неприятно удивил Анатолий Чубайс. Его длинный диалог с Авеном в последней главе книги рисует Чубайса как человека, который если и не полностью переобулся на лету (и вследствие того катастрофически поглупел), то - способного лизательно искренне колебаться вместе с линией партии. не комильфо для умного человека (а он, вроде, совсем не глуп. В отличие от Доренко).

4. Приятное впечатление оставили у меня как сам автор - Петр Авен, так и его деловой партнер (босс?) Михаил Фридман. Хотя оба (особенно Авен) выражаются крайне осторожно (и мы, в общем, понимаем - почему). Но зато не несут пурги (почти, вот уважаемый giterleo, например, как раз в их диалоге пургу и детектировал) и не колеблют свои убеждения вместе с колебаниями линии партии. Это вызывает уважение. И еще: оба - люди умные и, кажется, приятные. Я бы с ними поговорил. (В обратном желании не уверен, ибо сказано: "нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот" (С)). Хоршее впечатление произвели также Богуславский, Фельштинский и Гольдфарб (особенно по контрасту с верным оруженосцем Березовского Юлием Дубовым). Белковский там тоже на уровне. Жены Березовского нормально выступили. А одна из девиц (последняя рыбка?) даже развеселила. Такая милая непосредственность, что хочется ее ударить чем-то тяжелым!

5. Теперь о неприятном в тексте. В конце книги, в списке имен, обнаружилось вот такое:

Рокфеллеры (династия Рокфеллеров) – американская династия банкиров, промышленников и общественных деятелей еврейского происхождения; одна из самых богатых семей в мире

Какого-какого происхождения Рокфеллеры? Уважаемый Петр Олегович, Вы и в самом деле так думаете? Следуя цитированному Вами же модели мира Бориса Абрамовича

А: Вы знаете, как много умных людей в этой стране абсолютно убеждены, что Америка – ровно как он объяснял мне – управляется 10 еврейскими семьями. В нашей стране в это верит 90 процентов элиты.
К: Начиная с ее президента. Которому это рассказал Березовский.
А: Не знаю, кто ему это рассказал, но это просто глубокая вера русского народа. 90 процентов людей точно верят, что 10–12 Ротшильдов и Рокфеллеров управляют миром. Мне представляется, что эта модель мира была в голове у Бориса.

Так что, баптисты и евреи - это одни и те же люди? Или Вы просто не вычитывали гранки своей книги? Ой вэ авой!

В конце прошлой недели свалился с каким-то уже совсем свинским гриппом. Никогда такого не было, и вот - опять... (С) Медленно выхожу весь в этом во всем. (опять же - С).

Вылеживание дома существенно продвинуло мой общий куЛтурный уровень. (циЦирую старый молдавский анекдот про "палька, вилька, тарелька", кто не понял - я не виноват).

В подробности вдаваться сейчас нет сил, поэтому in brief делюсь впечатлениями. Может, кому-то пригодится.

1. Прочел (до конца, наконец) две книги, очень разных, но объединенных общим, периодически возникающим во время чтения желанием набить автору морду. По разным (хотя, порою - и схожим) причинам, среди которых левачество, моральный релятивизм, наперстничество  (в смысле ловкости рук) и общая наглость изложения. Тем не менее, по результату обе книги признаны интересными и заслуживающими внимательного прочтения.

Книги эти: Юваль Ной Харари "Sapiens: Краткая история человечества" и Лев Данилкин "Юрий Гагарин" (алаверды, giterleo , это я так подбираюсь к "Пантократору").

2. Посмотрел "Бегущего по лезвию: 2049" Дени Вильнева. Очень достойное кино, особено когда 3 часа только и можешь, что бессильно лежать перед экраном.

3. 4-й сезон "Черного Зеркала". Хорошо, ровненько. Но, увы, без тех поразительно сильных моментов, которые были в предыдущем сезоне (Я имею в виду "Нырок" и "Сан Джуниперо").

Ну вот и всё, пожалуй. Нужно найти в себе силы и доползти до работы. А послезавтра еще и поход со старшенькой на "Led Zepplin-2". Буду лечиться тяжеляком. Прочистит гайморовы и евстахиевы, надеюсь.

Наши голливудские братья/сестры экранизировали книгу Дейва Эггерса "Сфера" (The Circle), которая оказалась одним из самых сильных моих литературных и мировоззренческих впечатлений в этом году.



Будет очень любопытно посмотреть, как авторам фильма удалось перенести на экран крайне неоднозначное содержание книги. Снимут ли они слащавую розовую почти-утопию с детективным сюжетом, или им удастся передать весь ужас выстраемого "Сферой" прекрасного нового мира?