![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
FYI На актуальную тему
Apr. 23rd, 2025 03:23 pmНастоятельно рекомендую. Особенно - любителям "простых истин - носительниц полуправды" (С) Феликс Кривин
Так настрадал Предсказамус
Mar. 28th, 2025 10:56 pmЭпиграф
The Futuristic Weapons of WW3 Are Unknown, But WW4 Will Be Fought With Stones and Spears. (C) Кто-то там, может быть и Эйнштейн.
Prophecy
Основой экономики недалекого будущего может стать козрасчёт.
ЕВПОЧЯ, конечно.
Ну и, чтобы два раза не вставать -
The Futuristic Weapons of WW3 Are Unknown, But WW4 Will Be Fought With Stones and Spears. (C) Кто-то там, может быть и Эйнштейн.
Prophecy
Основой экономики недалекого будущего может стать козрасчёт.
ЕВПОЧЯ, конечно.
Ну и, чтобы два раза не вставать -
Знаки препинания
Mar. 6th, 2025 03:35 pmЛюбопытно, как много времени понадобилось некоторым мои уважаемым френдами, чтобы простую фразу "Да? Он/они - моральный/ые урод/ы?" научиться произносить правильно: "Да! Он/они - моральный/ые урод/ы!"
И, чтобы два раза не вставать, - актуальное цытатко с сайта РС. Достаточно банально, но - неплохо сформулировано. Может, кому и пригодится.
Диктатуры любят притворяться демократиями. Карманный парламент стоит недорого, зато позволяет любое решение объяснить волей народа. К тому же, во время избирательной кампании появляется возможность пристально разглядеть оппонентов. Победить им никто не позволит, а после выборов будет достаточно времени, чтобы всех загнать под плинтус. На выборах народ выпускает пар, и это тоже кстати. Как ни посмотри – полезная затея, достаточно соблюдать формальности и по всякому поводу повторять, что демократия – это прежде всего процедура. И не важно, что при соблюдении процедуры диктаторы без большого труда могут перешагивать через конституцию и занимать президентское кресло по четверть века и дольше, тут за примерами далеко ходить не приходится, пара отменных экземпляров у нас перед глазами.
И, чтобы два раза не вставать, - актуальное цытатко с сайта РС. Достаточно банально, но - неплохо сформулировано. Может, кому и пригодится.
Диктатуры любят притворяться демократиями. Карманный парламент стоит недорого, зато позволяет любое решение объяснить волей народа. К тому же, во время избирательной кампании появляется возможность пристально разглядеть оппонентов. Победить им никто не позволит, а после выборов будет достаточно времени, чтобы всех загнать под плинтус. На выборах народ выпускает пар, и это тоже кстати. Как ни посмотри – полезная затея, достаточно соблюдать формальности и по всякому поводу повторять, что демократия – это прежде всего процедура. И не важно, что при соблюдении процедуры диктаторы без большого труда могут перешагивать через конституцию и занимать президентское кресло по четверть века и дольше, тут за примерами далеко ходить не приходится, пара отменных экземпляров у нас перед глазами.
Чеченизация международных отношений
Mar. 3rd, 2025 09:33 amПосле известной сцены в Оральном кабинете некоторые международные лидеры решили, что надо срочно превентивно поблагодарить президента Трампа за все хорошее и на три года вперед. Первым (скорее всего) с этой инициативой выступил наш премьер. (По велению души, отданному сигналом кардиостимулятора?)
Это видео мне сразу же напомнило массовые (в том числе и превентивные) видео-извинения перед Рамзаном Кадыровым, ставшие неотъемлемой частью политической и общественной жизни Сев. Нигерии. Увы, моя страна первой вступила в зону глобальной чеченизации, которую генерирует вокруг себя президент Трамп и его единочаятели. Стыдно, мля...
Ну и, чтобы два раза не вставать: триумф "Аноры" на последнем "Оскаре" - это какой-то гребаный стыд!
Это видео мне сразу же напомнило массовые (в том числе и превентивные) видео-извинения перед Рамзаном Кадыровым, ставшие неотъемлемой частью политической и общественной жизни Сев. Нигерии. Увы, моя страна первой вступила в зону глобальной чеченизации, которую генерирует вокруг себя президент Трамп и его единочаятели. Стыдно, мля...
Ну и, чтобы два раза не вставать: триумф "Аноры" на последнем "Оскаре" - это какой-то гребаный стыд!
Веселый отставной Какаду очень неглуп. Сказал всё, что хотел, причем максимально аккуратно.
Уважуха!
Уважуха!
Нет, к ученикам и последователям Аристотеля приведенное выше определение никакого отношения не имеет. Оно происходит от английского словосочетания "very pathetic".
Что на русский можно перевести как "очень жалкие".
И относится это определение к автору-модератору и большинству участников вот этой дискуссии.
ЕВПОЧЯ, конечно.
Что на русский можно перевести как "очень жалкие".
И относится это определение к автору-модератору и большинству участников вот этой дискуссии.
ЕВПОЧЯ, конечно.
Скользкая тварь. Я давно наблюдаю за его выступлениями по радио ("Эмили и ребята прахвессар"). И каждое подтверждает моё мнение.
PS Да и "профессор" он - самоназванный.
אלבשן בעל תואר ראשון במשפטים בהצטיינות מאוניברסיטת ת"א ובעל תואר שני במשפטים בהצטיינות מהאוניברסיטה העברית. קיבל דרגת מרצה בכיר במסלול הנלווה מהאוניברסיטה העברית בשנת 2004, ודרגת פרופסור חבר מקצועי ב-2015 מטעם הוועדה העליונה למינוי פרופסורים של המועצה להשכלה גבוהה, המיועד למי שאינם בעלי תואר דוקטור ושהישגיהם בתחומם המקצועי הקנו להם מוניטין ייחודי
Профессиональный доцент. Тю-ююююю!
PS Да и "профессор" он - самоназванный.
אלבשן בעל תואר ראשון במשפטים בהצטיינות מאוניברסיטת ת"א ובעל תואר שני במשפטים בהצטיינות מהאוניברסיטה העברית. קיבל דרגת מרצה בכיר במסלול הנלווה מהאוניברסיטה העברית בשנת 2004, ודרגת פרופסור חבר מקצועי ב-2015 מטעם הוועדה העליונה למינוי פרופסורים של המועצה להשכלה גבוהה, המיועד למי שאינם בעלי תואר דוקטור ושהישגיהם בתחומם המקצועי הקנו להם מוניטין ייחודי
Профессиональный доцент. Тю-ююююю!
"Великий русский композитор Рахманинов не понял Октябрьской революции и уехал в Швецию. А когда понял, уехал в США".
(С) Исторический анекдот
(С) Исторический анекдот
Бролигархи: флюгеры и идеологи
Feb. 2nd, 2025 02:09 pmИзучаем «правый поворот» Кремниевой долины.
Тема интересная и сверх-актуальная. Текст вполне прилично написан. Есть о чем задуматься. Цитата:
Бролигарх, известный венчурный инвестор Марк Андриссен в недавнем интервью The New York Times рассказывал (цитата слегка отредактирована и сокращена, смысл полностью сохранен):
В 2006 году средний молодой сотрудник из Гарварда был одержим карьерой, все разговоры с ним были про то, когда он получит повышение, сколько ему платят, когда он будет руководить компанией. К 2013-му средний молодой сотрудник из Гарварда говорил так: «Да пошло оно все! Систему надо сжечь дотла. Ты — зло. Белые — зло. Мужчины — зло. Капитализм — зло. IT — зло».
Они, в собственном представлении, прежде всего профессиональные активисты. И выходит, что лучший способ заниматься профессиональным активизмом — это разрушать компании изнутри. Общие собрания становились очень напряженными: «Почему мы коммерческая компания? Ты что, не знаешь, какие ужасные последствия вызывает эта технология? Нам надо тратить сколько угодно денег, чтобы покончить с эмиссией углерода» — полный набор модных радикальных левых идей. И они тратят огромную часть рабочего времени на то, чтобы заниматься этим.
Таких было 20, может, 30%. Бóльшая часть компании — люди, которые хотят со всеми ладить, которые считают себя сторонниками Демократической партии и хотят быть в тренде. И вдруг гендиректор обнаруживает, что 80% его сотрудников политически радикализированы. Невозможно уволить 80% команды. Невозможно вместо них нанять новую молодежь только что из колледжа — это будут такие же активисты. Компании оказались захвачены.
И,чтобы два раза не вставать - иллюстрация примерно на ту же тему. :-)
PS Помимо всего прочего стоит обратить внимание на псевдоним, который взял себе автор этой публикации в "Медузе". А зовут его "Тамид Айеф". Мои иврито-лопочащие единочаятели поймут, о чем я. А вот остальные русскоязычные читатели прикола явно не уловят. Ну и ладно!
Тема интересная и сверх-актуальная. Текст вполне прилично написан. Есть о чем задуматься. Цитата:
Бролигарх, известный венчурный инвестор Марк Андриссен в недавнем интервью The New York Times рассказывал (цитата слегка отредактирована и сокращена, смысл полностью сохранен):
В 2006 году средний молодой сотрудник из Гарварда был одержим карьерой, все разговоры с ним были про то, когда он получит повышение, сколько ему платят, когда он будет руководить компанией. К 2013-му средний молодой сотрудник из Гарварда говорил так: «Да пошло оно все! Систему надо сжечь дотла. Ты — зло. Белые — зло. Мужчины — зло. Капитализм — зло. IT — зло».
Они, в собственном представлении, прежде всего профессиональные активисты. И выходит, что лучший способ заниматься профессиональным активизмом — это разрушать компании изнутри. Общие собрания становились очень напряженными: «Почему мы коммерческая компания? Ты что, не знаешь, какие ужасные последствия вызывает эта технология? Нам надо тратить сколько угодно денег, чтобы покончить с эмиссией углерода» — полный набор модных радикальных левых идей. И они тратят огромную часть рабочего времени на то, чтобы заниматься этим.
Таких было 20, может, 30%. Бóльшая часть компании — люди, которые хотят со всеми ладить, которые считают себя сторонниками Демократической партии и хотят быть в тренде. И вдруг гендиректор обнаруживает, что 80% его сотрудников политически радикализированы. Невозможно уволить 80% команды. Невозможно вместо них нанять новую молодежь только что из колледжа — это будут такие же активисты. Компании оказались захвачены.
И,чтобы два раза не вставать - иллюстрация примерно на ту же тему. :-)
PS Помимо всего прочего стоит обратить внимание на псевдоним, который взял себе автор этой публикации в "Медузе". А зовут его "Тамид Айеф". Мои иврито-лопочащие единочаятели поймут, о чем я. А вот остальные русскоязычные читатели прикола явно не уловят. Ну и ладно!
С приходом к власти тов. Трампа и его команды на просторах либерального (Определение условное. В данном контексте - не рашистского во всех его изводах) русскоязычного интернета можно услышать ожесточенные споры по поводу того, хорошо это событие (для евреев и не только), или очень-очень плохо. В СМИ, you-tubе-иках и разнообразных социальных сетях ожесточенно сражаются россиянские оппозиционеры, жители брайтон-бичского и калифорнийского окрестья, бравые диванные бабруйцы и новые европейцы. И все это - эмоционально, громко и... редко по делу. А ведь вопрос волнует всех! Мне хотелось бы обозначить и свою позицию.
Прежде всего, я выношу за скобки дискурса, достойного рассмотрения, всяческих псевдоинтеллектуальных радикалов (на глазах превращающихся в явных недоумков) от Веллера/Латыниной/Илларионова на одном конце спектра, до провербиальной Кати Марголис на другом. Это все не интересно. Меня же интересуют мнения в довольно узком коридоре нормальности: от (опять же - условно) мудро-взвешенных Шендеровича-Акунина до слегка истерящего Дмитрия Быкова. (Я полагаю, читатели этого блога прекрасно знают, что именно я имею в виду). Также мне хотелось бы обратиться к чуть более левым заокеанским русскоязычным интеллектуалам, начавшим активно выступать с примерно такими текстами: "Да никогда мы ничего про эту DEI (и прочие проявления воукизма) тут не слышали и на себе не испытывали. Всё это раздуто и передуто консервативными комиссарами". Итак, суммируя, я имею честь предложить вниманию читателей этого блога совершенно замечательный текст одного из моих самых уважаемых современных русскоязычных историков/философов/политологов. Читающие мой блог совсем не удивятся тому, что это - текст Евгения Добренко. Мне кажется, Евгению удалось распедалить очень сложную и эмоционально нагруженную тему таким образом, что разумным людям трудно с этим мнением не согласиться. Текст мудр и содержателен от начала до конца, цитировать хочется целиком. Но я, как всегда, ограничусь тут некоей выборкой. Enjoy!
Несмотря на всеобщую фиксацию на Трампе, я не склонен преувеличивать роль личности в истории. Напротив, мне представляется, что на каждом историческом перекрестке складывается определенная констелляция политических, экономических, идеологических, культурных, демографических и прочих обстоятельств и интересов, ведущих к подъему определенных социальных сил, которые сами выдвигают своих лидеров. Эта констелляция складывается из бесконечного множества разнородных факторов, но есть один аспект, который выстраивает их в логическую цепь. И аспект этот – точка рефракции в настоящем, проходя через которую, хаос частиц превращается в устремленный в будущее вектор развития.
...правопопулистский поворот, какими бы неприятными фигурами он ни был представлен, основан не на плохих или хороших политических платформах и уж точно не на личностях, а на том, что прогрессивные левые политики, избалованные длительностью пребывания у власти, забыли о том, что они никогда не были выразителями воли большинства (опасное заблуждение в условиях демократии!). Большинство всегда инертно. Прогресс (политический, экономический, научный, технологический, культурный) всегда достигается усилиями наиболее энергичной, предприимчивой, образованной, продвинутой части общества, которая по определению не может быть большинством. Поэтому даже когда меньшинство побеждает, то потому лишь, что большинство позволило этому случиться. И забывать об этом опасно. Просто потому, что правый популизм (национализм, ксенофобия, традиционализм, изоляционизм) сильнее и эффективнее левого, как был он сильнее и эффективнее столетие назад, когда он вылился в фашизм, нацизм, франкизм и т.п., поскольку имеет куда более широкую социальную базу.
В первый же день своего правления Трамп отменил сотни политических решений демократов. Часть из них принципиально важна для либеральной демократии, а часть важна для свихнувшихся на воукизме левых радикалов. Увы, в политике победитель получает все. Поэтому choose your battle. Позволив подчинить себя чужой повестке, леволиберальные силы выбрали чужую битву и предсказуемо проиграли обе – и чужую, и свою!
... левых либералов также следует отличать от так называемых "прогрессистов". Прогрессистская повестка, фактически сводящаяся к набору воукистских лозунгов, очень мало связана с либерализмом. Называя вещи своими именами, она является просто формой культурного большевизма, агрессивного навязывания населению представлений о мире, не имеющих ничего общего ни с реальностью, ни со здравым смыслом. Оба вектора имеют один источник: отказ от эволюционного, постепенного прогрессивного продвижения в пользу форсированного изменения социальных условий, с которым не готово согласиться огромное большинство населения. В результате вместо развития происходит бесконечная радикализация и поляризация, саморазрушительная и бесперспективная.
Та антисемитская истерия, в которую погрузились мир и университетская молодежь, ведомые сторонниками "Палестины от реки до моря", показала, что левая повестка в том виде, в каком она эволюционировала в течение последних трех десятилетий, исчерпана. Она завела в тупик. Этим людям нечего предложить миру, кроме поддержки самых брутальных, мракобесных и ненавистнических сил.
Ну и, чтобы два раза не вставать, хочу еще порекомендовать беседу с (тоже!) замечательным мудрецом Александром Генисом. На те же темы и с тем же акцентом. Не пожалеете!
Прежде всего, я выношу за скобки дискурса, достойного рассмотрения, всяческих псевдоинтеллектуальных радикалов (на глазах превращающихся в явных недоумков) от Веллера/Латыниной/Илларионова на одном конце спектра, до провербиальной Кати Марголис на другом. Это все не интересно. Меня же интересуют мнения в довольно узком коридоре нормальности: от (опять же - условно) мудро-взвешенных Шендеровича-Акунина до слегка истерящего Дмитрия Быкова. (Я полагаю, читатели этого блога прекрасно знают, что именно я имею в виду). Также мне хотелось бы обратиться к чуть более левым заокеанским русскоязычным интеллектуалам, начавшим активно выступать с примерно такими текстами: "Да никогда мы ничего про эту DEI (и прочие проявления воукизма) тут не слышали и на себе не испытывали. Всё это раздуто и передуто консервативными комиссарами". Итак, суммируя, я имею честь предложить вниманию читателей этого блога совершенно замечательный текст одного из моих самых уважаемых современных русскоязычных историков/философов/политологов. Читающие мой блог совсем не удивятся тому, что это - текст Евгения Добренко. Мне кажется, Евгению удалось распедалить очень сложную и эмоционально нагруженную тему таким образом, что разумным людям трудно с этим мнением не согласиться. Текст мудр и содержателен от начала до конца, цитировать хочется целиком. Но я, как всегда, ограничусь тут некоей выборкой. Enjoy!
Несмотря на всеобщую фиксацию на Трампе, я не склонен преувеличивать роль личности в истории. Напротив, мне представляется, что на каждом историческом перекрестке складывается определенная констелляция политических, экономических, идеологических, культурных, демографических и прочих обстоятельств и интересов, ведущих к подъему определенных социальных сил, которые сами выдвигают своих лидеров. Эта констелляция складывается из бесконечного множества разнородных факторов, но есть один аспект, который выстраивает их в логическую цепь. И аспект этот – точка рефракции в настоящем, проходя через которую, хаос частиц превращается в устремленный в будущее вектор развития.
...правопопулистский поворот, какими бы неприятными фигурами он ни был представлен, основан не на плохих или хороших политических платформах и уж точно не на личностях, а на том, что прогрессивные левые политики, избалованные длительностью пребывания у власти, забыли о том, что они никогда не были выразителями воли большинства (опасное заблуждение в условиях демократии!). Большинство всегда инертно. Прогресс (политический, экономический, научный, технологический, культурный) всегда достигается усилиями наиболее энергичной, предприимчивой, образованной, продвинутой части общества, которая по определению не может быть большинством. Поэтому даже когда меньшинство побеждает, то потому лишь, что большинство позволило этому случиться. И забывать об этом опасно. Просто потому, что правый популизм (национализм, ксенофобия, традиционализм, изоляционизм) сильнее и эффективнее левого, как был он сильнее и эффективнее столетие назад, когда он вылился в фашизм, нацизм, франкизм и т.п., поскольку имеет куда более широкую социальную базу.
В первый же день своего правления Трамп отменил сотни политических решений демократов. Часть из них принципиально важна для либеральной демократии, а часть важна для свихнувшихся на воукизме левых радикалов. Увы, в политике победитель получает все. Поэтому choose your battle. Позволив подчинить себя чужой повестке, леволиберальные силы выбрали чужую битву и предсказуемо проиграли обе – и чужую, и свою!
... левых либералов также следует отличать от так называемых "прогрессистов". Прогрессистская повестка, фактически сводящаяся к набору воукистских лозунгов, очень мало связана с либерализмом. Называя вещи своими именами, она является просто формой культурного большевизма, агрессивного навязывания населению представлений о мире, не имеющих ничего общего ни с реальностью, ни со здравым смыслом. Оба вектора имеют один источник: отказ от эволюционного, постепенного прогрессивного продвижения в пользу форсированного изменения социальных условий, с которым не готово согласиться огромное большинство населения. В результате вместо развития происходит бесконечная радикализация и поляризация, саморазрушительная и бесперспективная.
Та антисемитская истерия, в которую погрузились мир и университетская молодежь, ведомые сторонниками "Палестины от реки до моря", показала, что левая повестка в том виде, в каком она эволюционировала в течение последних трех десятилетий, исчерпана. Она завела в тупик. Этим людям нечего предложить миру, кроме поддержки самых брутальных, мракобесных и ненавистнических сил.
Ну и, чтобы два раза не вставать, хочу еще порекомендовать беседу с (тоже!) замечательным мудрецом Александром Генисом. На те же темы и с тем же акцентом. Не пожалеете!
Новости туземного жабогадюкинга
Jan. 6th, 2025 11:59 amКак сообщает "Галей ЦАХАЛ", раввин Ицхак Йосеф считает, что причина, мешающая правительству провести закон об освобождении ультрарелигиозных молодых людей от призыва в армию – факт пребывания открытого гея Амира Оханы на посту председателя Кнессета, именно поэтому, по словам раввина, у попыток провести закон "нет небесной поддержки".
Безотносительно очередного "Милые бранятся — только тешатся", хочется полюбопытствовать: "нет небесной поддержки" означает, что рав Йосеф смирился с тем, что Закон о Призыве таки будет принят в форме, ранее абсолютно неприемлемой для харедим? Или кводо рав предлагает своей пастве переть против воли небес?
Безотносительно очередного "Милые бранятся — только тешатся", хочется полюбопытствовать: "нет небесной поддержки" означает, что рав Йосеф смирился с тем, что Закон о Призыве таки будет принят в форме, ранее абсолютно неприемлемой для харедим? Или кводо рав предлагает своей пастве переть против воли небес?
Диагноз - безнадежны!
Dec. 29th, 2024 03:38 pmИстория болезни.
Архетипично, что в анамнезе у пяти (из шестерых) - Второй Израиль. Тут психоаналитик уже не поможет. Тут психиатр нужен. Или - ветеринар.
Архетипично, что в анамнезе у пяти (из шестерых) - Второй Израиль. Тут психоаналитик уже не поможет. Тут психиатр нужен. Или - ветеринар.
Кантата о флоридской затейнице
Dec. 17th, 2024 09:17 amВоистину, сорокинские дни уже настали! И там, и, что интересно, - совсем не там.
— Русские песни такие красивые!
— Это не я.
— Спойте нам, Владимир, мы просим! <…>
Владимир покачнулся на ягодицах, <…> задумался ненадолго и запел несильным голосом:
Это это не я, это это не я.
Это не я. Это не я.
Это это не я. Это это не я.
Это не я. Это не я.
Это это это это это не я.
Это это это это это не я.
Это не я.
Это не я.
Когда он закончил, все некоторое время сидели неподвижно. <…>
— Грустная песня, Владимир, — вздохнул Сильвио…
(С) В. Сорокин "Доктор Гарин"
PS ЕВПОЧЯ, естественно.
— Русские песни такие красивые!
— Это не я.
— Спойте нам, Владимир, мы просим! <…>
Владимир покачнулся на ягодицах, <…> задумался ненадолго и запел несильным голосом:
Это это не я, это это не я.
Это не я. Это не я.
Это это не я. Это это не я.
Это не я. Это не я.
Это это это это это не я.
Это это это это это не я.
Это не я.
Это не я.
Когда он закончил, все некоторое время сидели неподвижно. <…>
— Грустная песня, Владимир, — вздохнул Сильвио…
(С) В. Сорокин "Доктор Гарин"
PS ЕВПОЧЯ, естественно.
Понемногу обо всём
Dec. 15th, 2024 01:55 pm1. Рождение нового тега - с подкидной доски
У коллеги ИрКудского есть такой тег: по дуге. О деяниях наших гоалиционных асканим, направленных на прицельное метание Б-жьей росы в глаза совсем ошмуевшему от такой хуцпы народу (их же и выбравшему). Ну так вот, у меня, следуя известному анекдоту про деуринацию в бассейне, теперь будет тег "с подкидной доски" (она же - "макпеца")
Первым примером применения этого тега расскажу о новом уровне налога (он же - "ришайон рехев") на моё электрическое авто. В этом году, при покупке, налог был в районе 600 шакалов. На следующий год за один мой автомобиль придется заплатить в 6 (шесть!) раз больше. Электрических самобеглых колясок в семье - две. Мы-то заплатим, брезгливо поморщившись, но не сильно переживая. Тем не менее я отчетливо представляю себе семью, которая приобретала электрокар с целью сильно уменьшить текущие расходы на заправку (по этому параметру электрокары значительно выгоднее бензиновых). И - что? Что этим людям делать? А ведь наши очешуительные министры, по ведомствам которых проходит транспорт и налоги - Регев и Смутрич - готовят целыйтеракт пакет дополнительных подарков автоэлектрическим владельцам: от весьма ощутимого поднятия и так не слабого (одного из самых больших в мире) налога на покупку нового авто, до введения какого-то мутного налога на километраж электромобилей (для компенсации того, что электромобильщики перестали покупать бензин, в цене укотрого уровень налога зашкаливает). Всё - для вас, избиратели ликудов и хардалей! Ну, и нам, избирателям других партий, тоже мало не покажется. Если баранов не стричь...
2. Почему как явныйчерножопый второизраилец - так обязательно пробибистский мудак? Вроде бы образованный человек, совсем не обязательно нести стандартную пропагандонскую хню. Тем не менее...
3. Ну и, чтобы два раза не вставать, - неизвестная мне до позавчера очень симпатичная музыка
Enjoy!
У коллеги ИрКудского есть такой тег: по дуге. О деяниях наших гоалиционных асканим, направленных на прицельное метание Б-жьей росы в глаза совсем ошмуевшему от такой хуцпы народу (их же и выбравшему). Ну так вот, у меня, следуя известному анекдоту про деуринацию в бассейне, теперь будет тег "с подкидной доски" (она же - "макпеца")
Первым примером применения этого тега расскажу о новом уровне налога (он же - "ришайон рехев") на моё электрическое авто. В этом году, при покупке, налог был в районе 600 шакалов. На следующий год за один мой автомобиль придется заплатить в 6 (шесть!) раз больше. Электрических самобеглых колясок в семье - две. Мы-то заплатим, брезгливо поморщившись, но не сильно переживая. Тем не менее я отчетливо представляю себе семью, которая приобретала электрокар с целью сильно уменьшить текущие расходы на заправку (по этому параметру электрокары значительно выгоднее бензиновых). И - что? Что этим людям делать? А ведь наши очешуительные министры, по ведомствам которых проходит транспорт и налоги - Регев и Смутрич - готовят целый
2. Почему как явный
3. Ну и, чтобы два раза не вставать, - неизвестная мне до позавчера очень симпатичная музыка
Enjoy!
In search of lost balls
Dec. 11th, 2024 12:36 pmЕвгений Добренко об актуальных аспектах противостояния модерна и архаики.
Как всегда - рекомендую. Не пропустите!
Кризис современного мира, который, хочется надеяться, не перерастет в Третью мировую войну, возник от того же, отчего возникли первые две мировые войны: от дисбаланса, когда одна часть мира слишком быстро и слишком далеко ушла вперед. После Второй мировой войны мир еще помнил об этом. И этому мы обязаны крушением колониализма, искоренением нищеты и голода, расширением доступности образования и медицины. Но процесс этот имел и побочные последствия: с одной стороны, радикализацию той части мира, которая в силу исторической инерции оказалась не в состоянии вытащить себя из болота архаики, и, с другой стороны, либерализацию западных обществ до такой степени, что они утратили способность к сохранению собственной идентичности и защите собственных ценностей, что сделало их крайне уязвимыми перед лицом агрессивного наступления архаики. Одни поколения сменили другие, но прежнее противостояние модерна и архаики осталось. Прежде оно заканчивалось разрушительными войнами. Остается надеяться, что приращенный за прошедшие после Второй мировой войны десятилетия опыт и память позволят преодолеть этот кризис без большой войны.
PS Могу себе представить, как, по прочтении этого текста, плющит и колбасит провербиальную Катю Маргулис. И поделом ей, козе безрогой! :-)
Как всегда - рекомендую. Не пропустите!
Кризис современного мира, который, хочется надеяться, не перерастет в Третью мировую войну, возник от того же, отчего возникли первые две мировые войны: от дисбаланса, когда одна часть мира слишком быстро и слишком далеко ушла вперед. После Второй мировой войны мир еще помнил об этом. И этому мы обязаны крушением колониализма, искоренением нищеты и голода, расширением доступности образования и медицины. Но процесс этот имел и побочные последствия: с одной стороны, радикализацию той части мира, которая в силу исторической инерции оказалась не в состоянии вытащить себя из болота архаики, и, с другой стороны, либерализацию западных обществ до такой степени, что они утратили способность к сохранению собственной идентичности и защите собственных ценностей, что сделало их крайне уязвимыми перед лицом агрессивного наступления архаики. Одни поколения сменили другие, но прежнее противостояние модерна и архаики осталось. Прежде оно заканчивалось разрушительными войнами. Остается надеяться, что приращенный за прошедшие после Второй мировой войны десятилетия опыт и память позволят преодолеть этот кризис без большой войны.
PS Могу себе представить, как, по прочтении этого текста, плющит и колбасит провербиальную Катю Маргулис. И поделом ей, козе безрогой! :-)
Про Сирию и вааще
Dec. 8th, 2024 09:06 am(реплика из чата с друзьями)
...на самом деле их всех (и себя тоже) завалил один тип, которого звали Ихья Синуар. Иранцы выстраивали эту паутину десятилетиями. Затратили триллионы. А завалил - один мудак-машихист. Нам, в свете происходящих у нас событий и восхождения местных машихистов, должен быть серьезный урок.
Ну и еще, чтобы два раза не вставать.
...на самом деле их всех (и себя тоже) завалил один тип, которого звали Ихья Синуар. Иранцы выстраивали эту паутину десятилетиями. Затратили триллионы. А завалил - один мудак-машихист. Нам, в свете происходящих у нас событий и восхождения местных машихистов, должен быть серьезный урок.
Ну и еще, чтобы два раза не вставать.
Цитата дня
Nov. 11th, 2024 11:13 amОт Александра Гениса
... ошибки демократов в том, что они заменили меритократию процентной нормой. Оценивают людей не по их способностям, возможностям, а по цвету кожи, сексуальной ориентации и так далее. Это то, против чего протестует вся Америкаю
Америка не соскучилась по республиканцам, потому что Трамп не республиканец. Трамп – оппортунист. Республиканцы – это консерваторы, у которых есть четкая позиция во всех отношениях, и которую я во многом разделяю. И консерваторы голосовали против Трампа – его бывшие генералы, его бывшие помощники, называющие его "фашистом", бывшие президенты, например Чейни, который был опорой консерваторов, и его дочка, бывшая всегда стойкой республиканкой. То есть республиканцы тоже против Трампа. Дело не в том, что Америка тоскует по "твердой руке". Америка устала от того безумия, навязываемого левым крылом, демократами..
... ошибки демократов в том, что они заменили меритократию процентной нормой. Оценивают людей не по их способностям, возможностям, а по цвету кожи, сексуальной ориентации и так далее. Это то, против чего протестует вся Америкаю
Америка не соскучилась по республиканцам, потому что Трамп не республиканец. Трамп – оппортунист. Республиканцы – это консерваторы, у которых есть четкая позиция во всех отношениях, и которую я во многом разделяю. И консерваторы голосовали против Трампа – его бывшие генералы, его бывшие помощники, называющие его "фашистом", бывшие президенты, например Чейни, который был опорой консерваторов, и его дочка, бывшая всегда стойкой республиканкой. То есть республиканцы тоже против Трампа. Дело не в том, что Америка тоскует по "твердой руке". Америка устала от того безумия, навязываемого левым крылом, демократами..
Параллели?
Nov. 6th, 2024 08:46 amВеликий стратег был более чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея – какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится – отказаться и от них. Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых нельзя было бы при необходимости заменить каким-нибудь конем или даже пешкой. Кто сказал, что пешка, прорвавшаяся на последнюю горизонталь, обязательно становится фигурой? Ерунда, иногда бывает гораздо полезнее оставить ее пешкой – пусть постоит на краю пропасти в назидание другим пешкам...
(С) АБС, Град обреченный
(С) АБС, Град обреченный
Министры и депутаты от "Ликуда" проводят на следующей неделе мероприятие в поддержку возобновления еврейского поселенчества в секторе Газы. 16 октября приглашение было разослано членам ЦК партии.
Мероприятие, которое проводится под названием "Готовимся к возвращению в Газу", организовано министром социального равноправия Май Голан при участии не менее восьми депутатов от правящей партии – Авихая Буарона, Эли Далаля, Ханоха Мильвицкого, Кэти Шитрит, Тали Готоиб, Нисима Ватури, Ариэля Кальнера, Ошер Шкалим.
Какой подбор, один к одному! Цимес. Примечталось, в духе бородатого анекдота. Да вот только Всевышний, кажется, пока играет в их команде.
Мероприятие, которое проводится под названием "Готовимся к возвращению в Газу", организовано министром социального равноправия Май Голан при участии не менее восьми депутатов от правящей партии – Авихая Буарона, Эли Далаля, Ханоха Мильвицкого, Кэти Шитрит, Тали Готоиб, Нисима Ватури, Ариэля Кальнера, Ошер Шкалим.
Какой подбор, один к одному! Цимес. Примечталось, в духе бородатого анекдота. Да вот только Всевышний, кажется, пока играет в их команде.
