profi: (Лаврентий)
Любопытное интервью с интересным человеком.

— В эссе «Мост между искусством и правдой» вы пишете о том, что в информационном поле следует различать ложь как таковую и просто чушь (bullshit), которая используется как инструмент, чтобы всех запутать. Что на ваш взгляд опаснее сейчас?

— Не то чтобы я ностальгирую по старым добрым временам, но до какого-то момента политическая сфера западного общества функционировала в рамках общественного консенсуса, что политики и журналисты должны говорить правду, а если их ловят на вранье, то случается «Уотергейт». Именно на этом строилась общественная публичная сфера. Не в смысле, что они мало врали, — конечно, нет, — но это вранье исходило из того, что врущий понимал, что врет, и знал, что есть правда.

— А теперь у нас есть представители МИД РФ и государственное российское телевидение.

— Это началось, разумеется, не сейчас, а с возникновения диктаторских режимов ХХ века. Муссолини, Гитлер, в меньшей степени Салазар, Пилсудский, Ульманис. Они исходили из предпосылки, что фактов не существует. Когда Муссолини спросили, что такое фашизм, он ответил: «Это то, что я сейчас говорю». Посмотрим сейчас на Трампа или на Путина — та же самая логика. Их невозможно поймать на вранье. Проблемы вранья для них не существует, в этом и есть идея bullshit. Фактов нет, есть так называемые alternative facts. Но в отличие от булшиттеров типа Трампа, которые придумывают себе альтернативную вселенную, в российском дискурсе, как говорят зубоскалы, Путин ведет себя как старый родственник, пересказывающий теории заговора и свои воззрения на историю за праздничным столом. Все знают такой типаж. Особенность этого типа bullshit заключается в том, что в нее вплетено то, что звенит. Где-то что-то такое слышали — ну вот была же Украина советской республикой? Да, была, — и все вопросы снимаются. Мол, Ленин создал Украину, и всё такое.


Дальше тоже интересно. Например, рассуждения о так наз. политике идентичности, её корнях и месте в здоровом социуме.
profi: (Лаврентий)
1. Наши лидеры, военные и гражданские, очень (по-моему даже слишком) много говорят о необходимости уничтожить военную и политическую структуру ХАМАСа. Вместе с его лидерами и идеологами. Это стремление, конечно, можно только приветствовать. В то же время, меня несколько смущает почти полное исчезновение из этого победного дискурса иных террористических группировок, не менее (а, может, и более) активных как в секторе Газа, так и на территории так наз. ПА.

Что, мы (наши лидеры и пропагандисты) забыли о существовании "Исламского джихада"? А что вы скажете за "Танзим"? Более того, на названных территориях существуют и действуют ячейки "Аль Каеды", ИГИЛ и их менее известные соратники. Их мы что, уничтожать не собираемся?* Оставим "на сладкое"? Право, господа, не стОит! Вспомните о них сейчас. И, пожалуйста, включите в свою риторику весь (sic!) террористический "интернационал".

* Я почти уверен, что в штабах армии и спецслужб всё прекрасно помнят. И действуют соответственно. Уверен - об этом нужно говорить открыто и честно. Чтобы ни у кого не было ни иллюзий (они), ни опасений (мы).

2. Многие говорят, что 7 октября 2023 года ХАМАС начал войну с Израилем. И приравнивают эту скорбную дату к 1 сентября 1939 года, 22 июня 1941 года, 7 декабря 1941 года или 24 февраля 2022 года. Полноте, господа! Утверждая такое, вы даете слишком много чести ХАМАСу. Единственная дата, с которой этот ужасный для всего нашего народа октябрьский день корректно сравнивать - это 9 сентября 2001 года. 9/11.

Да-да-да! 10/7 и никак иначе! В тот день исламистская террористическая организация ХАМАС совершила мега-треррористический акт против граждан государства Израиль. Поэтому военные действия, которые последовали за этим нападением, следует определять не как войну Израиля с Палестиной\палестинцами (стандартный прием антиизраильской пропаганды, что на Западе, что на Востоке), но - как войну государства Израиль с международным терроризмом, авангардом которого сегодня оказался ХАМАС и прочие террористические группировки, активные в секторе Газа и на территории ПА (см. выше). Мне кажется, что именно такая формулировка не только максимально отвечает реальности, но еще и может помочь нам в наших усилиях если не усилить поддержку международного сообщества, то, по меньшей мере, снизить накал развернувшейся во всем мире антиизраильской и антисемитской кампании. А вы как думаете, коллеги?
profi: (Default)
Для тех, кто понимает иврит. Видеоряд - того же парня, клип котрого я недавно постил. Даже в милуиме умудряется работать.



И еще: обращение Президента нашего Университета. По-английски. Можно распространять.

profi: (Default)


Сын моего друга сотворил. С использованием AI. Давайте распространим.
profi: (ELP)
Пропаганда – это территория подмены смыслов, искусство гипнотического навязывания новых смыслов вместо здравых рассуждений о них.

Отсюда. Содержание столь же банально, сколь и универсально. Тем не менее, некотрые формулировки очень хороши. Рекомендую.
profi: (Лаврентий)
Интервью Дмитрия Глуховского — о том, виноваты ли россияне в войне.

Очень интересное интервью. Есть дискуссионные моменты, в которых Глуховский явно расходится с максималистами типа Старшинызапаса. Это все, в принципе, можно обсуждать. Но одно бесспорно: Глуховский - одна из самых мудрых русскоязычных медийных персон, открыто выскзывающийся по самым больным актуальным вопросам.

И у граждан будут возникать справедливые вопросы: почему наш уровень жизни так невысок в сравнении не только с западным, но и с украинским? Отчего не только на Западе, но и в Украине население может сменить руководство страны, а у нас за одну мысль об этом к тебе могут постучаться? Вот тут на помощь и приходит противопоставление. Потому что мы — это не они. Потому что у них геи, а у нас «мама-папа-я». Потому что у нас деды воевали, а они наследники фашистов. Потому что у нас балет и Олимпиада. Ракеты, и ракеты, и ракеты. Потому что нас боятся все. Потому что мы самые большие, вот почему. А все нас хотят развалить, нашу нефть раздербанить, абырвалг! Потому что Россия — держава не торговая, а военная, потому что мы своих не бросаем, ничего не слышу, ничего не слышу, ничего не слышу! В общем, нечего и сравнивать Океанию с Остазией, потому что у нас живут настоящие люди, а у них нелюди. Нужно объяснить себе как-то свою нищету, нужно оправдать свои лишения. Чем? Только исключительностью своей. А дурновкусие, вороватость и неубедительность сегодняшнего российского государства может искупить стилистическая непогрешимость и грозная репутация России в ее прошлой инкарнации. Да, мы карлики, но мы стоим на плечах титанов, вот это вот все.
profi: (Лаврентий)
Тем, кто не пугается длинных (но содержательных!) текстов, рекомендую прочесть новый опус Владимира Пастухова. ИМХО, довольно любопытно. Хотя и не бесспорно, как всегда у этого автора.

В практической области перед нами уже сегодня стоит вопрос о том, как мы будем размагничивать Россию, когда новоявленные сектанты оставят Кремль в покое. Главный вывод, который напрашивается по горячим следам, состоит в следующем. Как бы ни были омерзительны «русские типы», но «русские идеи» выглядят еще страшнее. Русские люди живут внутри тоталитарной матрицы, воспроизводящей себя из эпохи в эпоху. Русские идеи эту матрицу создают. Много копий было сломано вокруг так и не состоявшейся в России люстрации прошедших 90-х, и еще больше будет сломано вокруг предстоящей люстрации 30-х (а может быть, уже и 20-х). Я не знаю, насколько она должна быть масштабной по отношению к ныне правящему классу, это надо решать взвешенно. Но идеологическая люстрация должна быть тотальной.


Warning: Каждый, кто возжелает в комментах обидеться за упомянутого в тексте тов. Трампа, а также раскрыть мне глаза на то, какой тов. Пастухов противный левак, русофоб и путеноид, может смело отправляться вслед за русским военным кораблем. Бан гарантирую.
profi: (Default)
Ежели кто, случайно, пропустил.
https://tttkkk.livejournal.com/323984.html

Cеверокорейская история современности – чистая фэнтэзи. Написано не то, что было, а то, что хотелось бы, чтобы было – без малейшей озабоченности тем, как там обстояли дела на деле…

Чистейшей прелести чистейший образец! (С) Нашеффсё
profi: (Лаврентий)
Цитата дня от Александра Гениса:

...потребление в России стало зрелищным спортом. Новая русская пропаганда овладела им в совершенстве. Это и неудивительно, ибо ею часто занималась та самая интеллигенция, которая числилась в «прорабах перестройки» в 80-е и пользовалась ее достижениями в бурные 90-е. Перебравшись из оппозиции к власти, они, создавая симулякры вроде распятого украинцами мальчика, использовали опыт авангардной философии и поэтики.

Нынешняя пропаганда создает для себя зыбкую среду, в которой, как в желтой прессе, теряется граница между правдой, вымыслом и правдоподобием. В таком контексте вызревает практика информационного болота и создается постмодернистская пропаганда - сервильная по содержанию, но остросовременная по форме.


Хотя аффтар не ходит в моих кумирах (любит по-образовански ляпнуть, да и левоват - в классическом либерало-американском стиле), но цитированная выше мысль, ИМХО, очень точно описывает реальность. Данную нам, как говорил один подгнивший классик, в ощущениях. 

profi: (Лаврентий)
Оказывается, можно одновременно испытывать два абсолютно противоположных чувства: бесконечной радости и туповатой злости. Счастья от того, что человек, которого ты вчера оплакивал всамделишными слезами, жив. А злости по той уважительной причине, что чувствуешь себя совершеннейшим идиотом. Вот из-за этих слез, из-за слов, которые писал, извините, кровью сердца, и тот факт, что помимо тебя украинские силовики вместе с популярным блогером одурачили тысячи и тысячи людей, не слишком утешает.

Как любопытно наблюдать за этапами морально-этического стриптиза, происходящего с некоторыми российскими/русскоязычными либералами-оппозиционерами (РРЛО)! (Чуть ли не с большинством?) В этом процессе сталкиваются наивное прекраснодушие, некритически заимствованное у американских и европейских либералов левенького окраса (от розового до коричнево-красного), с реальной оппозиционностью довольно таки мерзкому россиянскому режиму и его еще менее симпатичной эволюции (деградации?). 

За последние несколько лет участники стриптиза демонстрировали нам все более и более откровенные разоблачения и саморазоблачения. 

1. Сначала их всех сплющило и переколбасило с тов. Трампа, странного и, порою, вызывающего некоторое недоумение ПОТУСа. ПОТУС правит уже почти 2 года и, вроде бы, ничего такого ужасного из-за этого в мире и самих США не произошло. Но некоторые РРЛО до сих пор не успокоились, и пребывают в состоянии перманентного истерического траура по демократии и либерализму во всем мире. Неужели печеньки от Госдепа американских либералов - это не выдумка российских пропагнандонов? :-)

2. Давно и постоянно их волнует Гондурас тема агрессивной израильской военщины, которая мучает и курощает несчастных палестинских слоников.  Стремление  многих представителей РРЛО плыть в одной двойно-стандартной фекальной струе с мировой прогрессивной общественностью  явно гасит не только элементарную человеческую порядочность, но и  способность к рациональному мышлению. 

3. И вот теперь - Бабченко-гейт. Третье отделение. То, что несут с экранов и дисплеев некоторые публичные и популярные  РРЛО-шные фигуры (самого разного гражданства, кстати), поддается описанию только в терминах, которые в кино и ТВ принято запикивать. Боженьки-ж мои, как их всех возмутило и обидело типа циничное использование их прекраснодушных чувств глумливыми  и неумелыми СБУшными агентами! Прекраснодушные нашли себе новое "гестапо", и с упоением его топчут.  Что же это, если не классический стриптиз? Третье отделение. (Ха, сочетание слов гестапо и Третье отделение в одном абзаце звучит довольно двусмысленно!)


profi: (Лаврентий)
Эпиграф

"В учебниках истории, в школьных учебниках, на мой взгляд, должны с опорой на факты приводиться наиболее достоверные проверенные оценки ученых с учетом наших государственных интересов"

Владимир Мединский, министр культуры РФ



Кольцо русской истории

... в 1962 году группа историков обратилась к Хрущеву с призывом не возвеличивать Кутузова.

– Да, я публикую эти документы впервые. В 1962 году, в период оттепели, когда людям показалось, что можно что-то говорить, группа ученых, доктора наук и историки, участники Второй мировой войны обратились лично к Хрущеву с письмом, в котором привели фактически мои тезисы, что Кутузов проиграл Бородино, что он оставил Москву без боя преступно, что там погибли около 30 тысяч русских раненых, заживо сгорели. Требовали не ставить ему памятник, не называть проспект Кутузовским. Но советская власть не могла жить без мифов, в том числе организованных Сталиным. Потому что нужно было опять-таки признавать проблемы и во Второй мировой войне, ломалась бы вся система, которая жила на мифах. Ведь Россия в целом – один большой литературно-пропагандистский миф. Если литературные мифы выбить из-под России, тогда вообще ничего не останется.

Ну и т.д., и т.п. В общем - в Снигерии всё как всегда. 
 
Update для моих френдов, увлекающихся историей и принявших этот постинг слишком всерьез.

Вот, что напечатано об интервьюируемом в Лурке:

Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой.

Мнение Лурко-аффтаров разделяю. И властвую. Гыыыы!
 
profi: (Default)
Очень интересная, достаточно глубокая и хорошо написанная статья Михаила Эпштейна. Рекомендую.

На смену хиппи и яппи и другим субкультурам приходят гоппи. Новая молодежная «субкультура»? Нет, она не согласна быть «суб»; и претендует на звание «супер»: всевозрастной, всегосударственной, а по возможности и всепланетной.

Чего я в этой статье не нашел, так это подобного анализа, охватывающего территории за пределами Сев. Нигерии. Сдается мне, что гоп-реальность (в той или иной формах, зачастую по внешним признакам сильно отличающихся от описанных в статье) начинает "рулить" и во многих так наз. "цивилизованных" странах. О странах не-цивилизованных я уже не говорю.  Что-ж, раскапывание этой проблемы еще ждет своего Эпштейна. Подождем и мы. 


profi: (Лаврентий)
Пока не сам фильм, но - передача "Свободы" о фильме. Жутко интересно! Если есть лишний час - рекомендую.



Даже с участием дурачка [livejournal.com profile] makkawity
profi: (Шо-шо?)
Jerusalem scroll's case

Согласно радиоуглеродному методу и палеографическому анализу, документ был датирован концом седьмого века до нашей эры – концом эпохи Первого храма.

Американский эксперт Кристофер Роллстон не исключил, что речь может идти о фальсификации. Он отметил, что злоумышленники могли использовать древний папирус и чернила, соскобленные с других документов Седьмого века до нашей эры.


Интересно, сколько "других документов Седьмого века до нашей эры" известно? Хватит ли в них во всех сухого пигмента на то, чтобы симулировать древнюю надпись, да еще и с учетом разбавления пигмента водой ХХ или XXI века?

Далее: чернила, как известно, впитываются в папирус (бумагу, пергамент). При этом результат диффузии чернил у новодела будет серьезно отличаться от результата того же процесса в по-настоящему древнем образце. Тов. Ролстон не знает обо всех этих элементарных вещах?
profi: (Byloe i mudy)
Очень рекомендую прочесть. В некоторых местах довольно точно совпадает с моими личными впечатлениями от пребывания в Москве и бесед с россиянами разных возрастов.

Намеренно не привожу никаких цитат и не комментирую. Понимайте этот текст как хотите. Принимайте или не принимайте. Ваше дело.

PS Любителей высказываться в стиле "да интервьюируемый - мудак, потому что там-то и там-то он упомянул про пропеллеры на МИГ-15" настоятельно прошу придержать эти сверхценные мнения при себе. "Наш парламент, бл..ть, - не место для дискуссий" (С)
profi: (Byloe i mudy)
Чем ближе страна к Великому Прошлому, тем дальше она от великого будущего.

Прогуглено и не найдено. Поэтому - (С), Самсебяиздатый
profi: (Byloe i mudy)

Простой и лживой выглядела бы российская история последних семидесяти лет (написано в 1988, прим. [livejournal.com profile] profi), если бы все кошмарные преступления, описанные в книге Конквеста, творило бы просто сборище подонков, возглавляемое величайшим негодяем истории. Нет, все было куда страшнее, потому что ни у какого обычного бандита не хватит ни воли для совершения подобных преступлений против человечества, ни исполнителей для них. Конквест не занимается дешевым обличительством – он выявляет корни исторических явлений колоссальных масштабов. Те ужасы, что описаны в обеих его книгах, в «Жатве скорби» и в «Большом терроре», стали возможны только потому, что были оправданы и более того – приказаны идеологией.

Михаил Хейфец, послесловие редактора книги Р. Конквеста "Жатва скорби"

И, - да! Я перечитываю Конквеста. Сегодня я нахожу в этих книгах, особенно в "Жатве скорби" много нового и очень (sic!) актуального. Но об этом, как-нибудь, после. Сегодня ограничусь только цитатой из Хейфеца. Мысль правильная. Хотя сегодня многим из нас может показаться банальной. Тем не менее, именно сегодня споры о величии одного из мерзейшго из режимов ХХ века (чрезвычайно богатого именно на мерзкие режимы) не только не сошли на нет, но и разгорелись с новой силой. Поэтому нужно снова и снова повторять правду, даже если она кажется банальной. ИМХО, конечно.\

PS Про "картинко". Гугло-искал подходящую иллюстрацию по ключевым словам "Сталин" + "крестьяне". Среди всего прочего сеть почему-то выбросила и вот это. Мне показалось, что есть в этой "картинко" в сочетании с темами "Жатва скорби"  и "вата ностальгирует по Сатлину" какие-то и грустная ирония, и очень злая сатира. Кого "картинко" обидело своей неуместностью в сочетании с поднятой темой, заранее прошу прощения. У нас с вами, скорее всего, разные представления об иронии и сатире. Бывает. 
profi: (Byloe i mudy)
На "Свободе" Ефим Фиштейн рассуждает на тему европейского кризиса с беженцами. Читать нужно всю статью. Вдумчиво и беспристрастно. Там, кстати, много добрых слов о нашей стране и нашем народе. ИМХО, слегка незаслуженно добрых. Ефиму мы, израильтяне, кажемся эдакими идеальным решением, универсально применимым в этой сложной политико-этической ситуации. Но это не так. У нас тоже всякого хватает. Один лидер оппозиции (блестяще подтвердивший своё высокое звание феноменального мудака) чего стоит!

Цитаты? Хотел повыдирать, но, оказалось, хочется выложить весь текст целиком. Попробую что-нибудь наиболее яркое. Итак,

То, что происходит сегодня в Европе, – это уже даже не мультикульти. Это подлинный триумф любви к ближнему. До полного самозабвения и жертвенности за гранью мазохизма.

Рахит головы большого ума не гарантирует.

...когда евангельская проповедь ложится в основу практической политики государств, закрадывается подозрение, что за выспренней фразеологией, за припадком самозабвенной добродетели скрывается нечто гораздо более прозаическое – скорее всего, поразительная беспомощность европейских лидеров, их нежелание и неспособность домыслить ближайшие последствия своих действий, не говоря уже о более отдаленных. Больше, чем чемпионов духа и факельщиков всепобеждающего добра, европейцы напоминают стаю дельфинов, совершающих коллективное самоубийство на береговой отмели. Неясно, что им там привиделось во снах, ясно только, что дельфины – как и политики – трагически дезориентированы.

Известное дело: сострадать вообще легче, чем трезво рассуждать (Да, я перефразировал в заголовке постинга именно это предложение! Прим. [livejournal.com profile] profi)

Гражданские права – не то же самое, что права человека. Не случайно Всеобщая декларация прав человека и гражданина эти понятия различает. (Сколько раз я об этом говорил и писал! Прим. [livejournal.com profile] profi)

...постмодернизм вымывает из умов золотую середину. Что-то не видно общественных институтов, способных произвести переучет европейских ценностей и мобилизовать вокруг них народы Старого Света.


На фоне удушливой безумной левой истерии в европейских СМИ, статья Фиштейна кажется глотком свежего воздуха. В ней нет никаких открытий. Но в ней компактно и четко сформулированы простые вещи, которые пока кое-кто не хочет ни видеть, ни слышать.
profi: (Лаврентий)
Читаем короткий, но емкий и очень толковый текст уральского политолога (одного из лучших в РФ!) Федора Крашенинникова.

Лоялистский сталинизм как средство легитимации Путина в качестве несменяемого правителя

Современный сталинизм не имеет внятной экономической и политической программы, что делает его идеальной оболочкой для любого содержания. Этим и воспользовалась власть, приватизировав его и активно используя в своих целях. В 1990-е сталинизм был одной из форм протестной активности, специфически выраженным требованием справедливости. Сталин был персонифицированной угрозой новой, постсоветской власти, его образом активно пользовалась левая оппозиция. Сейчас протестный сталинизм становится радикальной формой лоялизма. Сталин в этой новой конструкции противопоставляется не нынешней власти, а ее оппонентам и противникам. Для современной версии сталинизма принципиальны прежде всего единовластие и несменяемость Сталина, а не нюансы его политики.

Жаль, Федор в последнее время практически не появляется в своем ЖЖ.

July 2025

S M T W T F S
  1 2345
678910 11 12
131415 16171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 12:58 am
Powered by Dreamwidth Studios