Записки на рулоне

Ничего принципиально нового (ну, для меня). Но написано неплохо. Может быть кто-то из читателей моего блога (особенно - кто помоложе) не знал о существовании такого любопытного персонажа. А личность-то в советские годы была известная. Редкий типус.

...для "идеальной картины" Луи должен стать семейным человеком. К "одиночкам" люди относятся более настороженно. А вот если жена, семья, дом… Скорее всего, Виктора эта идея не приводила в восторг. Но что делать, работа есть работа. Его "патрон", Стивенс, один из самых знаменитых западных журналистов, писавших тогда об СССР, женился на русской девушке. И Луи решил поступить симметрично. Жениться на иностранке.
...может благорасположенный к Луи генерал Кеворков надеялся с помощью церковного обряда излечить его от "врожденного порока", который мог этому браку помешать. О том, что Луи предпочитал однополую любовь, знали многие, и зэки в лагерях, и иностранные журналисты в "Метрополе". Да и сам Луи особо не скрывал пристрастий, хотя на этот счет в УК РСФСР имелась уголовная статья. Однако с началом работы на КГБ уголовный кодекс перестал его пугать. Да и не проблема для секретного сотрудника КГБ (если партия скажет "надо") создать крепкую гетеросексуальную семью. Так сказать, ячейку общества. Чего не сделаешь для прикрытия! Впрочем, Луи выбрал щадящий вариант. Его супруга, по воспоминаниям всех, видевших ее, была вызывающе асексуальна. Возможно, как раз это ему и нравилось.

Она кормила его овсянкой, считала каждую копейку, подавала гостям ломтики мяса толщиной с папиросную бумагу, и ложилась спать ровно в 10 часов. При этом, что вообще не укладывается в голове, она, видимо, искренне любила Луи, и родила ему троих сыновей. Плюс работала над его проектами и статьями, переписывая все тексты на английском. Потому что с прискорбием надо признать: знаменитый журналист Виктор Луи писать практически не умел. Нет, разумеется, не в смысле грамотности, с этим у него как раз все было в порядке. Но изложить свою мысль, которую он так легко и вальяжно проговаривал в застольной беседе, на бумаге он зачатую не мог. И тут ему помогала супруга. Короче, это был безусловно счастливый брак.

C 1 июня 1940 по 22 июня 1941 года РУ ГШ получило около 270 донесений от резидентур, Сталину доложили 129. Уже в 1940 году 25 сообщений было посвящено изменению отношения руководства Германии к СССР. Были сообщения о подготовке нападения от военно-морского атташе в Берлине Воронцова и помощника военного атташе Хлопова с датами нападения, близкими к реальности. В штате германского посольства в Москве имелся советский агент Кегель, который сообщил дату нападения на СССР. На его донесении Голиков написал: "Видимо, дезинформация". Предпочтение в Москве отдавалось источнику "Лицеисту" – журналисту Оресту Берлинксу, снабжавшему берлинского резидента НКВД Амаяка Кобулова отборной дезинформацией гестапо, скрывавшей подготовку нападения на СССР: "Гитлер лишь имитирует наступление на СССР. Он опасается войны на два фронта. Война с СССР, если и будет, то не раньше, чем через полтора-два года".

Потенциальные возможности Красной армии даже в ее неотмобилизованном состоянии при своевременном повышении боеготовности, приведении войск в полную боевую готовность не за часы до атаки, а за несколько дней, и оборонительной тактике позволили бы предотвратить эту катастрофу. Но вертикаль власти Сталина в 1941 году замкнулась на навязчивой идее диктатора, которого не смогли переубедить ни факты, ни мнения подчиненных, говоривших не всю правду, хорошо понимая, что за упрямство механизм террора в любой момент может сработать против них. Транслируемое сверху и принимаемое к исполнению руководящее мнение Сталина, что нападения Германии можно избежать, упрямая позиция диктатора, не считавшегося с реальностью, стоили миру миллионов жизней.
Отсюда.

Параллели? Да нет, что вы! Даже не перпендикуляры. (sarcasm mode OFF)
Кстати, Сталин своего "халиву" не то, чтобы обвинил во всем и совсем изничтожил. Из разведки - убрал, но с командных должностей не сместил. Рябой Пахан все-таки чувствовал личную ответственность за иппический фейл июня 41-го. В отличие от сами знаете кого.

По каким лекалам прогрессивной мировой общественностью кроится нарратив "геноцида палестинского народа"?
Да точно по тем же, по каким в Путинорашке состряпан (и продолжает стряпаться) легенда о "геноциде советского народа"! (Нет, не большевиками, как это вы только могли такую гадость подумать?! Нацистами!).

О технологиях и творцах последней (легенды) пишет Константин Пахалюк: 1, 2.

Цитат не будет. Читайте. Параллели недвусмысленные.

Приятно почитать беседу с умным человеком.

Это не только интересно, но и весьма поучительно.

Пример того, как работают коды – понятие "смонга". В декабря 2004 года дно Индийского океана разломилось, тектонические плиты пришли в движение и волны высотой в 15 метров обрушились на индонезийские острова. Погибло около 300 тысяч человек. Из них – 170 000 на Суматре.

Между эпицентром землетрясения и Суматрой был еще один крохотный остров – Симёлуэ. Его накрыло первым, в 8.12 утра. Однако из 78 000 жителей Симёлуэ погибло всего семеро. За считанные минуты – когда вода стремительно отошла от берега – жители прибрежных деревень с воплями "Смонг!" устремились на гору в центре острова.

"Смонг" – это не просто слово, обозначающее "цунами". Это огромный пласт культуры, который включает в себя буай-буай (колыбельные), нафи-нафи (нравоучительные притчи), детские сказки и лирические поэмы. Каждый текст в этом корпусе содержит прямое указание, как себя следует вести в подобной ситуации.

Смонг начал формироваться в начале ХХ века, после цунами 1907 года. Тогда погибло более 70% населения Симёлуэ. Рифмованные строчки с рождения вбивались в головы, передавались из поколения в поколение и оставались "мертвым фольклором" (над которым, я уверен, периодически стебались многие прогрессивные индонезийцы). Пока не пришло время запустить программу спонтанной коллективной эвакуации.

Смонг широко распространен на всех индонезийских островах. Именно как часть культурного наследия. Как метафора. Как текст. Как преданье старины глубокой и предмет академического интереса. Но на изолированном и бедном Симёлуэ все эти нравоучительные притчи не утратили своего буквального назначения – сигнала тревоги.

Можно сколько угодно стебаться над "советским смонгом". Но когда в шесть утра раздастся звонок в дверь, вы будете ему благодарны.

С приходом к власти тов. Трампа и его команды на просторах либерального (Определение условное. В данном контексте - не рашистского во всех его изводах) русскоязычного интернета можно услышать ожесточенные споры по поводу того, хорошо это событие (для евреев и не только), или очень-очень плохо. В СМИ, you-tubе-иках и разнообразных социальных сетях ожесточенно сражаются россиянские оппозиционеры, жители брайтон-бичского и калифорнийского окрестья, бравые диванные бабруйцы и новые европейцы. И все это - эмоционально, громко и... редко по делу. А ведь вопрос волнует всех! Мне хотелось бы обозначить и свою позицию.

Прежде всего, я выношу за скобки дискурса, достойного рассмотрения, всяческих псевдоинтеллектуальных радикалов (на глазах превращающихся в явных недоумков) от Веллера/Латыниной/Илларионова на одном конце спектра, до провербиальной Кати Марголис на другом. Это все не интересно. Меня же интересуют мнения в довольно узком коридоре нормальности: от (опять же - условно) мудро-взвешенных Шендеровича-Акунина до слегка истерящего Дмитрия Быкова. (Я полагаю, читатели этого блога прекрасно знают, что именно я имею в виду). Также мне хотелось бы обратиться к чуть более левым заокеанским русскоязычным интеллектуалам, начавшим активно выступать с примерно такими текстами: "Да никогда мы ничего про эту DEI (и прочие проявления воукизма) тут не слышали и на себе не испытывали. Всё это раздуто и передуто консервативными комиссарами". Итак, суммируя, я имею честь предложить вниманию читателей этого блога совершенно замечательный текст одного из моих самых уважаемых современных русскоязычных историков/философов/политологов. Читающие мой блог совсем не удивятся тому, что это - текст Евгения Добренко. Мне кажется, Евгению удалось распедалить очень сложную и эмоционально нагруженную тему таким образом, что разумным людям трудно с этим мнением не согласиться. Текст мудр и содержателен от начала до конца, цитировать хочется целиком. Но я, как всегда, ограничусь тут некоей выборкой. Enjoy!

Несмотря на всеобщую фиксацию на Трампе, я не склонен преувеличивать роль личности в истории. Напротив, мне представляется, что на каждом историческом перекрестке складывается определенная констелляция политических, экономических, идеологических, культурных, демографических и прочих обстоятельств и интересов, ведущих к подъему определенных социальных сил, которые сами выдвигают своих лидеров. Эта констелляция складывается из бесконечного множества разнородных факторов, но есть один аспект, который выстраивает их в логическую цепь. И аспект этот – точка рефракции в настоящем, проходя через которую, хаос частиц превращается в устремленный в будущее вектор развития.

...правопопулистский поворот, какими бы неприятными фигурами он ни был представлен, основан не на плохих или хороших политических платформах и уж точно не на личностях, а на том, что прогрессивные левые политики, избалованные длительностью пребывания у власти, забыли о том, что они никогда не были выразителями воли большинства (опасное заблуждение в условиях демократии!). Большинство всегда инертно. Прогресс (политический, экономический, научный, технологический, культурный) всегда достигается усилиями наиболее энергичной, предприимчивой, образованной, продвинутой части общества, которая по определению не может быть большинством. Поэтому даже когда меньшинство побеждает, то потому лишь, что большинство позволило этому случиться. И забывать об этом опасно. Просто потому, что правый популизм (национализм, ксенофобия, традиционализм, изоляционизм) сильнее и эффективнее левого, как был он сильнее и эффективнее столетие назад, когда он вылился в фашизм, нацизм, франкизм и т.п., поскольку имеет куда более широкую социальную базу.

В первый же день своего правления Трамп отменил сотни политических решений демократов. Часть из них принципиально важна для либеральной демократии, а часть важна для свихнувшихся на воукизме левых радикалов. Увы, в политике победитель получает все. Поэтому choose your battle. Позволив подчинить себя чужой повестке, леволиберальные силы выбрали чужую битву и предсказуемо проиграли обе – и чужую, и свою!

... левых либералов также следует отличать от так называемых "прогрессистов". Прогрессистская повестка, фактически сводящаяся к набору воукистских лозунгов, очень мало связана с либерализмом. Называя вещи своими именами, она является просто формой культурного большевизма, агрессивного навязывания населению представлений о мире, не имеющих ничего общего ни с реальностью, ни со здравым смыслом. Оба вектора имеют один источник: отказ от эволюционного, постепенного прогрессивного продвижения в пользу форсированного изменения социальных условий, с которым не готово согласиться огромное большинство населения. В результате вместо развития происходит бесконечная радикализация и поляризация, саморазрушительная и бесперспективная.

Та антисемитская истерия, в которую погрузились мир и университетская молодежь, ведомые сторонниками "Палестины от реки до моря", показала, что левая повестка в том виде, в каком она эволюционировала в течение последних трех десятилетий, исчерпана. Она завела в тупик. Этим людям нечего предложить миру, кроме поддержки самых брутальных, мракобесных и ненавистнических сил.

Ну и, чтобы два раза не вставать, хочу еще порекомендовать беседу с (тоже!) замечательным мудрецом Александром Генисом. На те же темы и с тем же акцентом. Не пожалеете!

Фантастическая иппанашка родом из черты оседлости времен её (черты) разложения.

Убить Эйнштейна
Сто лет назад было совершено покушение на Эйнштейна — женщиной, о которой мало кто помнит, но которая мелькала в биографиях многих «великих»

В наше время она была бы блоггеркой-многотысячницей, крутой инфлюэнсершей и вела бы с десяток you-tube и телеграм-каналов. Но... Не в то время родилась.

К чему это я? Да к тому, что среди сегодняшних сетевых кумиров, всех этих соловьевых, веллеров и арестовичей с латыниными, добрая половина - примерно такие же психически адекватные персонажи, как героиня цитированной статьи. А то и хуже.

И, чтобы два раза не вставать:

В 2003 году советский пейсатель Владимир Владимирович Фейнберг (более известный как Владимир Кунин) написал книгу с этим пророческим названием. Позже скандально экранизированную.
Так вот, те сволочи (даже если признать сочиненное Кунином за правду) - настоящие агнцы Б-жии по сравнению с теперешними СВОлочами.

Эволюция?

Как-то так получилось, что оба моих последних постинга были посвящены китайско-тайваньской теме.
Только что прослушал замечательный медузовский подкаст "Что случилось" на ту же тему. Очень рекомендую!

Михаил Коростиков очень подробно описывает и предысторию, и настоящее положение дел. Как раз то, на что многознающий спец Хахалин только намекает. Поэтому особо полезен этот подкаст будет тем, кто в теме ориентируется, мягко говоря, не очень, но искренне хочет понять происходящее. Не пожалейте примерно час своего драгоценного времени, послушайте!

Пролог

Трудовая династия – это люди одной профессии, передающие из поколения в поколение свое мастерство и славные трудовые традиции. Добросовестное отношение к своему делу вызывает неподдельный интерес младшего поколения и побуждает его следовать примеру тружеников.
(С) Из заявки, поданной в Фонд Президентских Грантов

Знакомьтесь - Сансоны!


Великий Сансон.

Эпилог

История династии Сансонов закончилась бесславно. Был период, когда никого не казнили, и последний представитель династии Клеман Анри Сансон (1799-1889), работавший в 1840-47 гг. сдельно-повременно, наделал множество долгов. В результате он был вынужден заложить гильотину. В это время поступил заказ, Сансон кинулся к ростовщику, чтобы взять на время своё «орудие труда», но тот категорически отказался её выдать. В результате последний представитель династии Сансонов был с позором уволен.

Sic transit, однако.