Победители и бенефициары
May. 14th, 2025 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiИван Пауков – о бухгалтерии в истории.
... из Великой войны Румыния вышла абсолютным триумфатором. Отхватив на западе и севере едва ли не самый изрядный кусок распадавшейся Австро-Венгрии, на востоке она вернула часть исторического Молдавского княжества, Бессарабию, столетием ранее аннексированную Российской империей. Увеличившись в размерах более чем вдвое, из провинциального королевства на окраине Европы Румыния выросла в заметную региональную державу. Ни одна из стран-победительниц в Первой мировой подобными приобретениями и близко похвастаться не могла. При этом участие Румынии в боевых действиях на фоне ее союзников по Антанте было куда как скромным. Королевство и в войну-то вступило лишь на третьем ее году, в августе 1916-го.Поэтому, если руководствоваться не политической логикой, но банальной бухгалтерской калькуляцией, сопоставляющей объемы инвестиций с масштабом прибыли, то выходит, что Великую войну выиграла вовсе не Антанта, как утверждается во всех официальных источниках, в том числе и румынских, но именно королевство Румыния.
...историческое невежество вкупе с географической отдаленностью диктуют президенту США определенную логику, которая на самом деле куда менее абсурдна, чем те слова, которыми он старается ее выразить. Эта логика – отчетливо калькулятивно-бухгалтерского свойства, не вполне отличающая победителя от бенефициара, и уж во всяком случае именно в бенефициаре склонная видеть главного победителя. Вполне, кстати, привычная логика, ничего сногсшибательного... из 2025 года СССР видится давным-давно умершим, чего не скажешь о Соединенных Штатах. Вот по калькуляции Трампа и выходит, что настоящий победитель нацизма на целом свете лишь один: ну не старуха же Европа с ее Британией да Францией. Кто знает, что с ними всеми бы случилось, когда б не мы. При этом вопроса, была ли Америка в большей степени победителем во Второй мировой войне, или все-таки прежде всего ее бенефициаром, для Трампа просто не существует. Хотя это очень хороший вопрос.
Любопытная статья. Хорошо продуманная и обоснованная. ИМХО - очень полезная для понимания происходящего. Проецируя этот подход на наши "фаластыны", нам надо бы решить (прежде всего для себя): кем мы хотим выйти из никак не заканчивающейся войны - победителем или бенефициаром?
ИМХО, победитель хочет, чтобы его (часто - поганое) имя осталось в истории. А бенефициар - это тот, чья страна осталась в современности потому, что стала сильнее и богаче. N'est-ce pas?
... из Великой войны Румыния вышла абсолютным триумфатором. Отхватив на западе и севере едва ли не самый изрядный кусок распадавшейся Австро-Венгрии, на востоке она вернула часть исторического Молдавского княжества, Бессарабию, столетием ранее аннексированную Российской империей. Увеличившись в размерах более чем вдвое, из провинциального королевства на окраине Европы Румыния выросла в заметную региональную державу. Ни одна из стран-победительниц в Первой мировой подобными приобретениями и близко похвастаться не могла. При этом участие Румынии в боевых действиях на фоне ее союзников по Антанте было куда как скромным. Королевство и в войну-то вступило лишь на третьем ее году, в августе 1916-го.Поэтому, если руководствоваться не политической логикой, но банальной бухгалтерской калькуляцией, сопоставляющей объемы инвестиций с масштабом прибыли, то выходит, что Великую войну выиграла вовсе не Антанта, как утверждается во всех официальных источниках, в том числе и румынских, но именно королевство Румыния.
...историческое невежество вкупе с географической отдаленностью диктуют президенту США определенную логику, которая на самом деле куда менее абсурдна, чем те слова, которыми он старается ее выразить. Эта логика – отчетливо калькулятивно-бухгалтерского свойства, не вполне отличающая победителя от бенефициара, и уж во всяком случае именно в бенефициаре склонная видеть главного победителя. Вполне, кстати, привычная логика, ничего сногсшибательного... из 2025 года СССР видится давным-давно умершим, чего не скажешь о Соединенных Штатах. Вот по калькуляции Трампа и выходит, что настоящий победитель нацизма на целом свете лишь один: ну не старуха же Европа с ее Британией да Францией. Кто знает, что с ними всеми бы случилось, когда б не мы. При этом вопроса, была ли Америка в большей степени победителем во Второй мировой войне, или все-таки прежде всего ее бенефициаром, для Трампа просто не существует. Хотя это очень хороший вопрос.
Любопытная статья. Хорошо продуманная и обоснованная. ИМХО - очень полезная для понимания происходящего. Проецируя этот подход на наши "фаластыны", нам надо бы решить (прежде всего для себя): кем мы хотим выйти из никак не заканчивающейся войны - победителем или бенефициаром?
ИМХО, победитель хочет, чтобы его (часто - поганое) имя осталось в истории. А бенефициар - это тот, чья страна осталась в современности потому, что стала сильнее и богаче. N'est-ce pas?