Записки на рулоне

Может кто-то еще не видел. Наслаждайтесь!



Дай Б-г всем нам в наши солидные (впереди, надеюсь!) годы сохранить такой же ясный ум и умение выражать свои мысли, какие демонстрирует 98-летний английский ветеран второй мировой Кен Тернер.

Следует заметить, что масковская самобеглая электроколяска, собственно, ни в чем не виновата. Машинка как машинка, многим нравится. А вот великий Илон явно сам на такое напросился. Попортил себе некролог, дурашка аспергеровская. Жаль!

«Не секрет, что президент Трамп собрал команду людей, которые невероятно увлечены проблемами, влияющими на нашу страну»
(С) Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт

Глава департамента эффективности правительства (DOGE) Илон Маск и министр финансов США Скотт Бессент на прошлой неделе устроили перепалку в присутствии Дональда Трампа и чиновников в Овальном кабинете Белого дома, пишет Axios со ссылкой на двух свидетелей и три источника.

Один из свидетелей описывает эту сцену и ее участников так: «два миллиардера среднего возраста, которые думали, что это WWE в зале Западного крыла [Белого дома]». В какой-то момент, как вспоминают двое собеседников Axios, Бессент закричал: «Иди нахуй», а Маск ответил: «Скажи это громче».

Ото-так копають Mac! (почти С)

Чтой-то назначенные Трампом министры не хотят соглашаться с живительной ценностью тарифных программ, столь убедительно доказанной лучшими хеломскими мотематегами (ЕВПОЧЯ). Можно даже сказать - им удалось в чем-то переубедить анпиратора. Правда пока не ясно - надолго ли.
Ржунимагу.

Вчера попробовал посмотреть в прямом эфире пресс-конференцию Нетаньяху и Трампа из Белого Дома. Примерно через полчаса бессмысленных разглагольствований ПОТУСа на его любимые темы, сопровождаемого многозначительным молчанием израильского премьера я зевнул и выключил трансляцию. Сегодня утром узнал, что, как мне и показалось с самого начала, гора родила мышь. Биби срочно понадобился Трампу для демонстрации необходимости немедленного целования туфли, при этом (по состоянию на сегодняшний момент) Израиль не получил никакой скидки с уже установленного тарифного процента. Естественно, мы пока ничего не можем знать о каких-то тайных договоренностях между лидерами (Иран, Сирия, Турция, заложники, Газа), но у меня есть устойчивое ощущение, что ничего такого просто нет. Причины срочного приглашения Нетаньяху в Белый Дом, скорее всего, - чисто политические, призванные решать какие-то внутренние проблемы обоих лидеров (не буду детализировать, но, как минимум говоря о Нетаньяху, эти проблемы не являются тайной). А шуму-то было! Эти корреспонденты, нервно курящие на задворках Овального кабинета, бесконечно продлевающийся выпуск новостей... Сейчас, сейчас, вот сейчас! Картина маслом, мля!

Некоторое объяснение всему происходящему можно найти в прекрасном определении, данном сегодняшним американским лидерам экспертом из Берлинского Карнеги-центра:

От своих предшественников команда Дональда Трампа отличается профессиональным опытом. Нередко в американскую политику приходят из юриспруденции, чаще всего — с государственной службы. Среди ближайших соратников Трампа тоже есть люди с юридическим образованием, но бэкграунд и самого главы Белого дома, и вице-президента Джей Ди Вэнса, и их советников — это бизнес. Причем не операционный, а инвестиционный и транзакционный: войти в сделку, быстро ее совершить, увеличить стоимость актива, извлечь прибыль, выйти, пойти дальше.

Похоже, что ко многим внешнеполитическим проблемам эта команда относится примерно так же. В частности, рассматривая российско-украинский конфликт и свою роль в нем, команда Трампа в первую очередь задумывается о том, какие дивиденды — причем в прямом, коммерческом, а не переносном политическом смысле — она сможет извлечь.

Возможно, эти дивиденды и не так велики, но работа без гонорара, похоже, противоречит принципам этой команды. Соответственно, администрация Трампа ищет, где и как может получить с конфликтующих сторон свою долю за улаживание конфликта. И россиянам, и украинцам такая концепция понятна: на просторах бывшего СССР это амплуа называется «решала», и на такой деятельности в обеих странах были сколочены миллиардные состояния.

Если рассматривать произошедшее вчера вечером под таким углом, многое становится понятным.

Президент США Дональд Трамп: Если бы я не общался с ними обоими [Зеленским и Путиным], у нас никогда не было бы сделки. Вы хотите, чтобы я говорил ужасные вещи о Путине, а потом сказал: "Привет, Владимир, как у нас дела со сделкой?" Так не работает. Я не поддерживаю Путина. Я ни на чьей стороне. Я выступаю за Соединенные Штаты Америки и за благо всего мира. Я на стороне мира, и я хочу покончить с этим, с огромной ненавистью. Вы видите, какую ненависть он [Зеленский] испытывает к Путину? Очень сложно заключать сделку при такой ненависти. И я это понимаю. Но другая сторона тоже не влюблена него тоже. Так что это не вопрос выбора стороны, я должен быть на стороне мира. Я на стороне Европы. Я хочу посмотреть, сможем ли мы положить этому конец. Вы хотите, чтобы я был жестким? Я могу быть жестче, чем любой человек, которого вы когда-либо видели, но вы никогда не добьетесь сделки таким образом.

Вице президент США Джей Ди Вэнс: В течение четырех лет в Соединенных Штатах Америки у нас был президент, который выступал на пресс-конференциях и жестко говорил о Владимире Путине, а затем Путин вторгся в Украину и разрушил значительную часть страны. Путь к миру и процветанию - это, возможно, участие в дипломатии. Мы попробовали путь Джо Байдена, который заключается в том, чтобы бить себя в грудь и притворяться, что слова президента Соединенных Штатов имеют большее значение, чем действия президента Соединенных Штатов. Что делает Америку хорошей страной, так это участие Америки в дипломатии. Именно это и делает президент Трамп.

Президент Украины Владимир Зеленский: Я могу задать вам вопрос?

Вэнс: Конечно!

Зеленский: Да?

Вэнс: Да.

Зеленский: Окей. Он [Путин] оккупировал различные части Украины в 2014 году – восточные части страны, Крым. В это время был президент Обама, потом президент Трамп, потом президент Байден, а теперь президент Трамп, и он его [Путина] остановит. Но в 2014 году его никто не остановил. Он просто оккупировал и захватывал. Он убивал людей. С 2014 по 2022 год ситуация была такой же - люди умирали на линии соприкосновения, и никто его не остановил. У нас было много разговоров с ним, в том числе двусторонний разговор. Будучи новым президентом в 2019 году, я подписал с ним соглашение о прекращении огня - вместе с Макроном и Меркель. Все они сказали мне, что он никогда не пойдет [войной]. Мы также подписали с ним газовый контракт. Но после всего этого он нарушил соглашение о прекращении огня. Он убивал наших людей и не обменивался пленными. Мы подписали договор об обмене пленными, но он его не выполнил. О какой дипломатии, Джей Ди, вы говорите? Что вы имеете в виду?

Вэнс: Я говорю о той дипломатии, которая положит конец разрушению вашей страны.

Зеленский: (перебивая) Да, но если недостаточно сильны…

Вэнс: (перебивая) Господин президент, при всем уважении, я считаю, что это неуважение с вашей стороны - приходить в Овальный кабинет и пытаться разбираться в этом перед американскими СМИ. Прямо сейчас вы, ребята, заставляете призывников идти на передовую, потому что у вас проблемы с нехваткой мужчин - вы должны благодарить президента за то, что он пытается положить конец этому конфликту.

Зеленский: Вы когда-нибудь были на Украине, чтобы увидеть, какие у нас проблемы? Приезжайте хоть раз.

Вэнс: Я действительно смотрел и видел сюжеты, и я знаю, что происходит, когда вы привозите людей в пропагандистский тур, господин президент. Вы не согласны с тем, что у вас были проблемы с призывом людей в ваши вооруженные силы? И вы считаете, что это уважительно - приходить в Овальный кабинет Соединенных Штатов Америки и нападать на администрацию, которая пытается предотвратить уничтожение вашей страны?

Зеленский: Много вопросов. Начнем с первого. Во-первых, во время войны у всех есть проблемы, даже у вас. Но у вас хороший океан, и вы не чувствуете [проблем] сейчас. Но вы почувствуете их в будущем.

Трамп: (перебивая) Вы этого не знаете.

Зеленский: Дай Бог, чтобы у вас не было войны.

Трамп: Не говорите нам, что мы будем чувствовать. Мы пытаемся решить проблему. Не пытайтесь нам говорить, что мы почувствуем.

Зеленский: Я не пытаюсь. Я отвечаю на вопрос, который...

Трамп: Вы не в том положении, чтобы диктовать нам, что мы будем чувствовать. Мы будем чувствовать себя очень хорошо.

Зеленский: Вы почувствуете влияние…

Трамп: Мы будем чувствовать себя очень хорошо и очень сильно. Вы сейчас находитесь не в самом лучшем положении.

Зеленский: С самого начала войны…

Трамп: Вы позволили себе оказаться в очень плохом положении. Сейчас у вас нет карт.

Зеленский: Я не играю в карты.

Трамп: Вы играете в карты. Вы играете с жизнями миллионов людей. Вы играете с третьей мировой войной. Вы играете с третьей мировой войной, и то, что вы делаете, очень неуважительно по отношению к этой стране, которая поддержала вас гораздо больше, чем, по мнению многих людей, должна была.

Вэнс: Вы хоть раз сказали спасибо?

Зеленский: Много раз.

Вэнс: Нет, за всю встречу вы сказали "спасибо"? Вы ездили в Пенсильванию и проводили кампанию за оппозицию в октябре. Скажите несколько слов благодарности Соединенным Штатам Америки и президенту, который пытается спасти вашу страну.

Зеленский: Пожалуйста, вы думаете, что если вы будете говорить очень громко о войне...

Трамп: Он не говорит громко. У вашей страны большие проблемы.

Зеленский: Я знаю. Могу я спросить...

Трамп: Нет, нет, вы говорили достаточно. У вашей страны большие проблемы.

Зеленский: Я знаю.

Трамп: Вы не выиграете. У вас есть чертовски хорошие шансы выйти сухим из воды благодаря нам.

Зеленский: Господин президент, мы остаемся сильными в нашей стране. С самого начала войны мы были одни, и мы благодарны. Я сказал вам спасибо в этом кабинете.

Трамп: Вы не были одни. Мы дали вам, через этого глупого президента, 350 миллиардов долларов. Мы дали вам военную технику. Ваши люди храбрые, но они использовали наше вооружение. Если бы у вас не было нашей военной техники, эта война закончилась бы через две недели.

Зеленский: За три дня, да. Я слышал это от Путина. За три дня.

Трамп: Будет очень трудно вести такие дела.

Вэнс: Просто скажите спасибо.

Зеленский: Я сказал "спасибо" - я сказал "спасибо" американскому народу.

Вэнс: Примите, что есть разногласия, и давайте разбираться в них, а не пытаться бороться с ними в американских СМИ, когда вы не правы. Мы знаем, что вы ошибаетесь.

Трамп: Видите ли, я думаю, что американскому народу полезно видеть, что происходит. Я думаю, это очень важно. Вот почему я так долго это делал. Вы должны быть благодарны. У вас нет карт. Вы похоронены там, люди умирают, у вас не хватает солдат. Послушайте, у вас не хватает солдат. А вы говорите нам: "Я не хочу прекращать огонь, я не хочу прекращать огонь, я хочу продолжать [войну]". Если бы вы могли получить прекращение огня прямо сейчас, я говорю вам, вы бы приняли его, чтобы пули перестали летать и ваши люди перестали погибать.

Зеленский: Да, конечно, я хочу прекратить войну. Но, как я вам уже говорил, с гарантиями. Спросите наших людей о прекращении огня, что они думают.

Трамп: Это был не я. Это было с парнем по имени Байден, который не был умным человеком.

Зеленский: Это был ваш президент!

Трамп: Это было с Обамой, который дал вам простыни. Я дал вам "Джавелины". Я дал вам копья, чтобы вы уничтожили все эти танки. Обама дал вам простыни. Фактически, Обама дал простыни, а Трамп – "Джавелины". Вы должны быть более благодарны, потому что, скажу я вам, у вас нет карт. С нами у вас есть карты, но без нас у вас нет никаких карт. Это будет непростая сделка, потому что отношение должно измениться.

НУ, и кто тут ублюдок и идиот?

Нет, к ученикам и последователям Аристотеля приведенное выше определение никакого отношения не имеет. Оно происходит от английского словосочетания "very pathetic".
Что на русский можно перевести как "очень жалкие".

И относится это определение к автору-модератору и большинству участников вот этой дискуссии.
ЕВПОЧЯ, конечно.

Не оказалось.

Под СМИшную барабанную дробь (как гремели, как гремели!) президент США Дональд Трамп поучаствовал в предвыборной кампании премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Я не знаю, о чем они там беседовали за кулисами, но наружу пролезла очередная "программа тысячелетия" (пресловутая "тохнит миллениум", ЕВПОЧЯ). Тов. Дональд Т. во всей своей красе. Саудиты уже высказались.

От Александра Гениса

... ошибки демократов в том, что они заменили меритократию процентной нормой. Оценивают людей не по их способностям, возможностям, а по цвету кожи, сексуальной ориентации и так далее. Это то, против чего протестует вся Америкаю

Америка не соскучилась по республиканцам, потому что Трамп не республиканец. Трамп – оппортунист. Республиканцы – это консерваторы, у которых есть четкая позиция во всех отношениях, и которую я во многом разделяю. И консерваторы голосовали против Трампа – его бывшие генералы, его бывшие помощники, называющие его "фашистом", бывшие президенты, например Чейни, который был опорой консерваторов, и его дочка, бывшая всегда стойкой республиканкой. То есть республиканцы тоже против Трампа. Дело не в том, что Америка тоскует по "твердой руке". Америка устала от того безумия, навязываемого левым крылом, демократами..

Либертариан предлагает американцам "слить" Израиль.

Несмотря на то, что в статье есть некотрые вполне адекватные моменты, в целом она демонстрирует чисто айнрэндовский подход к проблеме. Если всякие израили и украины мешают строить светлое атлантово будущее, надо от них избавиться. И это, типа, - не только выгождно, но и морально. Всё - как тётка Алтиса заповедала.

Статья короткая, достойна прочтения. Так как не у всех, возможно, есть доступ к Time, я тот текст, пожалуй, скопирую. Судите сами, прав я в своей оценке, или не прав. 

It’s Time to Rethink the U.S.-Israel ‘Special Relationship’

As Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu faces a joint session of Congress, Washington must finally face reality: its emphatic embrace of Israel’s war in Gaza is not advancing U.S. interests or promoting regional stability—to say nothing of the immense human toll.

In fact, it is doing the opposite. So long as Washington refuses to change course, the U.S. will continue to confront major problems that are the product of its own policies.

Netanyahu remains wedded to the idea that Israel’s army can achieve his goal of eradicating Hamas in Gaza. But as IDF spokesman Daniel Hagari recently admitted, “anyone who thinks we can eliminate Hamas is wrong.” In the military realm, the group maintains operational capacity, and continues to fight in areas of Gaza where Israel previously claimed Hamas had been eliminated. U.S. intelligence estimates that only 30-35% of Hamas’ military wing have been killed since Oct. 7, while claiming it has recruited thousands of new volunteers over the course of the war. Hamas also remains deeply embedded in the political fabric of Gaza.

Israel can degrade Hamas’ capabilities and kill their leaders, but without a route toward a credible political solution, Palestinian militancy will persist. Unfortunately, there is no sign of such a solution. Netanyahu’s apparent plan moving forward is the indefinite military occupation of the enclave, and Israel’s parliament recently passed a motion—with overwhelming support—rejecting Palestinian statehood, even if it is part of a negotiated settlement with Israel. This is a recipe for endless violence.

Meanwhile, the carnage Washington is subsidizing in Gaza is seriously damaging America’s global standing. As many feared in the wake of the Oct. 7 Hamas attack, the war has gone well beyond prevention and self-defense, drawing analogies to the U.S. response to 9/11. Israel’s campaign is also planting the seeds of future turmoil by killing thousands of innocent civilians, crippling Gaza’s infrastructure, and producing a famine. The effects of this war will plague Gaza for generations, and Washington’s involvement, most critically the provision of the weapons responsible for much of the killing, makes a mockery of the U.S.’ claim to lead a “liberal” or “rules-based” international order.
Finally, there is a growing chance of regional escalation and deeper direct U.S. involvement. The war has already set off a wave of regional escalation from Lebanon to Syria, Iraq, Yemen, and between Israel and Iran directly.

Israel and Hezbollah are especially close to a devastating war. The U.S. Chairman of the Joint Chiefs of Staff, C.Q. Brown, recently warned both that Iran would likely provide considerable help to Hezbollah, which has a huge arsenal of missiles that can penetrate deep into Israel, and that U.S. forces in the region could be pulled into that conflict. Such a war is anathema to U.S. interests and Middle East stability. The risks of regional war—and direct U.S. involvement—will remain elevated as long as Israel’s campaign in Gaza continues.

Short of direct military intervention, the U.S. has cast the full weight of its political, economic, and military might behind Israel. By casting multiple vetoes at the U.N. Security Council, approving more than 100 arms transfers worth over $41 billion, passing roughly $15 billion in additional military aid, and overseeing a massive U.S. military buildup in the Middle East, the Biden Administration has placed the U.S. at the center of Israel’s war in Gaza.

American foreign policy in the Middle East has been dysfunctional for decades, and the imbalanced relationship between the U.S. and Israel is at the core of that flawed regional strategy. Washington’s reflexive embrace of Israel has impaired its ability to think clearly about the Middle East—a region of limited strategic importance to the U.S., given America’s energy independence. At a time when the U.S. finds itself overextended abroad and facing serious political and economic troubles at home, Washington is following Israel deeper into the abyss.

Is there any sliver of hope? After Biden dropped out of the presidential race, Kamala Harris is now the Democratic frontrunner, and has an opportunity to change course on Israel and Gaza. Although Harris has urged Israel to do more to address the “immense scale of suffering” in Gaza, she has remained steadfast in her backing of Israel—much like Biden. Rhetoric devoid of a policy change is not enough. Moreover, a Trump victory would likely offer no respite given his strong support for Tel Aviv and comments that he would let Israel “finish the job” in Gaza.

Though the future of the White House is uncertain, it should be abundantly clear to all that by continuing to subsidize Israel’s war in Gaza, the U.S. is setting up itself—and the Middle East—for disaster. Washington needs to end its bipartisan, blank-check support for Israel and extricate itself from this tragedy. (С) Time

Если кто не читает по-бусурмански, воспользуйтесь гугло-переводчиком. Не пожалеете. Эту точку зрения надо знать. Особенно имея в виду, что многие наши бабруйские поцтреоты числят себя именно по тому самому либертанскому (не путать с либертарианским!) ведомству.