profi: (Default)
Вот тут объективно (ИМХО, конечно). Автор взял на себя труд выслушать представителей обеих сторон и честно попробовал разобраться в происходящем.

А вот тут интересно и поучительно. Особенно, если провести нехитрые параллели. Цитировать не буду, там текст короткий.

Warning: Каждый, кого одолеет непреодолимое желание поведать мне о "стрелках осциллографа", тем самым в очередной раз "раскрыть глаза" на ЮЛ, будет немедленно забанен. Научитесь читать собственно тексты, а не инстинктивно реагировать на широко известный раздражитель. И будет вам щщастье!

Off-top: Тому, кто уже посмотрел (или еще не помотрел, но собирается посмотреть) фильм "Оппенгеймер", и всерьез заинтересовался одной из самых значительных и интересных персоналий ХХ века, может быть интересно прочесть книгу, на основе которой снят фильм. Книга вышла в русском переводе несколько недель назад и (спасибо вам, добрые пираты!) уже появилась на флибусте.
Кай Берд, Мартин Дж. Шервин "Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея"
profi: (Лаврентий)
ЮЛ - как сломанные часы. Иногда бывает, что стрелки ее осциллографа не только беспорядочно прыгают, но и прорисовывают что-то связное и общественно полезное. Вот, например, как эта статья. https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/07/bunt-nevezhd

Возможно, что там есть какие-то научно-фактологические ляпы (читать Латынину под микроскопом, ИМХО, следует только тогда, когда она порет уж совсем явную хню). Не проверял (вот насчет благости ДДТ для приема внутрь я не совсем уверен). Но, в целом, там написано то, что не противоречит множеству других публикаций по этим темам (тому же умнице Талантову, например). И выводы - вполне логичные. В чем-то пересекающиеся с доводами моего недавнего иронического постинга. https://profi.livejournal.com/994877.html

В общем, советую прочесть. Не то, чтобы это могло пригодится в разговорах с антиваксерами и прочими ковидиотами. Нет. Любые разговоры с ними абсолютно бесполезны. Они прислушиваются только к голосам в своих головах. Но так, для общей ориентации в проблеме, которая, к моему величайшему сожалению, значительно шире и глубже, чем медицина, вирусология и фармакология, вместе взятые.

... главная причина, по которой общество стало слышать антиваксеров, заключается в том, что за последние полвека весь мир — нет, далеко не только деревенские колдуны в Намибии и сельские имамы в Пакистане — стал воинствующе, вызывающе антинаучен.

Но люди, которые мыслят нерационально, должны высмеиваться. Мы не должны входить в их положение. Мы должны называть их идиотами и невеждами, а не жертвами колониализма, расизма и пр.

В 1950–1960-х гг. США привили всех детей от полиомиелита, и это произошло добровольно, в том числе потому, что в то время образованная публика считала ниже своего достоинства пересказывать бредни и суеверия, не говоря уже о том, чтобы оправдывать их.

В этом смысле нам надо вернуться хотя бы в 1950-е.


Вот как с этим не согласиться?!
profi: (Лаврентий)
Как известно, сломанные механические (насчет электронных - совсем не уверен) часы дважды в сутки показывают точное время. Вот так же и Юлия Латынина - среди всего того образованского мусора, который сгустился в ее писаниях в последнее время, вдруг проскакивают очень точные аналогии и описания реальности. Ехидная латынинская колонка про знаменитый "дворец сами знаете кого" порадовал меня не только своими адекватностью и уместностью, сколько - корректностью аналогий.

Архитектура — самое символическое из искусств
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/21/88812-seral-v-praskoveevke-ili-tszytszinchen-v-gelendzhike

И конечно, самой главной функцией дворца было то, что правитель оттуда правил страной. Это был не сераль, не гарем, не личная купальня — там кишела целая армия секретарей, писцов, адъютантов, помощников, министров и пр. А содержать это место можно было, только имея в распоряжении неограниченные человеческие и финансовые ресурсы. Ни один человек, который зарабатывает деньги сам, не может себе позволить содержать дворец, особенно сейчас. Его может содержать человек, у которого есть бесплатные рабы и крепостные, или неограниченный доступ к госказне, или и то и другое вместе.

Как мы легко можем заметить, этот дворец — не общественное место. Ровно наоборот. Если европейские дворцы стоят посреди столиц, демонстрируя мощь державы, то этот дворец отделен от любопытных глаз стеной и колючей проволокой, бесполетной зоной и даже запретом на проход мимо него по морю. Если дворцы законных королей видели все, то этот дворец не должен видеть никто.

Заметили ли вы, в чем состоит обыкновенная разница между отелем в развитой стране (например, в Италии) и в неразвитой (например, в Турции или Египте)? В Италии единственное, в чем нуждается турист, — это гостиница. Гостиница, как правило, не обладает собственной инфраструктурой. Этого не нужно: за ее пределами к услугам туриста — вся развитая инфраструктура города: музеи и парки, общественный транспорт и такси, кафе, рестораны и хайвеи. Не то — Турция или Египет. Там за пределами гостиницы — пустошь, неудобица и нищета. И поэтому гостиница на своей собственной территории создает для туриста все, что ему надо: парк и пляж, кинозал, театр, водные аттракционы, кафе и пр. Прасковеевский дворец — это шестизвездочная гостиница в нищей стране, предназначенная для одного постояльца.

Есть ли аналог таким типам сооружений: когда строится вся общественная инфраструктура, но для одного человека? Есть. Это резиденции правителей в странах Востока. Турецкий сераль или китайский «запретный город» Цзыцзиньчэн.
profi: (Лаврентий)
Юлия Л. опубликовала статью - гимн коммерческой космонавтике.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/12/88347-kogo-ne-vozmut-na-mars

Лучше бы она этого не делала. Она обять со всем присущим ей образованским хамством лезет в далекие от нее области. Считаь стрелки осциллографа не буду - утомительно. Плюс ко всему - она (даже в своей родной области) ссылается на лженаучную книжку Гэвина Менсеса "1421". Это вообще полный ПЦ.

Впрочем, несмотря на всю "осциллографию", с основными посылами этой статьи я полностью согласен! Да - частная космонавтика делает колоссальные прорывы в будущее. И это - хорошо. На том и закончим.

profi: (Default)
Помесь вируса и бюрократа: Коронавирус еще вернется: чиновники сделали для этого почти все

Покамест на дворе пятый месяц эпидемии — а мы боремся с ней по-прежнему дедовским недифференцированным карантином, без всякого хитрого секвенирования и даже без тестов на антитела. И не потому, что нам не хватает знаний, а потому, что социальная и бюрократическая структура современного мира такова, что то, что знают ученые, и то, что делают бюрократы, — это две больших разницы.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/08/84791-pomes-virusa-i-byurokrata

PS Ежели кто думает, что у нас, на Святой земле, обвинения бюрократии не актуальны, то он сильно ошибается. У нас поддерживаемая вонючими политиками бюрократия тоже играет немаленькую роль. Об этом уже говорят в полный голос. А уж как скажут потом!..
profi: (Лаврентий)
ИМХО, гОдная статья. Не в деталях (задолбали ловцы "стрелок осциллографа"!), но - по сути. B очень актуальная. Рекомендую.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/29/84578-a-ved-uchenye-preduprezhdali

Почему предупреждений не услышали? Очень просто: потому что они потонули в белом шуме от других катастрофических прогнозов.

Черный песец в ближайшем будущем — это товар, который идет в современном мире на ура. Нам постоянно угрожают глобальным потеплением, ГМО, фашизмом, сексизмом, и пр. Вот-вот уровень моря поднимется на N метров и затопит 630 млн людей, вот-вот в планету врежется астероид, вот-вот на нас обрушится засуха, наводнение, ураганы и голод.

И вовсе не всегда этого черного песца предлагают нам кремлевские фейкоделы или фрики, опасающиеся вторжения с Сириуса. Сейчас вошло в моду жаловаться на фейки: как те, которые специально продуцируют ольгинские тролли, так и те, которые самозарождаются в Сети от дремучего невежества, соединенного с уверенностью в собственной гениальности.Однако эти фейки вовсе не опасны. Их делают идиоты, и заразить они могут только идиотов.

Опасны как раз совсем другие фейки: те, которые распространяют эксперты с целью поднятия собственного статуса. Эти фейки сделаны гораздо профессиональней, а бороться с ними именно потому и тяжело, что эксперты заинтересованы в их распространении.


И, самое главное - совсем уж печальные выводы. С которыми я, кстати, полностью согласен.

Нельзя порекомендовать создать при ООН какой-нибудь «экспертный совет по грядущим опасностям», потому что в таком экспертном совете слабые голоса настоящих ученых потонут в хоре борцов с капитализмом. Удивительная вещь: с чисто научной точки зрения, человечество доросло до того, чтобы прогнозировать и смягчать многие ждущие его катастрофы. Однако, учитывая, какое количество профессиональных пугателей паразитирует на высоком статусе, который имеет в нынешнем обществе наука, мы не можем этим воспользоваться.
profi: (Лаврентий)
Юлия Латынина опубликовала любопытную статью о чудовищных событиях, не так давно произошедших в считающейся цивилизованной Британии https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/29/81417-bednyy-bednyy-nik.Я уже затрагивал эту тему в недавнем постинге о "козлах-отпущенцах" https://profi.livejournal.com/882605.html.

В прошлую пятницу суд города Лондона приговорил человека по имени Карл Бич к 18 годам заключения — за вранье, манипуляцию правосудием и мошенничество.

В октябре 2014 года Карл Бич, известный тогда широкой публике под псевдонимом Ник, — пятидесятилетний грузный мужчина, — сообщил сержанту британской полиции Джеймсу Таунли, что его в детстве страшно насиловали.

Каждую неделю отмороженные педофилы забирали его из школы и насиловали. Насильники калечили его. Они ломали ему кости. Они резали его ножами. Они запирали его с гадюками и оводами. Они убили другого мальчика на его глазах. Они запрещали ему иметь друзей, а когда Ник таки завел себе школьного друга по имени Скотт, они задавили ребенка машиной у него на глазах.

Все эти насильники были не какие-то неизвестные люди. Это были ни больше ни меньше как 90-летний тогда фельдмаршал Эдвин Ноэль Вестби Бремелл, барон Бремелл, участник высадки в Нормандии и глава британского Генштаба во времена Тетчер. Лорд Бриттон, министр внутренних дел в правительстве Тэтчер. Сэр Эдвард Хиз, предшественник Тэтчер на посту премьер-министра Великобритании, консервативный депутат парламента Проктор, а также бывшие главы МИ-5 и МИ-6 — сэр Майкл Хенли и сэр Морис Олдфилд.

Даже если Юлия в этой статье перебрала с пафосом и, по своему обыкновению, слегка приврала (ну, процентов на 50Ю максимум), то все равно выводы очень печальные. Диктатура современной политколрректности, безоглядное стремление защитить тех, кто назначен "меньшинствами", фанатическая ненависть к так наз. "элитам", отмороженность и полная безответственность идеологически заточенных СМИ (как правило - левого толка) - всё это фантастически быстрыми темпами возвращает даже такую страну, как Великобритания, колыбель и цитатдель либерализма, в самые мрачные времена средневековой дикости. С присущими им инквизицией, охотой на ведьм и проч. Опасная тенденция, черт возьми!


Да,кстати! На днях гражданка Латынина отметилась статьей в НЙТ https://www.nytimes.com/2019/07/30/opinion/putins-fancy-weapons-everything-old-is-new-again.html. Поздравляем! Русский перевод этой статьи https://www.inopressa.ru/article/31jul2019/nytimes/fancy.html содержит мощную концентрацию "пропеллеров на МИГ-15". Но, что интересно, даже беглое сравнение с оригиналом показывает, что в этом виновата не сама ЮЛ, а мудак-переводчик/пересказчик.

Вот, например:
Фактически это была одна из немногих сфер, где Советы были лучшими", - пишет Латынина и напоминает, что "первым в истории прямоточным воздушно-реактивным двигателем (...) был "самолет-снаряд" нацистской Германии V-1, который использовался для того, чтобы внушить ужас британцам во время Второй мировой войны, но только усилил их решимость. (...) После войны Советы приобрели несколько из гитлеровских V-1 и V-2, и их разработки продолжились в бюро, возглавляемом Владимиром Челомеем.

Какой мощный жЫр!

Но в оригинале всё совсем не так:

Ramjets are jet engines that don’t need a turbine and a compressor, relying on the sheer volume of air pushed through it by the speed it develops. In that way they resemble the pulsejets that powered Nazi Germany’s V-1 “buzz bomb,” which was employed to terrify the British in World War II but only heightened their resolve. It was launched from a rail at a speed of about 370 miles per hour. After that war the Soviets acquired some of Hitler’s V-1s and V-2s and they were developed further by a bureau headed by Vladimir Chelomey.

Такие дела. (С)
profi: (Лаврентий)
Юлия Латынина написала хуйню (запикано самоцензурой) муйню.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/12/81222-svoya-obida-blizhe-k-telu

Примитивная образованская наглость и натяжка совы на глобус прут в глаза.

Стыдитесь, Юлия!
profi: (Default)
Что-то я зачастил с постингами. :-) Тем не менее, позволю себе быстро (немедленно) поделиться с френдами очень хорошей статьей (ИМХО) Юлии Латыниной "О женщинах и свободе". На "стрелки осциллографа" не проверял. Да и не интересно это в данной теме. Основные же факты, на которых основывается ЮЛ, хорошо известны и сомнению не подлежат. 

Любая свобода — в том числе и сексуальная — невозможна без ответственности.  MeToo подразумевает, что женщина всегда свободна, а мужчина всегда виноват. Если пьяная девочка переспала по своей воле с пьяным мальчиком, а потом, через день, посоветовалась со специально выделенным человеком в университете и решила, что ее обидели, — то она жертва изнасилования. И каждый человек, который в этом сомневается, виктимизирует жертву. Он внушает жертве, что она виновата.

Да нет! Она не виновата. Просто мальчик тоже не виноват. Никто не виноват. Shit happens. В нашей жизни случается много гадостей. И не все их можно отрегулировать с помощью суда. Разумного выхода из этого парадокса нет. Чтобы из него выйти, надо вернуться к новому домострою и совершать каждый сексуальный акт только с разрешения соответствующей комиссии. Вообще-то, в традиционных культурах это и называлось свадьбой. Либо серую зону надо исключить из области, которая влечет за собой ответственность, потому что создание серой зоны и есть главное завоевание сексуальной революции.

Почему современный левый феминизм вдруг так сосредоточился на белых самцах?  Если цель феминисток — освобождение женщин, то почему не бороться против культур, где женщины действительно находятся до сих пор на положении рабов? Почему не бороться против хиджаба, против женского обрезания? Почему объектом борьбы является белый волосатый самец, который, о ужас! потрогал девушку двадцать лет назад за коленку, и с тех пор мир ее рухнул? Ответ прост. И заключается в том, что, в отличие от суфражисток, которые реально добивались равноправия женщин, целью нынешних феминисток ни в коем случае не является освобождение женщин. Их цель — внушить женщинам, что их обидели. И что им должны. Это стандартная цель любого левака. В начале XX века левые внушали это пролетариату. Сейчас пролетариат кончился, и это внушают люмпенам, мигрантам, расовым и сексуальным меньшинствам — и женщинам. Все мужчины им должны.
Мигрантам белый европейский самец должен еще за Крестовые походы, а женщинам — еще за Содом и Гоморру. Отсюда, собственно, и фантастический союз феминисток и исламистов. Поэтому во главе Женского Марша стоит исламистка в хиджабе, которая рассказывает, как Аллах защищает права человека.
 
profi: (Лаврентий)
Ю.Л. бодро отжигает по теме, которая у нее отработана лучше всего

В стране рушилось все что можно. Вода, электричество, городская инфраструктура — все это просто перестало существовать. Пироги и ослы снова стали транспортным средством. В госпиталях лопались трупы.Лопающиеся трупы были естественным следствием победы боливарианской революцим: морг есть, а электричества нет. Жара — плюс 30. Родственники отказываются хоронить трупы — у них нет денег. Государство тоже отказывается хоронить, потому что у него тоже денег нет. Перчаток, противогазов и хлорки у работников морга не было тоже.

Приведенные факты настолько широко известны, что их трудно страстно переврать. Так что стрелки осциллографа сегодня мирно отдыхают. 
profi: (Лаврентий)
От Юлии Латыниной. По поводу непрекращающегося цирка с конями поручением Ввождя (не опечатка) Петрову и Васечкину Боширову.

...главный пиар-рецепт Кремля: на каждый нарратив создавать свой контрнарратив.Согласно этому контрнарративу, это Россия постоянно является жертвой. А все ее враги являются агрессорами. Это они убивают Литвиненко, травят ядом Скрипалей, чтобы нагадить России, и распыляют газ в Сирии. Это же украинцы сбили малайзийский «Боинг».

...такого рода заявления служат лакмусовой бумажкой: веришь, что лошадь — это олень, значит, свой. Не веришь — значит, продался Госдепу. Тебя надо вызвать на дуэль и размазать печенку по асфальту.

Хорошо и очень точно сформулировано. ИМХО, конечно.

PS Ну и, чтобы два раза не вставать, скопирую отрывок из своего коммента у уважаемой natali_ya на очень близкую тему о fake news. Может, кому-то покажется интересным.

Я не могу согласиться с выводами Харари насчет современного состояния с так наз. fake news и всем таким прочим. Проблема современости не столько в усилившемся потоке информации, сколько в том, что институции, считавшиеся когда-то более-менее адекватными источниками информации (естественно, каждая отдельно взятая институция - со своим загибом по опредленным вопросам, но в целом, именно информации!) почти полностью превратились в источники пропаганды. Ну чисто по Ленину с его знаманитыми определениями фунций пролетарской газеты!

Никто в цивилизованном мире не ждал собственно информации от источников вроде "Правды" или "Фолькишер беобахтер". С другой стороны, от ведущих американских телеканалов, от НЙТ, ВП, британского ББС, Таймса и Гардиан, ждали именно адекватной информации. Проверенной, без истерик. Да, окрашенной в соответствующие тона (мы же не розовые идиоты, чтобы это не понимать). Но - информации! Сегодня все не так. Поток ничем и никем не проверенных, постановочных и пропагандонски заточенных fake news льется сегодня практически отовсюду. Собственно, источников информации почти не осталось. Информацию еще можно выловить, но только после обработки и анализа самых разных источников.

Именно в этом и есть ключевая проблема современного общества западного типа. Теперь перед каждым из нас стоит та же задача, которую когда-то решали в основном аналитики спецслужб: из моря мусора и шума выловить крупицы, отражающие реальность.


profi: (Default)
Знаю, многие из читателей моего блога Юлию Л. мягко говоря не любят. И почти все остальные (да и я сам!) относятся к её многочисленным писаниями и (в основном) публичным высказываниям достаточно критически. Особенно, когда речь идет о фактологии, с которой ЮЛ традиционно не дружит (знаменитый мем: "стрелки от осциллографа"). Хотя и ценят её за праволиберальную прямоту и подчеркнутую неполиткорректнсть.

ЮЛ опубликовала в НГ статью о ситуации на границе сектора Газы и Израиля, а также - об освещении этой ситуации СМИ, стоящими на стороне "сил света" (типа - ирония). Для нас, израильтян, в этой статье нет ничего нового. Но, возможно, кому-то за пределами нашей страны (из тех, кто под ударами башен ПБЗ - Пропагандонской Баллистической Зачистки мозгов - еще сохранил способность критического мышления) эта статья хоть что-то объяснит. Пусть - немного, пусть - не до конца. Но, все же... В общем - спасибо, Юлия!

В чем же была истинная причина объявленной и скоординированной ХАМАС акции. Этой причиной было отнюдь не решение президента Трампа перенести посольство в Иерусалим. И даже не вечная обида, которой наполняет сердце каждого воина Аллаха существование государства Израиль. ХАМАС срочно было нужно устроить очередной «крымнаш». ХАМАС срочно нужно было разбомбить Воронеж. ХАМАС срочно нужно было сплотить народ перед лицом коварного врага. Реальной целью акции, объявленной ХАМАС, был даже не прорыв ограды. Вряд ли в руководстве ХАМАС кто-нибудь всерьез надеялся, что Армия обороны Израиля допустит на территорию страны вооруженных врагов. Его замысел был гораздо скромнее: заставить израильтян стрелять по демонстрантам, чтобы предъявить их трупы в качестве невинных жертв расстрелянной сионистами демонстрации. Еще недавно террористы пытались максимизировать число убитых ими врагов. Теперь террористы предпочитают максимизировать число жертв среди своих сторонников. Собственные трупы всегда легче организовать, чем чужие, и либеральные СМИ, и полезные идиоты несут прямую ответственность за умножение числа параноидальных режимов, являющихся агрессорами и изображающих себя жертвами. ХАМАС прекрасно знает, что он может рассчитывать на поддержку CNN и The Washington Post всегда, когда понадобится пнуть президента Трампа. ХАМАС решил свою задачу, CNN — свою.

PS "Стрелки" нашли, критиканы?

profi: (Лаврентий)
Юлия Л. отжЫгает по полной!  Латентный расизм, гремучая неполиткорректность, гнутые стрелки осциллографа detected. Полный восторг. Читать, ибо любопытно и (увы!) актуально!

В 50 км от Кейптауна расположен город Стенд, в котором находится штаб-квартира GrahamTek — ведущей мировой компании по опреснению воды, чей руководитель, Кери (Koeri) Грехем, является изобретателем революционной технологии обратного осмозиса, радикально удешевившей процесс опреснения. Это благодаря GrahamTek в Израиле сейчас поливают опресненной водой посадки в горах. GrahamTek построила 130 заводов в 16 странах и буквально завалила власти Кейптауна предложениями о сотрудничестве. Но компания, которая разрешила проблему нехватки воды в Израиле и Сингапуре, оказалась недостаточно хороша для властей Кейптауна. Причина? Ее несоответствие стандартам BEE (Black Economic Empowerment). В переводе: в GrahamTek работают белые.
...
Трындец наступает только тогда, когда вы пытаетесь совместить инфраструктуру высотного мегаполиса (ванны, души, туалеты) с тотальной коррупцией и популизмом, которые приводят к тому, что власти поощряют «точечную застройку», не вкладываются при этом в инфраструктуру и не спешат, чтобы не разозлить избирателей, повышать коммунальные платежи. Кейптаун — это case study того, во что коррупция и популизм могут превратить современный город. И глобальное потепление тут ни при чем.

profi: (Лаврентий)
Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет и - выше. Для меня
Так это ясно, как простая гамма.


(С) нашевсё, "Моцарт и Сальери"

Латынина довольно лихо отожгла.

Примечательно, что эта ментальная эпидемия, в ходе которой английская полиция начала превращаться в филиал инквизиции, произошла не в ходе поиска врагов народа, ведьм или еретиков. Она произошла из-за самых благих намерений: в ходе крестового похода против коррумпированного истеблишмента, сексизма и педофилии. Союз патологических лжецов с полицейскими, ощутившими запах всемогущества, не состоялся бы, если бы не атмосфера тотальной политкорректности, которая потребовала вышвырнуть на свалку истории все старые буржуазные понятия вроде «презумпции невиновности».

Уж не знаю, как в этой статье у ЮЛ с фактчекингом (которым она себя, обычно, не утруждает), но описанная в статье (печальная) тенденция, тем не менее, - налицо. Власть так наз. "общественного мнения" (оно же - vox populi), умело направляемого тенденциозными интересантами, над всеми областями того, что раньше считали нерушимой системой либеральной демократии,  становится все более и более заметной.

Всё это, ИМХО, сильно не к добру. 

profi: (Byloe i mudy)
Вот тут. Даже с самокритикой, что ей не свойственно. Говорит, в принципе, примерно то же, что и я. Но очень хлестко.

В лице Клинтон демократы предложили избирателю довольно необычного кандидата. Это был кандидат, который в том или ином виде уже 24 года находится у власти. Это кандидат открыто использовал свою власть для создания 2-миллиардного фонда, который является ничем иным, как очевидной торговлей политическим влиянием. А для удержания контроля над умами избирателя он вовсю пользовался инструментами тотальной пропаганды, создававшими в мозгах этого избирателя совершенно альтернативную реальность.

Голосование показало, что пропаганда оказалась не такой уж тотальной и что американский избиратель не готов положить здравый смысл на алтарь борьбы за политическую корректность. Это значит, что все партии скорректируют свою позицию по отношению к идеологическим инструментам, которые, как выясняется, не пользуются таким уж ошеломляющим спросом.
profi: (Лаврентий)
(Если кто сразу не понял, то заголовок несет элементы иронии и сатиры.)

Как это делается на Мальдивах.

...колдовство на Мальдивах большая проблема. Вера в него широко распространена, и в 1993 году известная колдунья Дондиди села в тюрьму за предвыборное колдовство в пользу зятя президента Гаюма. А в ходе недавних беспорядков в мальдивских стражей порядка злоумышленники метали с колдовскими целями дохлых кур. У президента Нашида, занятого борьбой с глобальным потеплением, времени на борьбу с колдовством не хватало. Когда в 2009-м году на одном из атоллов нашли истыканное ножами тело местного колдуна и жители заявили, что этого злого человека убили его собственные духи, вырвавшиеся из-под контроля, президент Нашид отреагировал тем, что пообещал покончить со всеми карбоновыми выбросами на островах. Колдовство полбеды — занятый подводными заседаниями и международными форумами Нашид не удосужился овладеть в стране рычагами власти, которые по-прежнему оставались в руках Гаюма. Когда в отчаянии президент приказал арестовать главного судью страны, против него на улицы вышли криминальные банды, контролировавшие столицу. К бандам присоединился мало от них отличавшийся местный СОБР и армия.

Современное западное общественное мнение не способно отличить просвещенный авторитаризм от пещерного людоедства. На вопрос «что делать, если избиратель голосует за исламистов и верит в колдовство?», следует ответ: «Да вы фашист». В результате просвещенных тиранов ... вытесняют параноики, исламисты и борцы с глобальным потеплением, которые в бедных странах представляют собой три состояния одного и того же всеобщего избирательного права. И это справедливо не только для Мальдив.


Приятно улыбнуло, есличо. Причем вовсе не вечно преследующая автора текста тень прыгающих стрелоки осциллографа (кто из нас и что вообще знает об этих Мальдивах?). А вот постановка вопроса и формулировочки - достаточно точные.
profi: (mini)
Юлия Латынина написала глупую статью о выборах в Израиле. Более чем наполовину (ИМХО, конечно) состоящую из прыгающих стрелок бабруйского осциллографа.

В общем, мне понятно, кто тут нафлицал ей в уши (pardon my French). Расширенное толкование "левизны" приводит в бешенство и последующее полное отрубание головного мозга только людей, исповедующих хорошо известную идеологию. Увы, именно эти люди стали израильским "советниками" и "толкователями" для Латыниной.

Если у Вас еще сохранилась хоть какая-то капля нормального правого здравого смысла, Вам должно стать стыдно, Юлия Леонидовна!

Off-top. На юзерпика моя новая игрушка. Получил утром. Обкатываю. Пока доволен.
profi: (Лаврентий)
Вот тут.

Хочу заметить, что  в данном случае ЮЛ знает предмет лучше многих. Она ведь в некотром роде китаистка (что можно прочувстовать читая "Вейский цикл"). Если приведенные в статье факты она не переврала (что с ней, увы, бывает), то их совокупность - вполне в струе ее основной идеи о трансформации современной демократии в охлократию (скажу тактичнее - электоратократию), и о том, что из всего этого вытекло, вытекает и еще может вытечь.

...традиционная китайская культура построена на культе почтения к старшим. Культ этот создает в душе подростка большое напряжение, цинично использованное председателем Мао при создании хунвейбинов. Тогда подростки осознали себя взрослыми, унижая и топча стариков. К сожалению, именно это наблюдается в Гонконге. Толпы подростков, которые окружают пожилых людей, осмелившихся сделать замечание демонстрантам, — издеваются, выкрикивают в лицо оскорбления, требуют извинений, смеются, когда те, плача, говорят, что «ваши родители вас плохо воспитали», — все это заставляет задуматься скорее о биологических мотивациях, чем о каких-то высоких политических материях. А когда лидеры этих подростков, зная результаты опросов общественного мнения, прекрасно понимая, что даже внутри движения их популярность стремительно вянет (Джошуа Вонга, которого одни продолжают называть Спасителем Гонконга, другие протестующие уже называют Новым Политбюро), устраивают напоследок пиар-акцию в виде нападения на полицию, чтобы движение не затухло, а было разогнано, — это говорит о том, что к инфантилизму образца парижских студенческих бунтов 1968 года уже прибавилось циничное и тревожащее, в столь молодом возрасте, желание манипулировать СМИ.

Несложно заметить, что практически все освещение гонконгских протестов устроено таким образом, чтобы читатель даже не получил представления о том, что выборы в Гонконге существуют. Ровно потому, что, если читатель это поймет, он сразу задаст себе естественный вопрос: а не разрушит ли всеобщее избирательное право это процветание, и не приведет ли оно к тому, чего и боялись англичане в 1960-х, — к победе на выборах левых безответственных политиков, которые рано или поздно развратят население обещанием вечной халявы?
profi: (Лаврентий)
Латынина высказалась по теме намечающейся всепланетной борьбы с эпидемией Эбола. В целом - правильно высказалась. Вирусологическиt детали я не проверял (наверняка что-то мелкое у нее, как всегда, скачет и пропеллерится). Но, в целом, приведенные цифры и факты соответствуют существующей в мировой инфосфере реальности. Сильно сомневаюсь, что ООН-овские специалисты знают что-то более страшное, но от народа скрывают, отделываясь СМИ-шными пугалками и пуКалками, которые ген-ассам-Блеют привычные борцы за все хорошее, против всего плохого.

А теперь - алаверды Юлии Леонидовне:

Выступая в ООН, президент Обама назвал лихорадку Эбола главной угрозой для человечества. Президент Путин на этой олимпиаде угроз занял всего лишь второе место, а исламский халифат — третье...

Знаете, сколько убила Эбола во время нынешней, действительно самой большой в истории вспышки? 2900 человек из 6200 заболевших. Знаете, сколько, по данным той же ВОЗ, в год погибает от гриппа? 250—500 тысяч человек.

Итого: что мы имеем? Мы имеем нищие африканские страны, в которых да, тяжелая, да, опаснейшая, Эбола является всего лишь одним из симптомов социальной болезни, известной как failed state. Мы имеем международную бюрократию, которая в силу своей неповоротливости не регистрирует лекарства и вакцины, а потом кричит: «Дайте Нам Денег, Чтобы Спасти Человечество от Гибели!» И мы имеем президента Обаму, который не может совладать с реальными проблемами — с 50 млн американцев на продуктовых карточках, с исламским халифатом, с Путиным — и объявляет главной проблемой лихорадку Эбола, которая ни с какого боку не угрожает Америке. Когда вы не умеете решать настоящих проблем, надо выдумать фальшивую. Ее проще решать. Поэтому исламисты вместо нищеты и невежества борются с Америкой. Путин вместо воровства и коррупции борется с Америкой. А Обама вместо Путина и исламистов борется с Эболой.
profi: (Шо-шо?)
В журнале одного патологического антисемита (он же - россиянский патриот-антифашист, естественно) случайно набрел на линк в журнал другого поцтреотического идиота-жыдоборца. И вот там обнаружилось... Прекрасное. Вот оно.

Жаль, на заднем плане нет ни стрелок от осциллографа, ни пропеллеров от МИГ-15. Для более полного художественного отображения реальности. Не хватило кругозора художнику, явно не хватило. Хотя в знании западного икономазания ему не откажешь.  Дамочка получилась вполне рубенсовская. Где-то даже и без Курбе не обошлось.

PS Обращения к бубликатору "Make me unsee it, ASAP" всерьез не рассматриваются.

Сиди и смотри!

Гыыыыыыыы!

April 2025

S M T W T F S
  1234 5
67 8 9 10 1112
131415 16 17 1819
20 2122 23242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 07:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios