Записки на рулоне

Вот тут обсуждаются pro et contra "четвертой" прививки (он же - "второй бустер". Хочу заметить, что обсуждаются практически на пустом месте. Никакого серьезного материала для анализа массового применения "четвертой" у обсуждающих просто нет. Так, общие соображения. Ну, и еще кое-что:

В заявлении, опубликованном на этой неделе группой экспертов, консультирующих Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) по вопросу о вакцинах, говорится, что стратегия иммунизации, основанная на повторных бустерных дозах оригинальной вакцины, вряд ли будет жизнеспособной. Эксперты подчеркивают, что следует продолжать усилия по справедливому распределению вакцин среди стран по всему миру в попытке ограничить распространение эпидемии.

Так, с этими всё понятно. А ВОЗ и ныне там... (С) Вы уж простите, но подобного рода аргументы к объективному научному знанию не имеют никакого отношения. ИМХО, конечно.

Всё остальное имеет ту или иную степень осмысленности. Коллоть или не колоть четвертую дозу - решайте сами. Я вколол неделю назад. Как и первые три дозы - без  каких-либо наблюдаемых отрицательных эффектов. Есть ли бположительный эффект? Не знаю. Вот и увидим. Шаббат шалом, вирусоносители!

PS Еще раз подчеркну: вирусоносители - это все мы. Уколотые и не-уколотые. А также - дверные ручки, сморкательные салфетки, кнопки в лифтах и проч. Тем, кто несет невероятную пургу про существование так наз.  "бессимптомных больных" пора бы уже понять совсем простые вещи. И перестать пугать окруджающих (и друг друга) круглыми цифрами протестированных положительно. 

Новое эссе А. Гениса. SOS-СЕТИ Ковид-диссиденты Америки. Есть над чем поразмышлять, ИМХО.

...на крыльце каждого еврейского дома не оказалась брошюра, которая декларировала, что эффективность вакцины — полпроцента. (Дробь должна подчеркивать дотошность и объективность этой абсолютно фантастической цифры.) Хуже, продолжают анонимные авторы брошюры, что вакцина меняет ДНК привитого — раз и навсегда. За этими домыслами прячутся глубинные комплексы, вмурованные в подкорку еврейского племени. ДНК никто не видел, но эта угроза напоминает ту, что висела над евреями две тысячи лет: насильное крещение.

Примерно то же происходит и с другими общинами. Гаитяне, которые дружно селятся в том же бескрайнем Бруклине, воздерживаются от вакцинации из-за вечного недоверия к белым. Чему способствуют слухи о том, что вакцина задумана исключительно ради того, чтобы уменьшить чернокожее население Америки, которая не сумела справиться с ним другими способами.

В польских районах распространены известия о том, что вакцина придумана для уничтожения католиков, но не вообще, а только польского происхождения. Во что, надо полагать, помогает поверить память о трех разделах Польши, стиравших эту страну с карты.

Наши ковид-диссиденты разделяют с отечественными врожденное убеждение в том, что если власть врала всегда и во всем дома, то почему она должна вести себя иначе в Америке. Особенно с тех пор, как враги убрали из Белого дома президента, который спасал людей от пандемии тем, что объявил ее несуществующей.

Настоятельно прошу господ, возжелающих немедленно пролить мне свет рыжей истины на подлую левую сущность гнилого либерала Гениса, воздержаться от комментариев. Просто помолчите. Тем более я заранее знаю практически все, что вы можете мне заявить. Заранее благодарен!

Основная проблема человечества в его противостоянии пандемии covid-19, это его (covid-19)относительно низкая летальность. В противном случае разнообразных ковид-отрицателей, антиваксеров и прочих борцов за "свободу ходить без намордника", "чихать на кого хочу" и "не вводить в свое тело всяческий шмурдяк" было бы значительно меньше. Не так ли?

Для тех, кто еще колеблется, - еще одна причина сделать "бустер".

ВОЗ потребовала ввести мораторий на ревакцинацию. И вместо нее отправлять излишки вакцин в развивающиеся страны. https://meduza.io/news/2021/08/04/voz-potrebovala-vvesti-moratoriy-na-revaktsinatsiyu-i-vmesto-nee-otpravlyat-izlishki-vaktsin-v-razvivayuschiesya-strany

Вот такой-вот гебрейесусПонимаете, да? Международным бюрократам наплевать на вас. Им наплевать на нас всех. Им, по большому счету, наплевать и на несчастных жителей тех самых failed states, о которых они так демонстративно глупо заботятся. Их волнуют только их розовые идеалы.

Ну и, чтобы два раза не вставать, хочу еще раз обратиться к представителям миллиона еще не привившихся израильтян. Ну т.е. - вообще не привившихся. Ни первой, ни второй прививками. В этот раз я не иронизирую. Серьезен, как слон.

Представьте, что вы живете в городе, защищенном от затопления водами лежащего выше озера плотиной. И вот как-то, в один совсем не прекрасный день, выясняется, что во время паводка плотина дала течь. Щель, через которую прорывается вода все время растет. Представили? Руководство города обратилось ко всем жителям, которые способны ходить и тащить, взять по мешку песка, принести к разрыву и держать до тех пор, пока паводок не спадет. В противном случае затопит всех. И тех, кто добровольно хочет нести мешок, и тех, кто полагает, что никто не имеет право заставить его таскать какие-то там мешки только потому, что какие-то метеорологи (на службе производителей бетона для плотин) придумали и паводок, и разрыв в плотине. Представили?

Большинство людей хватают мешки с песокм и бегут к плотине. И тут выясняется, что только этих мешков не хватает. В защите должны участвовать почти все. Или, как минимум, еще процентов 15 жителей города. Но они - не идут. Вот просто не идут. Что будет с городом?

Вы скажете: covid-19 не грозит городу исчезновением. Да, пока так. Пока кажется, что если трупы на улицах не валяются, то - все в порядке. Но уровень условной "воды", явно пребывает. И "скорость" её течения (все новые и новые штаммы, более заразные) увеличивается. Почему? Да потому, что пандемия остановится только столкнувшись с групповым иммунитетом (как природным, так и искусственным, созданным массовой вакцинацией). В противном случае "резервуар", в котором вирусу комфортно размножаться и мутировать, только увеличивается. И конца этому не видно. Есть вероятность, что пандемия "захлебнется" сама по себе. Но есть еще большая вероятность того, что мутации продолжатся, и ситуация "трупы на улицах" станет ужасающе реальной. каждый не-привитый - это "дырка" в плотине. Хочет он того или не хочет, но это так. Так, может, не стоит ждать самого мрачного сценария? В начале ХХ века "испанка" унесла 50 млн. жизней (по официальной статистике, которая тогда была крайне несовершенна). Пандемия распространялась "волнами", каждая последующая была более суровой. Тогда на Земле жили меньше 2 млрд. человек. Погибли 2.5% населения. Возможно, что пандмию остановил создавшийся групповой иммунитет. "Искусственного" (вакцин) тогда просто не было. Сегодня, в тесно связанном глобализованном мире, 2.5% - это свыше 200 млн. человек. Будем ждать? Или попробуем поставить "полтину" перед распространением этой заразы? Не важно, верите лично вы в вирусы, вакцины, и пандемии. Просто - задумайтесь о том, что я написал выше. И еще - всегда помните знаменитое высказывание одного из самых великих физиков ХХ века Нильса Бора:

>Разумеется, я не верю, что подкова приносит удачу. Но я слышал, что она помогает независимо от того, верят в нее или нет.


PS Особо язвительные особи наверняка скажут, что тот же самый Гебрейесус и его ВОЗ как раз и хотят создать всемирный "групповой иммунитет". И потому выступают против якобы "неразумной" траты прививок. Оно было бы так в мире сферического вакуума, в котором скачут розовые пони и ласково бодаются белые единороги. Но мы не живем в таком мире. Как поют в детской песенке "Все равно пирожков на всех не хватит". В реальноv мире локальные "плотины" выстраивают национальные государства. Так, как они умеют и могут себе позволить. Цель существования нормального государства - заботиться о своих гражданах. В первую очередь. А уже потом... Потом всем миром затыкать дырки в тех местах, где сами жители на это не способны. Да, это - не справедливо. Зато - честно. Я понимаю, что на эту тему (обоснованность рационального альтруизма) можно спорить бесконечно. Можно. Но давайте - не здесь и не сейчас. Ладно?

В Израиле и США обсуждается вопрос о так наз. "бустере" - третей порции вакцины против covid-19. Давать или не давать? Будет ли это полезно отдельным вакцинированным и обществу (остановить распространение нового штамма). Представители Файзера и многие в Израиле полагают, что "бустер" нужен всем, у кого послед второй порции вакцины прошло более полугода. Фаучи и другие уполномоченные американцы вроде пока сопротивляются.

Оставим в стороне (вернее - конспирологам) возможный меркантильный интерес Файзера и других производителей вакцин. Тем не менее, они лучше всех разбираются в действии своих вакцин. Итак, они настаивают. И вместе с ними - врачи-эпидемиологи в разных странах.

А теперь - вопрос в студию. Защитная "сила" вакцины оценивается (в том числе) по числу антител, определяемых в крови носителя. Миллионы людей вакцинированы уже свыше полугода (Ваш покорный слуга, например). Неужели за все это время не были проведены массовые статистические исследования уровня антител в крови вакцинированных? Причем, основанные на более надежных тестах на антитела, чем массовые дешевые наборы для тестирования. Так было такое исследование или не было? Где опубликованы результаты? На чем основываются тов. Фаучи и Co.? Кто-то из вас, уважаемые френды знает ответ на этот вопрос? Человечество живет с covid-19 уже почти два года. Казалось бы, уже можно принимать решение на основании какого-то надежного знания о происходящем, а не ходить в атаку в туман и с завязанными глазами.

Обязательное предупреждение. да, я знаком с мнением весьма серьезных специалистов по вакцинам и пр. о том, что уровень антител - это не единственный и не определяющий показатель долговременной эффективности вакцины. Более того, я уверен, что они во много правы. Тем не менее, опыт моей работы в профессии научил меня, что всё, что можно измерить более-менее точно, должно быть измерено! И результаты этих измерений обязательно помогут сделать правильные выводы о происходящем. Так что там с моим вопросом о динамике уровня антител? Есть на него ответ?

!!! ПРИЕХАЛ ЖРЕЦ !!!
знаменитый бомбейский брамин (йог)
– сын Парвы ‑
Иоканаан Марусидзе
(заслуженный артист союзных республик)
Номера по опыту Шерлока Холмса.
Индийский факир. – Курочка невидимка. —
Свечи с Атлантиды. – Адская палатка. —
Пророк Самуил отвечает на вопросы публики. —
Материализация духов и раздача слонов
Входные билеты от 50 к. до 2 р.

(С)ЗТ http://flibusta.is/b/271485/read

Любопытная попытка подогнать социологическую базу под статистические артефакты.

"Согласно анализу ученых, не нашлось ни одной европейской страны, которая пострадала бы больше других как во время Второй мировой войны, так и во время коронакризиса. И, согласно статистическим оценкам, это касается даже стран с одинаковой плотностью населения и сопоставимым средним возрастом. "Есть ярко выраженная негативная статистическая корреляция между жертвами войны и коронавируса", - сообщают Майкл Локшин, Владимир Колчин и Мартин Равальон".

"Люди делают гораздо больше выводов из непосредственно пережитых катастроф, чем из катастроф, случившихся где-либо в другом месте, считают авторы исследования. Существуют и различные исследования о том, что после войн люди более склонны к самоотверженности и общественной деятельности - а эти качества могут оказаться полезными для общества при новых потрясениях, например, сейчас, во время коронакризиса".

А теперь смотрим, какие же именно страны, по мнению аффтаров этой удивительной гипотезы, являются примерами "статистической самоотверженности".

...почти везде, где во время войны погибло особенно много людей и число жертв составило 10% населения и больше, смертность от коронавируса составила менее 200 случаев на миллион человек - в Белоруссии, в Польше, на Украине или в России. В Германии на войне погибло почти 10% населения - и до августа смертность от коронавируса также была ниже 200.

"Опыт сказывается скорее косвенно, предполагают экономисты. Вероятно, такое огромное потрясение, как Вторая мировая война, в большей степени способствовало в особенно пострадавших странах развитию устойчивости общества - и в сумме индивидуальных реакций привело к тому, что сформировались модели поведения и институты, защищающие на длительную перспективу от будущих катастроф - сознательно или нет. К тому же там, где люди больше верят правительству или друг другу, преодоление кризиса проходит лучше". (Sic! Последнюю фразу в отношении названных выше стран я не сам сочинил!)

Ха! Случаи Германии и Польши (почти ничего на знаю про корону в Польше) можно пока исключить. Но приводить в качестве подтверждения низкого уровня заболеваемости Беларусь, Украину и, особенно, - Россию... Это очень смешно, товарищи левые социолги. Пейшите истчо!

— Но вакцинация не дает никакого результата, и никогда не давала, — запротестовал Траффорд. — Я знаю это, потому что изучил вопрос достаточно хорошо.
— Так значит, вы ею интересовались?
— Я ее прогуглил. Признаю. Еще в Допотоп­ную эру люди начали сознавать, что вакцинация детей порождает больше проблем, чем призвана решить.
— Согласен, так действительно думали.
— Я читал статьи об этом. Чего она только не вызывала, от аутизма до ожирения. Так что от этой практики отказались еще до Просвещения. До ос­нования Храма.
— Верно. В ту счастливую пору, когда детской смертности почти не существовало, люди и впрямь были настолько развращены, что по своей лени и тупости отвернулись от вакцинации. Накануне Потопа и прихода так называемого Просвещения даже умные люди полагали, что в ней есть нечто подозрительное. Конечно, они были абсолютно неправы.
— Да почем вы знаете?
— Просто чувствую, — с улыбкой ответил Кассий. — Такова моя вера.
Ответить на это было нечего. Чувства всегда признавались законными. Даже во время этой чрезвычайно опасной беседы социальные инс­тинкты Траффорда не позволяли ему оскорбить Кассия, выразив сомнение в правомочности его чувств.
— Я спасаю детей, Траффорд, — сказал Кассий твердым, ясным голосом. — И почти наверняка могу спасти вашего ребенка. В то время, когда вакцинация была принята повсеместно, в период ее рдсцвета в третьей четверти двадцатого столетия Допотопной эры, все общество признавало ее не­обходимость, и в младенчестве умирало не больше одного ребенка из тысячи.
— Это ложь!
— Теперь их умирает пятьсот.
— Это ложь. Я видел цифры, статистику. Я отыскал их в сети. Они записаны, эта информа­ция дошла до нас, и она говорит, что в эпоху обезьянолюдей детская смертность была не меньше нынешней.
— Я тоже видел статистику.
— Вы хотите сказать, что она неверна?
— Нет. (C) Бен Элтон https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Elton, "Слепая Вера" http://flibusta.is/b/195846/, впервые издано в 2007 году
https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_Faith_(novel)

Швеция пережила взрывной рост смертей во время первой волны пандемии коронавируса, но в августе-сентябре 2020 года все изменилось к лучшему — в стране фиксировали лишь около 300 новых случаев заболевания в день, а смерти были единичными. При этом власти Швеции за год ни разу не ввели строгих карантинных мер, не закрывали предприятия и не ограничивали передвижения граждан. Шведская модель казалась успехом на фоне остальной Европы, когда даже при жестком локдауне Германия, Франция и Испания не смогли сдержать вторую волну. Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелль объяснял подобный результат приобретенным коллективным иммунитетом и говорил, что к зиме ожидает роста заболеваемости лишь в отдельных очагах. Сейчас в королевстве 7514 связанных с коронавирусом смертей (около 1500 из них пришлись на ноябрь-декабрь) и 320 тысяч заболевших, а администрация Стокгольма официально говорит о коллапсе системы здравоохранения и просит гуманитарной помощи у коллег из Северной Европы.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/14/88372-shvedskaya-model-pohozhe-vsyo

and references therein.

Мир превратился в инфекционное отделение психиатрической больницы.

Статья, откуда выдрана цытатко, в общем, именно про это. Ну и про то, как там у них, во Франции.
https://www.svoboda.org/a/30903580.html Читать не обязательно. Хотя...

Очень неприятное, на мой взгляд, что случилось в связи с заразой (я не говорю сейчас о человеческих потерях, это не неприятное, это трагедия), — фантастический взрыв нетерпимости вроде бы вменяемых людей по отношению к тем, кто не разделяет их взгляды на правильное и неправильное, нужное и не нужное, достаточное и чрезмерное. Агрессия с обеих сторон. Масочники и немасочники, сторонники изоляции и противники таковой. Сверхагрессивность в спорах, претензия на обладание абсолютным знанием, хотя такого сейчас нет ни у кого – ни у врачей, ни у эпидемиологов, ни у ВОЗ, ни уж точно у "экспертов" в социальных сетях.

Я не знаю, так ли плоха нетерпимость по отношению к тем, кто ее объективно заслуживает. Но моё "объективно" тут, естественно, не прокатывает.Поэтому от окончательных выводов я воздержусь. Хотя и понимаю, что моя позиция этически небезупречна.