![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВчера сайт "Детали" на первой странице с заголовком аршинными буквами опубликовал (за подписью какого-то М. Котлярского) вот такую декларацию:
«Немедленно остановите вакцинацию!» Все аргументы тех, кто против
https://detaly.co.il/ostanovite-vaktsinatsiyu-vse-argumenty-teh-kto-protiv/
"Все аргументы" представляют из-себя незамысловатые рассуждения группы женщин адвокатской национальности на темы того, что некоторые врачи заявляют о современном этапе вакцинации против короновируса. Перечислять эти (довольно стандартные в среде антипрививочников) аргументы я не буду. Чтобы убедиться в том, что всё это - малограмотная образованская подтасовка и передергивание достаточно только одной цитаты
11 декабря вакцина Pfizer получила временное, ограниченное разрешение...
Премьер-министр объявил, что закупил эту вакцину 13 ноября. То есть он приобрел на деньги налогоплательщиков некий препарат, который тогда еще был запрещен к использованию во всем мире. Другими словами, этот препарат вообще не прошел в Израиле процесс сертификации. Разрешение выдано на время существования чрезвычайной ситуации, а этот режим в Израиле по данный момент все еще не объявлен.
Разбирать этот бред, который несут, типа, юристы (sic!) - себя не уважать. Думаю, достаточно будет сказать, что EUAы (Emergency Use Authorizations), которые FDA выдал вакцинам Файзера и Модерны - это не временное разрешение! В чем может убедиться каждый, умеющий читать. https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization#abouteuas
Что же касается "ограниченного" применения, то ЛЮБОЕ лекарство имеет границы применения. Даже аспирин и жидкость для полоскания рта.
В общем, дамочки-адвокаты, поздравляю - соврамши!
Что же касается опубликованного там же "комментария редакции", изображающзей из себя сторонников объективности и свободы слова, то я бы советовал Вашим авторам (в целом, и господину Котлярскому - в частности) научиться более тщательно проверять материал, который ты ставишь на первую страницу. И всегда помнить волшебное слово "кросслинкирование". Тогда бы не пришлось сегодня стыдливо прятать напечатанное вчера, полностью убрав даже упоминание об этой публикации с заглавной страницы сайта. По крайней мере, я на этой странице сегодня этого текста не нашел. Пришлось зайти в History браузера и воспользоваться вчерашним линком.
Такие дела. (С)
«Немедленно остановите вакцинацию!» Все аргументы тех, кто против
https://detaly.co.il/ostanovite-vaktsinatsiyu-vse-argumenty-teh-kto-protiv/
"Все аргументы" представляют из-себя незамысловатые рассуждения группы женщин адвокатской национальности на темы того, что некоторые врачи заявляют о современном этапе вакцинации против короновируса. Перечислять эти (довольно стандартные в среде антипрививочников) аргументы я не буду. Чтобы убедиться в том, что всё это - малограмотная образованская подтасовка и передергивание достаточно только одной цитаты
11 декабря вакцина Pfizer получила временное, ограниченное разрешение...
Премьер-министр объявил, что закупил эту вакцину 13 ноября. То есть он приобрел на деньги налогоплательщиков некий препарат, который тогда еще был запрещен к использованию во всем мире. Другими словами, этот препарат вообще не прошел в Израиле процесс сертификации. Разрешение выдано на время существования чрезвычайной ситуации, а этот режим в Израиле по данный момент все еще не объявлен.
Разбирать этот бред, который несут, типа, юристы (sic!) - себя не уважать. Думаю, достаточно будет сказать, что EUAы (Emergency Use Authorizations), которые FDA выдал вакцинам Файзера и Модерны - это не временное разрешение! В чем может убедиться каждый, умеющий читать. https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization#abouteuas
Что же касается "ограниченного" применения, то ЛЮБОЕ лекарство имеет границы применения. Даже аспирин и жидкость для полоскания рта.
В общем, дамочки-адвокаты, поздравляю - соврамши!
Что же касается опубликованного там же "комментария редакции", изображающзей из себя сторонников объективности и свободы слова, то я бы советовал Вашим авторам (в целом, и господину Котлярскому - в частности) научиться более тщательно проверять материал, который ты ставишь на первую страницу. И всегда помнить волшебное слово "кросслинкирование". Тогда бы не пришлось сегодня стыдливо прятать напечатанное вчера, полностью убрав даже упоминание об этой публикации с заглавной страницы сайта. По крайней мере, я на этой странице сегодня этого текста не нашел. Пришлось зайти в History браузера и воспользоваться вчерашним линком.
Такие дела. (С)