profi: (Шо-шо?)
С трудом продрался через вот этот текст: Сэм Альтман и кликуши апокалипсиса

Аффтар текста давно и хорошо известен в русскоязычных либеральных СМИ как гиперзаумный пупоцентрический звездобол, поэтому его тексты я, как правило, не читаю. В данном случае тема мне интересна, и я решил рискнуть. Некоторые пассажи неизмеримо доставляют. Вот, например:

Российскому читателю проще всего составить портрет Сэма Альтмана апофатически (с помощью доказательства через отрицание): вообразите персонажа, который совмещает в себе абсолютно все самые ненавистные и самые одиозные качества для системы «традиционных ценностей». Представили? Отлично. Вот это и есть Сэм Альтман.

Итак: американец, еврей, вегетарианец, недоучка (бросил Стэнфорд после первого курса). Дальше — хуже: спонсор демократической партии и избирательной кампании Джо Байдена; почетный гость на сходках адских иллюминатов Бильдербергского клуба; на короткой ноге с Эмманюэлем Макроном, Риши Сунаком, Педро Санчесом, Олафом Шольцем, Ицхаком Герцогом и Урсулой фон дер Ляйен. И вишня на торте: открытый гей, лауреат премии GLAAD (Альянса геев и лесбиянок против диффамации), врученной в 2017 году за продвижение идей ЛГБТ-равенства в американском IT-бизнесе.


С одной стороны, в тексте есть много любопытной фактологии, по большей части мне не известной. С другой, понять, что аффтар хотел сказать (если вообще) мне не удалось. Если у кого-нибудь из вас получится - попробуйте мне растолковать. Простыми словами. Заранее благодарен!
profi: (Default)
Парочка заслуживавших внимание (в разной степени и по разным причинам) материалов, выдернутых из сети.

1. Интересная публикация. Разбор разных сценариев недалекого будущего - без истерик и идеологического кретинизма.
https://meduza.io/feature/2020/04/03/kogda-pandemiya-zakonchitsya-mir-budet-drugim-meduza-rasskazyvaet-o-tom-kakim-vidyat-buduschee-ekonomisty-i-filosofy

2. Неинтерсная публикация. Мысль о том, что национальные государства начнут усиливаться - не новая и, скорее всего - разумная. Всё остальное - чудовищные социал-демократические wet dreams. Нет, все-таки хорошо, что от партии, которую представляла в Кнессете Юли Тамир, не осталось практически ничего. https://detaly.co.il/globalizmu-konets-a-natsionalnye-gosudarstva-vozrodyatsya/
profi: (Default)
«Он умен, ― подумал Иван, ― надо признаться, что среди интеллигентов тоже попадаются на редкость умные. Этого отрицать нельзя!» М&M

https://www.livelib.ru/quote/498388-master-i-margarita-mihail-bulgakov

О "самом великом философском уме нашей эпохи", любимце Рабиндраната Тагора Барака Обамы и властителе недалёких дум - от его переводчика.

Вопрос: Одна из самых известных научно-популярных книг последних лет – это "Краткая история человечества" израильского автора Юваля Харари. Вы были научным редактором русского издания. Что вы думаете об этой книге? С одной стороны она крайне популярна, с другой в адрес Харари звучит много обвинений в том, что он манипулирует фактами.

Ответ: Я редактировал не всю книгу, а только ту ее часть, которая была посвящена Каменному веку. Грубых ошибок там нет, но есть некоторая проблема в том, что у Харари есть идеология, есть идеи, которые ему нравятся, и ему нравится их доказывать. Условно говоря, Харари – веган, и считает, что животных есть плохо. А поскольку история обширна и разнообразна, в ней можно найти примеры, которые подтвердят любые идеи, в том числе и эту. Но это уже не наука, а идеология с научным обоснованием.

У Харари много философии, и автор часто делает какие-то утверждения, которые с одной стороны звучат вполне логично, а с другой их невозможно проверить. Он часто домысливает.

Я приведу один пример. Харари пишет, что, в отличие от современных людей, которые являются индивидуалистами, древние люди были общинниками. Он делает этот вывод на том основании, что в средневековых замках люди спали вповалку в большом зале и не расходились по изолированным помещениям. Однако появляется специалист по средневековой архитектуре и объясняет, что изолированных помещений не было потому, что замок было не протопить. И если бы жители запирались каждый в своей комнате, они бы просто замерзли. То есть, причина этого явления не в общинном мировоззрении, как утверждает Харари, а в элементарных возможностях отопления. А вот какое у них было мировоззрение – это уже домыслы.

Я бы призывал читать книгу Харари как остроумное и не лженаучное, но в значительной степени философское произведение.


http://newsru.co.il/world/20may2019/sokolov_501.html

Как мы с ним синхронно думаем и чувствуем! А ведь книга о будущем явно (признаюсь - не осилил всю ту словоблудную банальщину) намного хуже и ангажированнее книги о прошлом.
profi: (ELP)
1. Импотентные копирасты? В продолжение вот этого.

Я дочитал "Инферно". После чего у меня возник совершенное естественный (ИМХО) вопрос: почему копирасты не засудят Бреда Дауна до полного обнищания? Ведь дядя гонит тексты из популярных путеводителей и учебников по истории искусств целыми страницами. И эти тексты, поверьте, являются лучшими фрагментами упомянутого, с позволения сказать, бестселлера. В завершение темы могу выразить свое искреннее соболезнование тем, кто эту книгу покупал за свои деньги. Поддерживать трудовым долларом/рублем/шекелем этого незатейливого жулика и его хитрых издателей - все равно, что финансировать коммунистические партии. Признак некоей лоховатости. Вас развели, господа!

2. Каким Айзек Азимов видел 2014 год? В 1964 году американский фантаст дал прогноз, каким будет мир через 50 лет

Когда в Нью-Йорке в 1964 году проходила Всемирная выставка, известный писатель-фантаст и профессор биохимии Бостонского университета Айзек Азимов по просьбе газеты The New York Times дал прогноз, как будет выглядеть мир в 2014 году.


Сразу скажу, что цитированная статья (за пределами собственно прогнозов Азимова) показалась мне слегка бредоватой и левоватой. Поэтому я обсуждать ее не хочу (не интересно), а вот о прогнозах Азимова стоит конспективно поговорить.

Тезисно  мир "по Азимову" в 2014 году выглядел таким:

1) Дома в основном будут подземными (как и бОльшая часть пространства города). Это позволит уменьшить их обогрев зимой или охлаждение летом. Поверхность города будет отдана под огороды, выпас скота и парки.

Тенденция ухода под землю есть. Но, думаю, не по энергосберегающим, а по чисто экономическим причинам. Полезная площадь в городах (особенно в центральной части этих городов) ограничена. Естественно, растет ее стоимость. Поэтому здания растут и вверх, и вниз. При той же занимаемой площади.

Отдавать поверхности городов под огороды, пастбища (sic!) и даже новые парки, - дичайшая идея. Город есть город. Озеленять, конечно, нужно. Впмисывать живую природу в городской ландшафт - желательно. Но не доходить в этом благородном деле до маразма.

2) Утомительная бытовая работа будет сведена к минимуму. Тостеры, автоматические кофеварки, скороварки и т.п. – приготовление еды будет происходить по таймеру. Но небольшая кухня останется – кулинария останется для многих как хобби.

Ну, будем считать, что это предсказание попало "в девятку". Тенденция есть. Использование "умной" бытовой техники будет только увеличиваться.

3) Роботы не вытеснят людей. Будет много компьютеров с «мозгами» робота, но управлять ими всё равно будет человек.

Тут он, певец робототехники, угадал очень точно. Роботов сейчас много. Но людей они вытесняют только на  линиях массовой сборки. Т.е. там, где их применение экономически целесообразно.  На многих (даже очень простых)  работах пока используются люди. Жаль, конечно, но это - так. Отсюда - проблемы с трудовой миграцией, нелегально иммиграцией и мулти-культи. Роботы бы это все свели к необходимому минимуму гуманитарных и политических беженцев.

4) Кинофильмы будут трёхмерными, в 3-D формате.

Угадал! Всё больше и больше.

5) Техника не будет иметь электрического шнура – она будет работать на долгоживущих батареях и аккумуляторах.

Почти угадал. Во многом так и есть.

6) Половина энергии на Земле будет вырабатываться на АЭС.

Не угадал. Все к тому шло (в 1964 году), но.... Политически Азимов был наивен до невозможности (это прёт из его книг). Поэтому даже этому великому уму было практически невозможно предсказать зеленых, энвайронметнализм и все, что с этим связано.

7) Большие солнечные электростанции будут введены в пустынях – в Аризоне, Израиле, Казахстане. К 2014 году уже будет разработана технология «сбора» солнечной энергии в космосе и её фокусировка на Землю.

Близко. "В семерку."  Вообще химик мог бы предсказать реальные проблемы, связанные с силиконовой энергетикой. А про не-силиконовую тогда, наверное, вообще никто не знал. Вот за ней - будущее солнечной энергетики.

8) Транспорт будущего станет мало соприкасаться с дорогой – он будет парить над ней на высоте 0,5-1 метр. «Надводным», скользящим по поверхности воды, будет и речной и морской транспорт.

Глобально - не угадал. Т.е. предсказанный Айзеком транспорт (поезда на магнитной подушке, ховеркрафты, экранолеты) уже существует. Но массового применения не получил.

9) Доставка товаров и материалов будет осуществляться что-то вроде пневмопочты.

Не угадал. Даже близко.

10) Телефоны будут портативными, а их экраны станут использоваться для изучения документов и фотографий, чтения отрывков книг. Связь будет осуществляться через спутники.

Угадал на 100%. Умничка!

11) К 2014 году беспилотные корабли достигнут Марса. В это же время будет разрабатываться программа марсианской колонии.

И снова - угадал на 100%. Умничка вдовойне!

12) Население Земли достигнет 6,5 млрд. человек, а США – 350 млн. Агломерация между Бостоном и Вашингтоном будет иметь численность 40 млн. человек.

Почти угадал. Реальность перегнала его прогноз. И это - плохо. очень плохо.

Демографический взрыв заставит активнее осваивать арктические и пустынные пространства, а также колонизировать шельф (разработка подводных городов)

"В пятерку". Телодвижения в эту сторону есть, но не более того.

13) В сельском хозяйстве основу прогресса составят микроорганизмы. В частности, они будут перерабатывать в продукты дрожжи и водоросли. Правда, к тому времени ещё не удастся сломить психологическое сопротивление к таким новациям.

Туманное предсказание. Не совсем ясно, что он имел в виду под "микроорганизмы". Скажем так - "в четверку".

14)  Средняя продолжительность жизни в развитых странах достигнет 85 лет. Деторождение будет поставлено под контроль.

50/50. Т.е. - "в пятерку". Средняя продолжительность жизни почти такая (зависит от страны, по так наз.ж "цивилизованным странам" - чуть ниже. Хотя я могу и ошибиться, влом проверять). Но с "деторождением под контролем" - это эпик фэйл! Голубая мечта рационального человека. Увы!

15) Компьютерные дисциплины станут основой учебного процесса в школах.

Почти угадал. Все к тому и идет.

16) Человечество будет страдать от скуки. Поэтому психиатрия станет самой важной медицинской специальностью.

Первая часть этого предсказания туманна. Вторая (осторожно огладываясь по сторонам) - желательна. Но... Не угадал!

17) Элита общества будет немногочисленна, и она станет заниматься творческой работой.

А это, ИМХО, вообще не предсказание. Элита всегда немногочисленна. Можно ли работу политиков, воееных,  спецслужбистов, венчурных фондистов и экономических советников  назвать "творческой"? Хе-хе-хе!

В целом, умница  Ицик предугадал довольно много. Честь и хвала!

3. Любопытная статья о Людвиге фон Мизесе и его opus magnum.

Популярненько и (ИМХО, конечно) слегка разоблачительно. То, что автор статьи выдает за самые сильные стороны труда фон Мизеса, сегодня выглядит не так очевидно, как несколько десятилетий назад. Возможно, я ошибаюсь. Готов поговорить об этом как-нибудь в другой раз. Поэтому заранее предупреждаю  желающих поговорить об этом фундаментальных либертарианцев -русскоязычников, что отвечать на их возможные возмущенные комменты в стиле "обидели кумира" и "нихрена ты не понял" - не собираюсь. Не трудитесь, господа. 

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15 1617 18192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 10:56 am
Powered by Dreamwidth Studios