Хроника текущих

[profi]

1. Импотентные копирасты? В продолжение вот этого.

Я дочитал "Инферно". После чего у меня возник совершенное естественный (ИМХО) вопрос: почему копирасты не засудят Бреда Дауна до полного обнищания? Ведь дядя гонит тексты из популярных путеводителей и учебников по истории искусств целыми страницами. И эти тексты, поверьте, являются лучшими фрагментами упомянутого, с позволения сказать, бестселлера. В завершение темы могу выразить свое искреннее соболезнование тем, кто эту книгу покупал за свои деньги. Поддерживать трудовым долларом/рублем/шекелем этого незатейливого жулика и его хитрых издателей - все равно, что финансировать коммунистические партии. Признак некоей лоховатости. Вас развели, господа!

2. Каким Айзек Азимов видел 2014 год? В 1964 году американский фантаст дал прогноз, каким будет мир через 50 лет

Когда в Нью-Йорке в 1964 году проходила Всемирная выставка, известный писатель-фантаст и профессор биохимии Бостонского университета Айзек Азимов по просьбе газеты The New York Times дал прогноз, как будет выглядеть мир в 2014 году.

Сразу скажу, что цитированная статья (за пределами собственно прогнозов Азимова) показалась мне слегка бредоватой и левоватой. Поэтому я обсуждать ее не хочу (не интересно), а вот о прогнозах Азимова стоит конспективно поговорить.

Тезисно  мир "по Азимову" в 2014 году выглядел таким:

1) Дома в основном будут подземными (как и бОльшая часть пространства города). Это позволит уменьшить их обогрев зимой или охлаждение летом. Поверхность города будет отдана под огороды, выпас скота и парки.

Тенденция ухода под землю есть. Но, думаю, не по энергосберегающим, а по чисто экономическим причинам. Полезная площадь в городах (особенно в центральной части этих городов) ограничена. Естественно, растет ее стоимость. Поэтому здания растут и вверх, и вниз. При той же занимаемой площади.

Отдавать поверхности городов под огороды, пастбища (sic!) и даже новые парки, - дичайшая идея. Город есть город. Озеленять, конечно, нужно. Впмисывать живую природу в городской ландшафт - желательно. Но не доходить в этом благородном деле до маразма.

2) Утомительная бытовая работа будет сведена к минимуму. Тостеры, автоматические кофеварки, скороварки и т.п. – приготовление еды будет происходить по таймеру. Но небольшая кухня останется – кулинария останется для многих как хобби.

Ну, будем считать, что это предсказание попало "в девятку". Тенденция есть. Использование "умной" бытовой техники будет только увеличиваться.

3) Роботы не вытеснят людей. Будет много компьютеров с «мозгами» робота, но управлять ими всё равно будет человек.

Тут он, певец робототехники, угадал очень точно. Роботов сейчас много. Но людей они вытесняют только на  линиях массовой сборки. Т.е. там, где их применение экономически целесообразно.  На многих (даже очень простых)  работах пока используются люди. Жаль, конечно, но это - так. Отсюда - проблемы с трудовой миграцией, нелегально иммиграцией и мулти-культи. Роботы бы это все свели к необходимому минимуму гуманитарных и политических беженцев.

4) Кинофильмы будут трёхмерными, в 3-D формате.

Угадал! Всё больше и больше.

5) Техника не будет иметь электрического шнура – она будет работать на долгоживущих батареях и аккумуляторах.

Почти угадал. Во многом так и есть.

6) Половина энергии на Земле будет вырабатываться на АЭС.

Не угадал. Все к тому шло (в 1964 году), но.... Политически Азимов был наивен до невозможности (это прёт из его книг). Поэтому даже этому великому уму было практически невозможно предсказать зеленых, энвайронметнализм и все, что с этим связано.

7) Большие солнечные электростанции будут введены в пустынях – в Аризоне, Израиле, Казахстане. К 2014 году уже будет разработана технология «сбора» солнечной энергии в космосе и её фокусировка на Землю.

Близко. "В семерку."  Вообще химик мог бы предсказать реальные проблемы, связанные с силиконовой энергетикой. А про не-силиконовую тогда, наверное, вообще никто не знал. Вот за ней - будущее солнечной энергетики.

8) Транспорт будущего станет мало соприкасаться с дорогой – он будет парить над ней на высоте 0,5-1 метр. «Надводным», скользящим по поверхности воды, будет и речной и морской транспорт.

Глобально - не угадал. Т.е. предсказанный Айзеком транспорт (поезда на магнитной подушке, ховеркрафты, экранолеты) уже существует. Но массового применения не получил.

9) Доставка товаров и материалов будет осуществляться что-то вроде пневмопочты.

Не угадал. Даже близко.

10) Телефоны будут портативными, а их экраны станут использоваться для изучения документов и фотографий, чтения отрывков книг. Связь будет осуществляться через спутники.

Угадал на 100%. Умничка!

11) К 2014 году беспилотные корабли достигнут Марса. В это же время будет разрабатываться программа марсианской колонии.

И снова - угадал на 100%. Умничка вдовойне!

12) Население Земли достигнет 6,5 млрд. человек, а США – 350 млн. Агломерация между Бостоном и Вашингтоном будет иметь численность 40 млн. человек.

Почти угадал. Реальность перегнала его прогноз. И это - плохо. очень плохо.

Демографический взрыв заставит активнее осваивать арктические и пустынные пространства, а также колонизировать шельф (разработка подводных городов)

"В пятерку". Телодвижения в эту сторону есть, но не более того.

13) В сельском хозяйстве основу прогресса составят микроорганизмы. В частности, они будут перерабатывать в продукты дрожжи и водоросли. Правда, к тому времени ещё не удастся сломить психологическое сопротивление к таким новациям.

Туманное предсказание. Не совсем ясно, что он имел в виду под "микроорганизмы". Скажем так - "в четверку".

14)  Средняя продолжительность жизни в развитых странах достигнет 85 лет. Деторождение будет поставлено под контроль.

50/50. Т.е. - "в пятерку". Средняя продолжительность жизни почти такая (зависит от страны, по так наз.ж "цивилизованным странам" - чуть ниже. Хотя я могу и ошибиться, влом проверять). Но с "деторождением под контролем" - это эпик фэйл! Голубая мечта рационального человека. Увы!

15) Компьютерные дисциплины станут основой учебного процесса в школах.

Почти угадал. Все к тому и идет.

16) Человечество будет страдать от скуки. Поэтому психиатрия станет самой важной медицинской специальностью.

Первая часть этого предсказания туманна. Вторая (осторожно огладываясь по сторонам) - желательна. Но... Не угадал!

17) Элита общества будет немногочисленна, и она станет заниматься творческой работой.

А это, ИМХО, вообще не предсказание. Элита всегда немногочисленна. Можно ли работу политиков, воееных,  спецслужбистов, венчурных фондистов и экономических советников  назвать "творческой"? Хе-хе-хе!

В целом, умница  Ицик предугадал довольно много. Честь и хвала!

3. Любопытная статья о Людвиге фон Мизесе и его opus magnum.

Популярненько и (ИМХО, конечно) слегка разоблачительно. То, что автор статьи выдает за самые сильные стороны труда фон Мизеса, сегодня выглядит не так очевидно, как несколько десятилетий назад. Возможно, я ошибаюсь. Готов поговорить об этом как-нибудь в другой раз. Поэтому заранее предупреждаю  желающих поговорить об этом фундаментальных либертарианцев -русскоязычников, что отвечать на их возможные возмущенные комменты в стиле "обидели кумира" и "нихрена ты не понял" - не собираюсь. Не трудитесь, господа. 

Comments

[kandidych.livejournal.com]

С предсказаниями Азимова очень интересно!!!

А книга Брауна в 2013 году была самой продаваемой на Амазоне. Пипл хавает и просит добавки.

[profi.livejournal.com]

Пипл хавает и просит добавки.

ЛОХИ!

Бред Даун - мелкий напресточник. Уже даже и не смешной. Ни одного по-настоящему крутого лулза я там не выловил. Да и какие могут быть лулзы в скопипэйсщенных текстах из путеводителей?

[zaj-gizund.livejournal.com]

===скопипэйсщенных текстах из путеводителей
Я, кстати, "прикладывал" его Код к карте Парижа. О-ля-ля. Лучше с Сусаниным в Москву, чем с Дауном в Париж.

[kiska-lariska.livejournal.com]

Заступлюсь за пневмопочту. По-моему, уже в прошлом месяце *честно, не помню где, кажется, в Америке* ввели доставку срочных лекарств при помощи сверхлёгких скорых беспилотников. Так что предсказываю быструю и дистанционно-управляемую посылку с носками и хлебом, которая выстреливает из супермаркета и приземляется на моём заднем дворе :-)

...и, кстати, деторождение поставлено под контроль - в анклавах цивилизации. В диких регионах, где никакой контроль невозможен в принципе, неконтролируемое деторождение приводит к неконтролируемому насилию и -как следствие- к неконтролируемой смертности, но думаю, мэтр их ввиду и не имел.

[silentpom.livejournal.com]

пневмопочта была сильно развита в начале 20 века, вот фонтаст и проинтерполировал неудачно

[kiska-lariska.livejournal.com]

Мне сама идея импонирует.

[profi.livejournal.com]

Точно! Но к 1964-му она почти сошла на нет.

[profi.livejournal.com]

1. Да, я знаю про беспилотники и иницативу Безоса. Это (ИМХО) - очень интересное и многообещающее направление. Но это, все-таки, не пневмопочта! :-)

2. Я не знаю ничего насчет целенаправленного контроля за деторождением в так наз. "цивилизованных" странах. Более того, если такой реальный контроль и существует, то он, скорее, происходит из-за определенных этических, культурных и экономических установок, присущих некотрым стратам этого общества. Что же касается остальных страт (в основном так наз. "меньшинств" и мигрантов), то там деторождение по-преднему никак (ни снаружи, ни изнутри) не контролируется, и именно они дают основной прирост населения в этих странах.

Поэтому мне не совсем понятно, что Вы имеете в виду. Если не сложно - поясните.

[kiska-lariska.livejournal.com]

Как я вижу, уровень воспроизводства не является целью. Варвары из ракайских отстойников рожают, конечно, пообильнее местных, но не так резво, как на исторических родинках. То есть, регулируют их тоже.
И нас :-)
У старшего поколения было максимум по двое детей (это четко прослеживается в старых фильмах), а у израильского среднего класса сегодня норма - трое. Контроль - это ведь регуляция, а не снижение :-) Качество новорожденных тоже регулируется, но это такая нежная тема, что я просто боюсь её поднимать. Субсидированные проверки беременных как бы намекают нам.

[silentpom.livejournal.com]

ну вот от вас я силиконовой электроники не ожидал!

[profi.livejournal.com]

Я писал про "силиконовую энергетику", а не "силиконовую электронику". Что тут не так?

[zlata-gl.livejournal.com]

Деторождение будет поставлено под контроль.
Под чей ?
Если самой женщины - то так и есть.

[profi.livejournal.com]

Контроль - это контроль государственный или общественный. При чем тут сами женщины? См. выше.

[silentpom.livejournal.com]

ну у фоннтастов в мрачном будущем обязательны ограничения на рождаемость, иначе перенаселение и ужас-ужас

[jelnovar.livejournal.com]

Я читал и саму "Человеческую деятельность" (и, кстати, не понравилось), и пересказы, и так и не понял, в чем заключается эта самая праксеология, и главное, что значит "мейнстримная экономическая наука не приняла". По-моему, как раз экономическая теория и делает именно то, что описано в статье. Или главная фишка-в тотальном отрицании использования статистики? Ну так это, как и все тотальное, глупо.

[profi.livejournal.com]

Я тоже читал. Потому и написал "разоблачительно". Более того, явный упор на неалгоритмизируемость и "индивидуальность" (о чем автор статьи пишет с придыханием) мне всегда казался наивным идеализмом. Толпа хомячков, заряженных пропагандой, пеаром и рекламой, вовсе не ведет себя как совокупность индивидуальностей. Следовательно, некое "механизирование" вполне допустимо. Равно как и применение методов естественных наук. Книга вообще была написана давно, и ее автор о многом, что произойдет и будет разработано потом и не подозревал.

Кстати вот эта фраза "Мизес же предвидел крах советской экономики ещё в 1921 году" порвала меня в клочья. Автор статьи немного дурак, Вам не кажется?

[profi.livejournal.com]

(и, кстати, не понравилось), и пересказы, и так и не понял, в чем заключается эта самая праксеология

Apropos, я могу представить себе реакцию одного известного нам с Вами персонажа на эти Ваши слова. :-)))))
У бедняги точно баттхерт случится!

[mfi.livejournal.com]

Поэтому даже этому великому уму было практически невозможно предсказать зеленых, энвайронметнализм и все, что с этим связано - а еще ему не были известны названия Три-Майл-Айленд, Чернобыль и Фукусима. После которых даже у людей, не зараженных экологическим бешенством, появляется навязчивая идея, что нафик-нафик, угольком перебьемся.

[profi.livejournal.com]

Ой, бросьте! К 1964 году уже случилась катастрофа на "Маяке" (о чем Азимов не мог не знать) , ядерные аварии на Chalk River и Уинксдейле и пр.

Проблема не в ядерных катастрофах. Они были и, скорее всего, будут. Даже если закрыть все ядерные станции и полностью остановить строительство АЭС по всему миру. Так работает техника.

Проблема в энвайронметнализме, как одной из составляющих новолевой религии.

[eden10.livejournal.com]

Название "Три-Майл-Айленд" было ему известно (не в 64-м году, конечно), оно упоминается в "Роботах и Империи": http://lib.ru/FOUNDATION/rob&impr.txt : "Там говорилось насчет местоположения "инцидента",
который навеки отвел мысли землян от расщепления, как источника энергии.
Это место называлось "Трехмильный остров"."

[gholam.livejournal.com]

А ничего что уголёк фонит (именно фонит и плюётся радионуклидами) на порядки больше АЭС?

[metarattus.livejournal.com]

>Но с "деторождением под контролем" - это эпик фэйл! Голубая мечта рационального человека. Увы!

Ну уж прямо таки эпикфейл! С "государственно-общественным" - то да, но когда и в чём он был особенно эффективным-то?
А вот под давлением естественных причин - Мы что-то не слышал, чтобы демографический переход прекратился. Китай - уже. Если верить Википузии - на подходе Южная Америка. Даже в Египте и Алжире отмечается существенное падение.
Впрочем вполне понимаю, что там, где Вы обитаете - в демографический переход поверить труднее всего. :~]

[profi.livejournal.com]

Контроль это контроль. И Азимов (читайте статью до конца) имел в виду именно контроль. Поэтому давайте не будем играть словами.

Apropos, "поворот" в Китае произошел в результате жесточайшего государственного регулирования. А в Индии не произошел. Потому что с регулированием они жидко обгадились.

[grihanm.livejournal.com]

1. Я прочитал в своё время кодЪ и понял что следующую книжку Дауна если и возьму то только под страхом расстрела. В мире столько хорошей литературы, да и увлекательной плохой литературы получше Дауна тоже навалом.

2. А я хочу вступиться за пункт 13. Ведь ГМО растения именно методами родом из микробиологии производятся. А уж про психологическое сопротивление это просто супер в десятку. Про дрожжи туманно, но упоминание водорослей можно приписать к набирающей обороты биотехнологической энергетике. Вобщем хороший пункт, которому не хватает фокуса. Я бы 7-8 поставил.

3. При Мизеса ниасилил. Хвалебные оды не могут быть объективны, даже если отчасти правдивы - у меня нет инструментов эту правду выуживать.

[profi.livejournal.com]

1. А я люблю вылавливать лулзы из говнокниг, популярных у широких масс хомячков.

2. Мне кадется, Азимов имел в виду микробиологические методы создания пищевых продуктов. Помните, в "Стальных пещерах" - зимовил? Так вот с этим он не угадал. Пока.

3. Ну и не надо. Если не интересно.