Хроника текущих
Dec. 29th, 2013 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi1. Импотентные копирасты? В продолжение вот этого.
Я дочитал "Инферно". После чего у меня возник совершенное естественный (ИМХО) вопрос: почему копирасты не засудят Бреда Дауна до полного обнищания? Ведь дядя гонит тексты из популярных путеводителей и учебников по истории искусств целыми страницами. И эти тексты, поверьте, являются лучшими фрагментами упомянутого, с позволения сказать, бестселлера. В завершение темы могу выразить свое искреннее соболезнование тем, кто эту книгу покупал за свои деньги. Поддерживать трудовым долларом/рублем/шекелем этого незатейливого жулика и его хитрых издателей - все равно, что финансировать коммунистические партии. Признак некоей лоховатости. Вас развели, господа!
2. Каким Айзек Азимов видел 2014 год? В 1964 году американский фантаст дал прогноз, каким будет мир через 50 лет
Когда в Нью-Йорке в 1964 году проходила Всемирная выставка, известный писатель-фантаст и профессор биохимии Бостонского университета Айзек Азимов по просьбе газеты The New York Times дал прогноз, как будет выглядеть мир в 2014 году.
Сразу скажу, что цитированная статья (за пределами собственно прогнозов Азимова) показалась мне слегка бредоватой и левоватой. Поэтому я обсуждать ее не хочу (не интересно), а вот о прогнозах Азимова стоит конспективно поговорить.
Тезисно мир "по Азимову" в 2014 году выглядел таким:
1) Дома в основном будут подземными (как и бОльшая часть пространства города). Это позволит уменьшить их обогрев зимой или охлаждение летом. Поверхность города будет отдана под огороды, выпас скота и парки.
Тенденция ухода под землю есть. Но, думаю, не по энергосберегающим, а по чисто экономическим причинам. Полезная площадь в городах (особенно в центральной части этих городов) ограничена. Естественно, растет ее стоимость. Поэтому здания растут и вверх, и вниз. При той же занимаемой площади.
Отдавать поверхности городов под огороды, пастбища (sic!) и даже новые парки, - дичайшая идея. Город есть город. Озеленять, конечно, нужно. Впмисывать живую природу в городской ландшафт - желательно. Но не доходить в этом благородном деле до маразма.
2) Утомительная бытовая работа будет сведена к минимуму. Тостеры, автоматические кофеварки, скороварки и т.п. – приготовление еды будет происходить по таймеру. Но небольшая кухня останется – кулинария останется для многих как хобби.
Ну, будем считать, что это предсказание попало "в девятку". Тенденция есть. Использование "умной" бытовой техники будет только увеличиваться.
3) Роботы не вытеснят людей. Будет много компьютеров с «мозгами» робота, но управлять ими всё равно будет человек.
Тут он, певец робототехники, угадал очень точно. Роботов сейчас много. Но людей они вытесняют только на линиях массовой сборки. Т.е. там, где их применение экономически целесообразно. На многих (даже очень простых) работах пока используются люди. Жаль, конечно, но это - так. Отсюда - проблемы с трудовой миграцией, нелегально иммиграцией и мулти-культи. Роботы бы это все свели к необходимому минимуму гуманитарных и политических беженцев.
4) Кинофильмы будут трёхмерными, в 3-D формате.
Угадал! Всё больше и больше.
5) Техника не будет иметь электрического шнура – она будет работать на долгоживущих батареях и аккумуляторах.
Почти угадал. Во многом так и есть.
6) Половина энергии на Земле будет вырабатываться на АЭС.
Не угадал. Все к тому шло (в 1964 году), но.... Политически Азимов был наивен до невозможности (это прёт из его книг). Поэтому даже этому великому уму было практически невозможно предсказать зеленых, энвайронметнализм и все, что с этим связано.
7) Большие солнечные электростанции будут введены в пустынях – в Аризоне, Израиле, Казахстане. К 2014 году уже будет разработана технология «сбора» солнечной энергии в космосе и её фокусировка на Землю.
Близко. "В семерку." Вообще химик мог бы предсказать реальные проблемы, связанные с силиконовой энергетикой. А про не-силиконовую тогда, наверное, вообще никто не знал. Вот за ней - будущее солнечной энергетики.
8) Транспорт будущего станет мало соприкасаться с дорогой – он будет парить над ней на высоте 0,5-1 метр. «Надводным», скользящим по поверхности воды, будет и речной и морской транспорт.
Глобально - не угадал. Т.е. предсказанный Айзеком транспорт (поезда на магнитной подушке, ховеркрафты, экранолеты) уже существует. Но массового применения не получил.
9) Доставка товаров и материалов будет осуществляться что-то вроде пневмопочты.
Не угадал. Даже близко.
10) Телефоны будут портативными, а их экраны станут использоваться для изучения документов и фотографий, чтения отрывков книг. Связь будет осуществляться через спутники.
Угадал на 100%. Умничка!
11) К 2014 году беспилотные корабли достигнут Марса. В это же время будет разрабатываться программа марсианской колонии.
И снова - угадал на 100%. Умничка вдовойне!
12) Население Земли достигнет 6,5 млрд. человек, а США – 350 млн. Агломерация между Бостоном и Вашингтоном будет иметь численность 40 млн. человек.
Почти угадал. Реальность перегнала его прогноз. И это - плохо. очень плохо.
Демографический взрыв заставит активнее осваивать арктические и пустынные пространства, а также колонизировать шельф (разработка подводных городов)
"В пятерку". Телодвижения в эту сторону есть, но не более того.
13) В сельском хозяйстве основу прогресса составят микроорганизмы. В частности, они будут перерабатывать в продукты дрожжи и водоросли. Правда, к тому времени ещё не удастся сломить психологическое сопротивление к таким новациям.
Туманное предсказание. Не совсем ясно, что он имел в виду под "микроорганизмы". Скажем так - "в четверку".
14) Средняя продолжительность жизни в развитых странах достигнет 85 лет. Деторождение будет поставлено под контроль.
50/50. Т.е. - "в пятерку". Средняя продолжительность жизни почти такая (зависит от страны, по так наз.ж "цивилизованным странам" - чуть ниже. Хотя я могу и ошибиться, влом проверять). Но с "деторождением под контролем" - это эпик фэйл! Голубая мечта рационального человека. Увы!
15) Компьютерные дисциплины станут основой учебного процесса в школах.
Почти угадал. Все к тому и идет.
16) Человечество будет страдать от скуки. Поэтому психиатрия станет самой важной медицинской специальностью.
Первая часть этого предсказания туманна. Вторая (осторожно огладываясь по сторонам) - желательна. Но... Не угадал!
17) Элита общества будет немногочисленна, и она станет заниматься творческой работой.
А это, ИМХО, вообще не предсказание. Элита всегда немногочисленна. Можно ли работу политиков, воееных, спецслужбистов, венчурных фондистов и экономических советников назвать "творческой"? Хе-хе-хе!
В целом, умница Ицик предугадал довольно много. Честь и хвала!
3. Любопытная статья о Людвиге фон Мизесе и его opus magnum.
Популярненько и (ИМХО, конечно) слегка разоблачительно. То, что автор статьи выдает за самые сильные стороны труда фон Мизеса, сегодня выглядит не так очевидно, как несколько десятилетий назад. Возможно, я ошибаюсь. Готов поговорить об этом как-нибудь в другой раз. Поэтому заранее предупреждаю желающих поговорить об этом фундаментальных либертарианцев -русскоязычников, что отвечать на их возможные возмущенные комменты в стиле "обидели кумира" и "нихрена ты не понял" - не собираюсь. Не трудитесь, господа.
Я дочитал "Инферно". После чего у меня возник совершенное естественный (ИМХО) вопрос: почему копирасты не засудят Бреда Дауна до полного обнищания? Ведь дядя гонит тексты из популярных путеводителей и учебников по истории искусств целыми страницами. И эти тексты, поверьте, являются лучшими фрагментами упомянутого, с позволения сказать, бестселлера. В завершение темы могу выразить свое искреннее соболезнование тем, кто эту книгу покупал за свои деньги. Поддерживать трудовым долларом/рублем/шекелем этого незатейливого жулика и его хитрых издателей - все равно, что финансировать коммунистические партии. Признак некоей лоховатости. Вас развели, господа!
2. Каким Айзек Азимов видел 2014 год? В 1964 году американский фантаст дал прогноз, каким будет мир через 50 лет
Когда в Нью-Йорке в 1964 году проходила Всемирная выставка, известный писатель-фантаст и профессор биохимии Бостонского университета Айзек Азимов по просьбе газеты The New York Times дал прогноз, как будет выглядеть мир в 2014 году.
Сразу скажу, что цитированная статья (за пределами собственно прогнозов Азимова) показалась мне слегка бредоватой и левоватой. Поэтому я обсуждать ее не хочу (не интересно), а вот о прогнозах Азимова стоит конспективно поговорить.
Тезисно мир "по Азимову" в 2014 году выглядел таким:
1) Дома в основном будут подземными (как и бОльшая часть пространства города). Это позволит уменьшить их обогрев зимой или охлаждение летом. Поверхность города будет отдана под огороды, выпас скота и парки.
Тенденция ухода под землю есть. Но, думаю, не по энергосберегающим, а по чисто экономическим причинам. Полезная площадь в городах (особенно в центральной части этих городов) ограничена. Естественно, растет ее стоимость. Поэтому здания растут и вверх, и вниз. При той же занимаемой площади.
Отдавать поверхности городов под огороды, пастбища (sic!) и даже новые парки, - дичайшая идея. Город есть город. Озеленять, конечно, нужно. Впмисывать живую природу в городской ландшафт - желательно. Но не доходить в этом благородном деле до маразма.
2) Утомительная бытовая работа будет сведена к минимуму. Тостеры, автоматические кофеварки, скороварки и т.п. – приготовление еды будет происходить по таймеру. Но небольшая кухня останется – кулинария останется для многих как хобби.
Ну, будем считать, что это предсказание попало "в девятку". Тенденция есть. Использование "умной" бытовой техники будет только увеличиваться.
3) Роботы не вытеснят людей. Будет много компьютеров с «мозгами» робота, но управлять ими всё равно будет человек.
Тут он, певец робототехники, угадал очень точно. Роботов сейчас много. Но людей они вытесняют только на линиях массовой сборки. Т.е. там, где их применение экономически целесообразно. На многих (даже очень простых) работах пока используются люди. Жаль, конечно, но это - так. Отсюда - проблемы с трудовой миграцией, нелегально иммиграцией и мулти-культи. Роботы бы это все свели к необходимому минимуму гуманитарных и политических беженцев.
4) Кинофильмы будут трёхмерными, в 3-D формате.
Угадал! Всё больше и больше.
5) Техника не будет иметь электрического шнура – она будет работать на долгоживущих батареях и аккумуляторах.
Почти угадал. Во многом так и есть.
6) Половина энергии на Земле будет вырабатываться на АЭС.
Не угадал. Все к тому шло (в 1964 году), но.... Политически Азимов был наивен до невозможности (это прёт из его книг). Поэтому даже этому великому уму было практически невозможно предсказать зеленых, энвайронметнализм и все, что с этим связано.
7) Большие солнечные электростанции будут введены в пустынях – в Аризоне, Израиле, Казахстане. К 2014 году уже будет разработана технология «сбора» солнечной энергии в космосе и её фокусировка на Землю.
Близко. "В семерку." Вообще химик мог бы предсказать реальные проблемы, связанные с силиконовой энергетикой. А про не-силиконовую тогда, наверное, вообще никто не знал. Вот за ней - будущее солнечной энергетики.
8) Транспорт будущего станет мало соприкасаться с дорогой – он будет парить над ней на высоте 0,5-1 метр. «Надводным», скользящим по поверхности воды, будет и речной и морской транспорт.
Глобально - не угадал. Т.е. предсказанный Айзеком транспорт (поезда на магнитной подушке, ховеркрафты, экранолеты) уже существует. Но массового применения не получил.
9) Доставка товаров и материалов будет осуществляться что-то вроде пневмопочты.
Не угадал. Даже близко.
10) Телефоны будут портативными, а их экраны станут использоваться для изучения документов и фотографий, чтения отрывков книг. Связь будет осуществляться через спутники.
Угадал на 100%. Умничка!
11) К 2014 году беспилотные корабли достигнут Марса. В это же время будет разрабатываться программа марсианской колонии.
И снова - угадал на 100%. Умничка вдовойне!
12) Население Земли достигнет 6,5 млрд. человек, а США – 350 млн. Агломерация между Бостоном и Вашингтоном будет иметь численность 40 млн. человек.
Почти угадал. Реальность перегнала его прогноз. И это - плохо. очень плохо.
Демографический взрыв заставит активнее осваивать арктические и пустынные пространства, а также колонизировать шельф (разработка подводных городов)
"В пятерку". Телодвижения в эту сторону есть, но не более того.
13) В сельском хозяйстве основу прогресса составят микроорганизмы. В частности, они будут перерабатывать в продукты дрожжи и водоросли. Правда, к тому времени ещё не удастся сломить психологическое сопротивление к таким новациям.
Туманное предсказание. Не совсем ясно, что он имел в виду под "микроорганизмы". Скажем так - "в четверку".
14) Средняя продолжительность жизни в развитых странах достигнет 85 лет. Деторождение будет поставлено под контроль.
50/50. Т.е. - "в пятерку". Средняя продолжительность жизни почти такая (зависит от страны, по так наз.ж "цивилизованным странам" - чуть ниже. Хотя я могу и ошибиться, влом проверять). Но с "деторождением под контролем" - это эпик фэйл! Голубая мечта рационального человека. Увы!
15) Компьютерные дисциплины станут основой учебного процесса в школах.
Почти угадал. Все к тому и идет.
16) Человечество будет страдать от скуки. Поэтому психиатрия станет самой важной медицинской специальностью.
Первая часть этого предсказания туманна. Вторая (осторожно огладываясь по сторонам) - желательна. Но... Не угадал!
17) Элита общества будет немногочисленна, и она станет заниматься творческой работой.
А это, ИМХО, вообще не предсказание. Элита всегда немногочисленна. Можно ли работу политиков, воееных, спецслужбистов, венчурных фондистов и экономических советников назвать "творческой"? Хе-хе-хе!
В целом, умница Ицик предугадал довольно много. Честь и хвала!
3. Любопытная статья о Людвиге фон Мизесе и его opus magnum.
Популярненько и (ИМХО, конечно) слегка разоблачительно. То, что автор статьи выдает за самые сильные стороны труда фон Мизеса, сегодня выглядит не так очевидно, как несколько десятилетий назад. Возможно, я ошибаюсь. Готов поговорить об этом как-нибудь в другой раз. Поэтому заранее предупреждаю желающих поговорить об этом фундаментальных либертарианцев -русскоязычников, что отвечать на их возможные возмущенные комменты в стиле "обидели кумира" и "нихрена ты не понял" - не собираюсь. Не трудитесь, господа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-30 06:28 am (UTC)Все энергоресурсы конечны. Кроме атомной и солнечной энергии. Вся энергетика, устроенная на сжигании органики (даже газ!) имеет не очень симпатичные полсдедствия в виде изменения среды обитания. При экстенсивном росте потребностей в энергии ситуация в окружающей среде будет ухудшаться. ИМХО, контролировать ядерные отходы намного проще и целесообразнее. Только и всего.
no subject
Date: 2013-12-30 07:54 pm (UTC)Я к тому - что не горит оно нам так сильно, чтобы рисковать и думать об отходах - и учтите - газовую станцую снесете - и хоть новую строй, хоть парк разбивай. А атомная станция после полувека работы останется фонить на ближайшую тысячу лет. Разбирать и деактивировать ее потроха - еще то удовольствие. Так что полагаю - не горит пока, а там, глядишь - и термояд подтянется.
no subject
Date: 2013-12-30 08:23 pm (UTC)2. Термояд (не жульнический холодный) дает лостаточно зверски фонящих отходов.
3. Нефть и газ, пока есть, лучше использоать более разумно. Это прекрасные материалы для химии и биотехнологии.
no subject
Date: 2014-01-06 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-06 03:52 pm (UTC)Кстати, водно-водяные реакторы легко как выводятся из строя, так и реконструируются. Отходы же там выгребаются регулярно. и регулярно же утилизируются. А есть еще и реакторы на быстрых нейтронах, которые могут работать горадо дольше. Новые ехнологии решают множество вопросов, с которыми раньше не знали что делать. Строить надо новые станции. А не трястись от страха.
no subject
Date: 2014-01-06 07:02 pm (UTC)Отсутствие "научно-технической целесообразности" для чисто промышленного обьекта означает - выкрасить и выбросить. Когда поддержка старого дороже приносимой пользы. Кстати, кроме Обнинска в России уже выведены из экспуатации Нововоронежский и Белоярский блоки - из промышленных, ну и куча научных и военных, само собой. Гуглите "Вывод из эксплуатации АЭС".
--------------------------------------------------------------------------------
И кроме того - прежде чем строить - дайте ответ - накуя? В чем самоценность АЭС - физиков трудоустраивать?Вложения на киловатт вдвое большие , чем газовая станция - накуя? Себестоимость киловатта (прямая! без сопутствующих!) сравнима с газовой - накуя? Вот две соседние страны - Германия и Франция. В Германии энергокризис? Или цена киловатта там в разы больше? Хрен! Так накуя? Да пусть они будут безопасными, вечными и иррадиируют фиалками - где мой личный ревах?
Я понимаю, рисковать ради большей безопасности - как с Димоной, но ради чего платить втридорога за саму станцию, дорого за электричество, рисковать самим и иметь гарантированную головную боль для внуков - если это не попутный результат ВПК? Резоны должны быть, Профи, а не эмоциональные всхлипы про прогресс.
no subject
Date: 2014-01-06 08:57 pm (UTC)Меня эта беседа стала утомлять бессодержательностью. Оставайтесь при своих гуглознаниях. Они, в общем, параллельны уверенным знаниям в области общей экономики, которые Вы так забавно демонстрируете в диалоге с Трурлем. Раньше за Вами такого "онотолизма" не водилось. "Стареешь, Зинка!" (С) :-))))))
no subject
Date: 2014-01-08 10:33 pm (UTC)П.С. Гуглознания - не грех, грех - вера в их финитность. Поэтому я Трурля слегка подтролливаю, ибо не верю в профессиональные экономические знания у толкового программиста. Сам я мнения об экономической теории принципиально не имею - именно в в силу Вашего определения образованщины - человек, имеющий твердое мнение в непрофессиональной области, верность которого он не может оценить на своей шкуре. Наши программеры(и не только)-либертианцы этим точно обрисованы.
П.П.С. Насчет термояда. Ну, попробуйте иметь дело не с тритием, а с обычным водородом и аккуратно дожигать его до обычного гелия, мы же физиков не ограничиваем, сотня лет в запасе у нас пока есть :-)
no subject
Date: 2014-01-09 06:38 am (UTC)Домохозяйке же нужно попытаться объяснить, что (а) нефть и газ - продукт ценный настолько, что сжигать их - безумие. Да и добывать становится все дороже и дороже, (б) окружающая среда. без всякой истерики, выброс продуктов сгорания в оздух - это плохоб ну и (в) энергетическая безопасность. Страна с большой частью энергии от АЭС является энергетически более безопасной и лучше справляется с пиковыми нагрузками. Особенно это важно длял таких стран, как Израиль, Украина, балтийские страны,, Япония, Швейцария.
Вот и думайте.
ТАк что возде Б-Ш я предпочту атомную станцию. Но этого, увы, не произойдет. По совершенно не зависящим от физики или вообще техники причинам.
no subject
Date: 2014-01-16 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-16 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-07 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-07 05:12 pm (UTC)Я нигде и никогда не утверждал, что ядерный реактор - это perpetuum mobile. Старые нужно перегружать, ремонтировать, иногда закрывать. Новые можно строить уже более долгодействующими. Особенно бридеры. Но многие станции (в Европе, в основном) закрываются из-за хорошо отработанной зеленой истерики. И новые не строятся. Вовсе не по экономическим соображениям, как это пытается утверждать уважаемый mfi. Вот против этого я и выступаю.