profi: (Лаврентий)
Андрей Илларионов, теперь уже окончательно, - ффсё! Нет такого онолитега-полетолуха. Думаю, нормальным людям ссылаться на него - западло. Он уже давно и заметно малоадекватен, но дружная парочка "Айн Рэнд - Дональд Трамп" совместными усилиями привела к окончательному распаду его (и так не очень крепкого) мосха. Весь этот бред читать, думаю, не стоит. Выберу соврешенно цимесные высказывания:

...новая американская администрация радикально отличается от какой бы то ни было любой иной американской администрации за 245 лет существования этой страны. Появление этих людей и, конечно, этого президента оказывает самое сильное воздействие не только на Соединенные Штаты, но и на весь мир.

Ага-ага. А был такой, помнится, Барак Хусейнович Обама... Что, Аньдрьюша, забыл? А дальше - вот такой натяг несчастной совы на свежераскрашенный глобус:

"Путинизм" стал гораздо более агрессивным, гораздо более авторитарным и даже тоталитарным. Качественный поворот "путинизма", в том числе и в тех действиях, которые он осуществляет по отношению к своим оппонентам на территории России, за пределами территории России, с моей точки зрения, в очень большой степени обусловлен появлением в Белом доме Байдена.
Без Байдена Путин никогда не стал бы столь агрессивным ни против оппозиции в России, которая фактически перестала существовать, она и так существовала в очень слабом виде.

И т.д., и т.п.  Онолитех, мля...

profi: (Лаврентий)
Как всегда интересное (ИМХО) и, местами, довольно спороное эссе лондонского политолога Владимира Пастухова.

Миф возвращается, но не как старый миф «совместного пользования», заюзанный до дыр десятками поколений, а как совершенно новый, дивный миф, буквально сотканный из обмана, непрерывно производимого миллиардами невидимых сетевых ткачей. Безусловно, распространению мифологического сознания сегодня сильно способствует прогресс в информационных технологиях. То, что могло и должно было бы стать инструментом рационализации, пока парадоксальным образом оказалось «бустером», усиливающим скорость распространения и глубину проникновения мифов в сознание человека. Таким образом, сегодняшний возврат к Средневековью происходит на принципиально иной платформе, чем в XX веке. Современные технологии позволяют рядовому пользователю Интернета лично участвовать в массовом производстве мифов, не поднимаясь с дивана.

Еще несколько цитат:

(а) Специально для Вас, коллега ИрКудский!

Чувство незащищенности из-за неспособности совладать с вызовами порождает глобальную потребность спрятаться в культурно-потребительском пузыре, внутри которого поддерживается иллюзия безопасности и комфорта. В этом нет ничего нового, так было всегда во все трудные времена. Новые технологии лишь позволяют поставить производство таких пузырей на конвейер. Теперь индивидуальный культурно-потребительский пузырь доступен практически каждому в широком диапазоне от простого экономкласса до премиум-элит, удовлетворяющего потребности в самых изысканных мифах. В зависимости от личных запросов он может быть преимущественно культурным или преимущественно потребительским, а может и сочетать одно с другим. Находясь внутри такого пузыря, можно бесконечно долго не замечать безумств окружающего мира. По крайней мере, до тех пор, пока твой пузырь не проткнули извне.

Вот они, банкированные тайеры! Уже тут. В.О.П. таки не фантаст, но - бытописатель. :-)

(б) Тем не менее, автор эссе довольно оптимистичен. Хотя конкретные прогнозы представляются мне малореальными.

С большой долей вероятности можно предположить, что на этот раз очередное Средневековье продлится не так долго, как в прошлом веке. В долгосрочной перспективе мир ожидает глобальное полевение, мучительный поиск новых форм межцивилизационного диалога, а также глубокая модернизация капиталистической системы и политической демократии, выстроенных «под позитивизм» XIX века. Эти процессы, по всей видимости, составят содержание исторического процесса всего переходного XXI века, который не обещает быть комфортным для человечества.
profi: (Лаврентий)
Была когда-то такая типа наука - "советология"... Впрочем, не буду в очередной раз о грустном и бессмысленном.  Я вообще хотел сказать о другом. 

На Западе самые разные лидеры и политологи (и  в унисон с ними - представители так наз. "либеральной" российской оппозиции) продолжают обсуждать результаты российских президентских выборов в терминологии "фальшивые"  и  "недемократические".  Странные люди. Мне кажется, что со времен  эпического облома советологии и фукуямского фэйспалма никто так ничему не научился и ничего не понял. Потому они все продолжают хором нести всякие смешные глупости.

Ну поймите же вы наконец, что страшно не то, что эти практически безальтернативные выборы типа были фальшивыми и недемократическими.  Это было бы полбеды, если вообще. Самое страшное (ИМХО, конечно, я не претендую ни на нострадамистость, ни на фукуямистость) - это то, что выборы (скорее всего - в большинстве своем) были НЕ фальшивыми и вполне себе демократическим (в понимании этого термина как фиксирующего добровольное/ненасильственное участие ширнармасс в голосовании).  

Что, опять не поняли? Ну и рефрен с вами! Будете пережевывать эту вату до тех пор, пока не поймете. 

Такие дела. (С)

Update: Почти в тему. Выловил в нетях. 


profi: (Byloe i mudy)
Об этом сегодня не шумит только ленивый. Особо упорствуют левые кликуши, обвиняющие своих победивших соперников (Трампа, брекзитовцев) в использовании какого-то изощренного новотехнологичного мозгопромывания для достижения малоприятного для прогрессистской апчественности результата. (Сами они, конечно, сидят по своим кампусам и редакциям вооружившись лишь допотопными пишущими машинками и печатными машинами времен Гутенберга и подпольной "Искры").

Статья в "Медузе" на эту тему мне показалась взвешенной и любопытной. В общем-целом она отражает мой личный взгляд на (ИМХО) высосанную из пальца левой ноги проблему использования так наз. Big Data в изменении политической адженды в цивилизованных странах. С удовольствием делюсь этой статьей с моими фрнедами.

Метод Cambridge Analytica позволяет рассылать таргетированные сообщения буквально каждому избирателю в США, на несколько порядков повышая вероятность успешного действия (точнее, на 1400%). При этом объективно оценить роль этого метода в успехах политических кампаний Теда Круза или Дональда Трампа невозможно. Различные методы микротаргетинга применяются сейчас почти во всех крупных политических кампаниях — разумеется, в штабе Хиллари Клинтон эти инструменты тоже не оставили без внимания. Более того, та же Cambridge Analytica в ходе праймериз работала не только над относительно успешной кампанией Теда Круза, но и над очевидно провальной кампанией Бена Карсона.

...гораздо более важная деталь: в состав совета директоров Cambridge Analytica входит Стивен Бэннон, начальник избирательного штаба Трампа, который в январе 2017 года должен стать главой его администрации в Белом доме. Скорее всего, именно это обстоятельство, а не работа с Тедом Крузом, обеспечило лондонской фирме доступ к Дональду Трампу.
profi: (Лаврентий)
1. Интересующимся россиянско-украинскими делами рекомендую прочесть очень толковое (длинное, предупреждаю!) интервью с Лилией Шевцовой. Очень любопытное (ИМХО, конечно) мнение очень квалифицированного эксперта. В последнее время редко удается использовать термин "эксперт" в его прямом смысле, без иронической ухмылки (что звучит как "икспёрд"). Так вот, Шевцова - тот самый редкий случай.

2. Известный всем нам политолух и политтехнолух, наконец, в полный рост вышел из шкафа. Нет, не в том смысле, что вы подумали. ТОТ смысл (как вы, вероятно, знаете) меня вообще не интересует. Тут же все намного хуже. ЕВПОЧЯ, конечно.
profi: (Лаврентий)
В речениях чуть более продвинутых ватно-колорадов часто (года с 2008, с "блистательной" грузинской кампании) проскальзывают аргументы, основанные на материалах американской "исследовательмой" компании STRATFOR и высказываниях ее гуру, некоего Жоры Фридмана. Политические аналитики из них всех - примерно класса мишилеонтьева помноженного на павлаглобу. И "теневым ЦРУ" их именуют в основном конгруэнтные им россиянские икспёрды. Я неоднократно высказывал свое скептическое отношение к этим гопникам-вангаистам (1, 2), а также выражал недоумение по поводу источников их существования.

И вот сегодня вопрос по поводу источников (впрочем, не очень сложный) получил наглядноу прояснение. Журналисты когда-то приличного СМИ "Коммерсант" взяли пространное подобострастное интервью у посетившего кремлевские окрестности Жоры. В котором этот отставной прахвессор политологических наук разоблачился (ИМХО, конечно) по полной программе. По сравнению с ним даже тот итальянец-конспиролог, о котором я писал ранее, выглядит неподкупным светилом строгой аналитики.

У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР. Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.

В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа. США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию. Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.


Ну и т.д.
profi: (Лаврентий)
Побеседовал с небезызвестным многим тов. В. Букарским о Стрелкове и "многовекторности". Тов. Букарский оказался существом не только крайне озабоченным собой любимым (прискакал ко мне в блог по первому же случайному упоминанию его имени), но и изрядно глуповатым. Читать не умеет, слышит только себя. Что характерно не столько для существ - носителей схожего с ним мировоззрения, сколько для представителей малопочтенной профессии политологов-политтехнологов (которая в моей иерархии уважаемости профессий чуть выше палача, но намного ниже ассенизатора).

Тем не менее, мой ответ на дурацкий вопрос о том, может ли националист придерживаться позиции многовекторности во внешней политике, показался мне же самому довольно любопытным. Хочу вынести свой ответ из того мутного диалога. Интересно, что вы, господа читатели, скажете по этому поводу.

Итак, вопрос тов. Букарского:

Румынский националист обязательно должен быть за США и ЕС? Может ли быть румынский националист сторонником многовекторности или независимости Румынии как от Востока, так и от Запада?

Мой ответ:

Сегодня так наз. "многовекторность" не могут позволить себе даже те страны, которые условно подходят под определение "сверхдержав". Что уж тут говорить о мелких странах типа Молдовы или Румынии! Или даже Израиля, уместно будет сказать. "Многовекторность" есть порождение безумного постмодернистского разума и происходит вовсе не от знаменитой формулы Пальмерстона. Особенно претензия на "многовекторность" смешна в эпоху цивилизационного противостояния. С другой стороны, наличие национального интереса диктует любой стране диверсификацию внешней политики. Но только после того, как страна четко ассоциировала себя с тем или иным "цивилизационным лагерем". Независимость как от условного "Востока" (Вы же не Китай с Индией имеете в виду, правда?), так и от условного "Запада" возможно только при параллельном переносе национального очага куда-нибудь на Марс. Странно, что Вы это не понимаете. Хотя я четко осознаю, откуда растут ноги у Вашей "многовекторности", Да Вы этого и не скрываете.
profi: (Лаврентий)
Всем известно, что один известный бабруйский политтехнолог любит общаться с настоящими, цельными, умными и принципиальными людьми. В списке этих людей такие выдающиеся личности, как Итамар Бен-Гвир, Авигдор Эскин (друг, коллега и, возможно, где-то даже босс), с некотрых пор - ленчик-поцтальон и многие им подобные. Вот еще один настоящий человек:

В Сербии арестован мой хороший знакомый Илюша Горячев, которого я имел честь водить по Иерусалиму.
Не знаю, что я сумел разъяснить ему про Иерусалим, но благодаря ему мне удалось понять множество вещей касающихся России и Балкан.
На редкость умный и интересный собеседник.
В последнее время занимался расследованием функционирования транснациональных террористических сетей.


Я почему сегодня вспомнил нежные слова нашего видного антифашиста, сказанные в адрес этого милого скромного молодого человека? Да потому, что именно сегодня были опубликованы выдержки из материалов судебного процесса над русским нацистом убийцей Никитой Тихоновым. Вот несколько цитат:

...со слов руководителя националистической организации «Русский образ» Ильи Горячева Тихонов узнал, что в РПЦ есть влиятельные партии гомосексуалистов и евреев, которые не позволяют церкви стать защитницей интересов русского народа и не дают выдвинуться иереям, близким по взглядам к русским националистам.

Тихонов показал, что инициатором убийств антифашистов был Горячев, который старался его руками устранить политических конкурентов. Правда это или нет, знают лишь они двое, но нет ничего удивительного в том, что после того как сам Тихонов получил пожизненный срок во многом из-за показаний Горячева, он пытается по максимуму «потопить» бывшего друга. При этом, по словам Тихонова, он выполнял поручения Горячева, поскольку был убежден, что за его спиной стоят кураторы из администрации президента. Горячев уверял, что это они передали ему список и контакты антифашистов.


Нет, конечно политтехнолог будет утверждать, что Горячева оклеветали. И суд там, де, неправедный. Конечно, все может быть. Но неправедный прокремлевский суд вряд ли станет наезжать без особой нУжды на своего "естестенного союзника". Коим милый юноша, несомненно, являлся и, скорее всего, является.
profi: (Friendship)

И снова любимая газета :-) доставила кусочек радости. Даже два кусочка.

1. Дурачок Молотов-джуниор

Баланс сил на мировой арене меняется - зримо и быстро. Поднимающиеся центры силы - Китай, Россия, государства Персидского залива - располагают большими золотовалютными резервами, чем все страны Запада, вместе взятые (если не считать Японию). Новые растущие державы - даже во время кризиса - демонстрируют наивысшие темпы роста ВВП и потребления. Страны, которые десятилетие назад просили Америку о помощи, сейчас сами помогают США остаться на плаву. Россия приобрела американские государственные обязательства на сумму, сильно превышающую объем инвестиций Соединенных Штатов в нашу страну. Китай поддерживает своего главного торгового партнера - Америку - в размере полутриллиона долларов.

2. А вот эти мастурбируют на Китай.

 "Отвязаться" от доллара было решено еще два года назад на закрытом заседании политбюро ЦК КПК, - заявил "Известиям" заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, руководитель Центра экономических и социальных исследований Китая Андрей Островский. - Но это было не так просто сделать. И вот теперь в связи с мировым кризисом у них появился шанс. Для этого Китаю надо сократить зависимость от экспорта своих товаров в США, тем более что собственная экономика у них весьма крепкая. По прогнозу Академии общественных наук Китая, в 2008 году темпы роста ВВП в стране составят 10,1%. А инфляция сократится с 6,5% в этом году до 4,5% в 2009. Андрей Островский уверен, что Китай этих целей добьется без труда, даже во время мирового кризиса.
- Доля прямых иностранных инвестиций в китайскую экономику не превышает 10%, доля США во внешней торговле - 20%. Сократить ее в два раза очень легко. Они просто переориентируют часть своего экспорта с Америки на страны Юго-Восточной Азии. Поэтому никаких больших угроз для китайской экономики я сейчас не вижу.

Гыыыыыыыыыы!
 

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 04:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios