![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Канонический советский образованец Максим Калашников (он же Владимир Александрович Кучеренко) со страхом и болью пишет о том, каким неграмотным растет новое поколение.
Как это ни страшно признавать, но грядет эпоха новых неграмотных масс. Да, у них будут «твиттер», И-нет, айпад, соцсети – и невежество. Либерализм и Цукерберг распростерли над миром свои зловещие крыла. Только в силу новой неграмотности и растущего невежества нам обеспечено тоталитарное будущее. Сие не хорошо и не плохо. Это – так по жизни. И мы, «советские римляне», становясь тонким культурным слоем, должны сознательно строить то будущее, которое позволило бы спасти знания и культуру. Пусть даже и немилосердными методами.
Советский дурилко полагает, что его образованское варварство советских времен, породившее таких уродов, как он сам, менее варварское, чем варварство легкопорхающих по интернету молодых. А это - совсем не так. Потому что в видимой легкости использования "гуглознания" самыми мерзкими оказываются как раз не те, кто таки ничего вообще не знает, но те, кто думает, что они таки все знают. А это - все те же образованцы советских времен, благополучно дожившие до эпохи Сети , привычено выстраивающие боевые порядки из свеженагугленных цитат в подтверждение глубины своего незнания. Такие, как сам Максим Калашников.
Мы же, выросшие буквально с пленок на журнале «Наука и жизнь» и на «Очевидном-невероятном» Капицы, на сборниках «Эврика» и «Хочу все знать!», на «Технике-молодежи», «Юном технике» и «Знании-силе», росшим в густой интеллектуальной среде Красной империи, кажется, что мы изрекаем банальности и всем известные вещи. А для нынешних 20-летних это – непостижимые высоты. Нам, бывшим советским выпускникам школ и вузов, проще и быстрее: в разговорах достаточно произносить ключевые фразы и формулы – в них для нас запакована огромная и единая для нас информация. Нам достаточно между собой лишь намека там, где молодому приходится читать целую лекцию. Иначе он ни черта не поймет.
Это какой-то невообразимый хохот! Знаем мы эти "ключевые фразы и формулы"! Достаточно прочесть хоть одну книжку самого Калашникова (или даже то, что он пишет в своем болжике), чтобы в полной мере ощутить глубину его интеллекта и эрудиции. Да и хрен с ней, с эрудицией! Посмотрите на умищще масштабно эрудированного (фули-шь - человек-гугель!) Онотоле. И как последнего по любой теме шпокают пусть менее эрудированные, но более глубокие специалисты по всем темам, по которым Онотоле так любит высказываться.
Впрочем, цели Калашникова предельно прозрачны. Что вызывает не только смех, но и опасения.
в ближайшие десятилетия теми, кто ныне молод, придется править железным посохом. Или просто твердой рукой – как хорошими, но неразумными детьми. Во избежание катастроф и коллапсов, которые, сами того не понимая, могут произвести новые варвары эпохи Интернета. Их снова придется учить многому. Особенно же – их немногочисленных детей. Эта миссия ляжет на нас, русских «советских римлян». Просто за нами – уже пустота и тьма. Мы – последние цивилизованные. Дедам придется спасать внуков.
Пусть лучше новое поколение будет необразованным. Вообще. Чем допускать к нему таких "учителей".
no subject
Date: 2012-04-07 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 09:36 am (UTC)В те годы он был выпускником школы - благополучным представителем "позолоченной молодежи, батюшка его был корреспондентом-"правдистом" в Одессе. В той среде эти разговоры были в моде уже тогда. Равно как и тяга к "образованию" по журналам "Юный техник" и ТМ - оттуда же. Дитя своего времени.
no subject
Date: 2012-04-07 09:50 am (UTC)А насчет ТМ и ЮТ - то я, например, перестал их читать лет в 14, максимум в 15. Перешел на более тяжелые вещества в виде ЗВО и ТиВ, подписка без ограничений.
no subject
Date: 2012-04-07 10:04 am (UTC)Ну, ЗВО он точно не читал. Судя по тому, какие дифирамбы поет рждавому имперскому железу.
no subject
Date: 2012-04-07 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 06:00 am (UTC)из-за русских мотивов путь его произведения к советскому читателю оказался трудным, долгим, а главное — трагическим для журнала. В 1984 году «Техника — молодёжи» начала публикацию романа Кларка «2010: Одиссея Два». Роман был посвящён автором космонавту Алексею Леонову и академику А. Д. Сахарову. Посвящение Сахарову из публикации было убрано, однако ни переводчики, ни редакторы не обратили внимание, что все русские персонажи романа носили фамилии известных на Западе диссидентов. После выхода в журнале второй части публикация романа была прекращена цензурой, сотрудники редакции получили строгие взыскания, а Василий Захарченко — уволен.[7] Тем не менее, роман был заново напечатан с посвящением Леонову и Сахарову ещё в советское время в том же журнале и даже при том главном редакторе, которого назначили вместо Захарченко (С. В. Чумаков) — в № 11—12 за 1989 год и № 1—5 за 1990 год. Причём, в № 5 за 1990 г. указывалось, что роман опубликован полностью и приводилась статья о том, как самостоятельно вырезать и переплести его.
Вообже ТМ скурвился уже в 70-е. Да и всё скурвилось. ЗС, ХиЖ и Квант - в меньшей степени. Но даже ту же НиЖ если сранвивать 60-е и 80-е - небо и земля.
no subject
Date: 2012-04-07 12:09 pm (UTC)Оба хуже.
При всём неприятии Калашникова он не столь отвратителен, как пещерное "православие", насаждаемое сверху. Выбирая между Чаплиным и Калашниковым... Да, это очень хуёвый "выбор", согласен.
no subject
Date: 2012-04-07 02:47 pm (UTC)Ла и сам Калашников не борется с РПЦ. Это все - огурцы из одной банки. Трудно сказать, что отвратительнее, потому что слой дерьма тут - один. Камуфляж разный.
no subject
Date: 2012-04-07 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 03:26 pm (UTC)Так было всегда. И ничего Цукерберг с Джобсом в этом плане не изменили.
no subject
Date: 2012-04-07 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 04:19 pm (UTC)Но иногда бываю на российских сайтах типа АиФ, КП, МК.
Мама смотрит российские каналы, иногда я вижу, что там кажут.
Это же мрак и бред !
Вы видели когда-нибудь передачи типа "Пусть говорят" ?
20 лет - вообще не выходило научно-популярной литературы.
Бывшие научно-популярные журналы - занялись пропагандой религии и "фриков".
Все забито астолоухами, херомантией, ведьмами, чудотворными иконами и рецептами "как без труда заработать миллион".
Зайдите в "средний" русский книжный магазин хотя бы в Израиле. Он отражает долю "херомантии" в ассортименте.
Я смотрела тесты по ЕГЭ.
УБОГИЕ вопросы, на которые я отвечаю (30 лет не заглядывая в учебник) и получаю две трети пятерок и треть четверок.
И всеобщий вопль, как все это трудно и невозможно сдать.
И тема в ЖЖ Большого Медведя, где комментаторы стонут, какие тяжкие экзамены - с массой грамматических ошибок.
Интернет - НЕ ХУЖЕ (а гораздо лучше) "Техники молодежи", если у человека есть интуиция на "правдоподобность".
В отличие от ТМ (или НЖ, или ЗС) - никто не проверяет информацию на реальность и не ставит рубрику "Фантастический рассказ". Там смесь реальной информации со всякой фигней.
Вы сами подписаны на "фриков" и видите, как люди доверчивы.
no subject
Date: 2012-04-07 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 03:54 pm (UTC)