profi: (Лаврентий)
[personal profile] profi
Посмотрел фильмУ  "Социальная сеть". Ничего не понял. Прежде все о не понял, что такого крутого в этом фильме. Биопик себе как биопик. С очень мелким и абсолютно банальным дном.

Но самое большое моё непонимание вовсе не в этом. По пунктам:

1. Что такого изобрел (раскрутил) товарищ Цукерберг? Вот что изобрели и двинули на рынок Джобс с Возняком, Гейтс, Брин - я хорошо понимаю. Они создавали будущее, то, что сегодня нужно всем людям (любим мы гугель, яблоко  или мелкомягкое - сейчас неважно). Но что такого нужного и полезного предложил миру Цукерберг? За что его нужно немедленно канонизировать и посыпать шоколадной крошкой с солью и перцем?

2. Откуда там, в социальных сетях, берутся громадные  деньги? Почему эта мордокнижка так дорого стОит?  Монетизация происходит только через рекламу, да?  Ну, тогда это, ИМХО, похуже пресловутого слэга будет, господа хорошие. Хищные сопли века получаются.

Date: 2010-12-04 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] abvgd.livejournal.com
ровно такие же вопросы задавали люди из General Motors, когда Microsoft начала по стоимости догонять GM - как может какой-то там софт стоить дороже огромных заводов?

фейсбук стоит дорого на ожиданиях, что будет стоить еще дороже - сейчас его покупают в надежде либо выгодно перепродать, пока не лопнул пузырь, либо дождаться момента, когда фейсбук научится получать свою долю с глобальной интернет-коммерции

эта доля вполне может оказаться очень большой

Date: 2010-12-04 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Про софт я как раз понимаю, как он может стоить дороже второсортных железок.

А вот насчет пузыря я пожалуй, соглашусь. До глобальной интернет-мкоммерции нужноеще дожить, а пузырь - он и в африке пузырь.

Date: 2010-12-04 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] saper.livejournal.com
я немножко в этом самом бызнесе живу в настоящее время, поэтому задам Вам вопросЪ: Вы знаете , сколько стОит реклама в Фейсбуке уже сейчас?

Date: 2010-12-04 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Т.е. Вы подтверждаете, что вся его стоимость - это только стоимость массовой площадки для рекламы? Но именно это-то и есть самый настоящий пи...ц! Не может релкама столько стоить. не нужна она такая. Это самообман тех, кто за это платит.

Date: 2010-12-04 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] football-fan.livejournal.com
А сколько стоит вещь? Кто устанавливает цену?
Любой продукт стоит столько, сколько за него готовы платить

Кстати, пользователей мордокниги - под 500,000... Такого по объему рекламного рынка не было до, и долго не будет после

Date: 2010-12-04 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Вот меня и смущает то, что за такой фуфель готовы так много платить. Хочу понять - почему? Кстати, там у Вас в цифре не хватает трех нулей. Их уже полмиллиарда.

Date: 2010-12-04 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] football-fan.livejournal.com
Ну, наверное потому, что это гигантская аудитория по всему миру, и рекламодатели это ценят

Да. я имел в виду поллярда, конечно

Date: 2010-12-04 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Аудиторя для продажи всякого мыла... Это, ИМХО, очень плохо.

Date: 2010-12-04 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
http://abbatisa.livejournal.com/163857.html

Вы что-нибудь поняли ?
Попала туда по ссылке одного френда.
Посмотрела журнал - по-моему, там сплошная реклама.

Date: 2010-12-04 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Злата, это - спам. Зачем Вы его перегоняете? Трите сразу.

Date: 2010-12-04 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Не, оно меня не спамило.
Френд где-то раскопал.
Его (и меня) заинтересовала цифра - сколько стоит реклама одной ЖЖопы в журнале другой.

Date: 2010-12-04 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] glukoid.livejournal.com
ну что он раскрутил понятно - идею он реализовал, идею которая завоевала мир.
Хотя мне фейсбук совсем не нравится, но это наверное потому что я ничего не понимаю :(

Date: 2010-12-04 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Хочу понять - чем завоевала. Тоже не понимаю.

Date: 2010-12-04 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] shaon.livejournal.com
К мордокнижке надо приспособиться - интерфейс у него кажется совсем неудобным.
Но после некоторого приспособления видишь некоторые его преимущества, например, с Линкедином.
На мой взгляд к плюсам, можно отнести неожиданно прямой доступ к персонажам, до которых в мирной жизни трудно дотянуться.
Другое дело - а нафиг это надо!:)

Date: 2010-12-04 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Цель линкедина мне понятна. А вот нафиг нужна мордокнига - и я не пойму.

Date: 2010-12-04 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] aslanbeily.livejournal.com
я уже недавно спрашивал и мне уже объяснили
это для молодых
и самая-самая главная фишка там - это relationships status
короче говоря - фишка для пикапа
нам с тобой это как-то уже не очень, а молодым - в самый раз
ну и себя показать опять же - там есть like, а это очень хорошая выдумка
короче, это хороший способ показать себя, как ты есть

Date: 2010-12-04 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] saper.livejournal.com
о! главные цели социальных сетей вообще, грубо говоря - to get laid or to get paid. ФБ для этих целей молодой аудитории максимально удобен.

плюс сейчас это еще и платформа для геймеров, что тоже неплохой заработок развлекательной индустрии.

Date: 2010-12-04 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Оучше бы нашли удобный для всех способ превратить весь нелегальный контент в легальный. Такой, чтобы люди ничего не заметили, а создателям контента капали денежки Вот это было бы дело! Борьбу с пиратсвом следует признать проигранной и прекратить. Но и творцов оставлять без штанов нехорошо.

Date: 2010-12-04 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
А что, до того такого не было? И потом, я предполагаю, что это фуфло довольно скоро сдуется. Протез общения.

Date: 2010-12-04 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] pussbigeyes.livejournal.com
Это не слег. Это дрожка.

Date: 2010-12-04 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Ты видишь последующий прогресс в распространении всякого фуфла через сеть?

Date: 2010-12-04 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] pussbigeyes.livejournal.com
Я вижу прогресс только в слезогонке.

Date: 2010-12-04 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
А, интели... Знаем, знаем. Пассинароность, духовность, афедрон и лядвия. А у самих-то в ванной приемничек, небось, бормочет. Системы "душ Ставрогина". И "девон" на полочке. Чтобы эта, значитца, весь поганый бублимир притопить.

Date: 2010-12-04 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mummy1.livejournal.com
Пузырь, пузырь, не берите в голову.

Date: 2010-12-04 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Не беру. Но и играть в эти игры не буду.

Date: 2010-12-06 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] mummy1.livejournal.com
Еще вот подумал: знаете, огромное количество долбоебов жаждут общения и имеют доступ в интернет. Они непривередливы и липнут к тем сайтам, где их таких уже много. Вы думаете leorer глупый? Leorer светоч по сравнению со средним контингентом: http://otvet.mail.ru/question/49376698/

Date: 2010-12-06 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Признаюсь - в коммюнитях долбоебов я ничего не понимаю. Признаюсь также и в попытке постичь хомячков логикой и здравым смыслом.

ПС Кстати, я не считаю, что леорер - глупый. Исходно сгнивший мозг был вполне себе среднего развития. Да и сейчас это хоть и ацтой, но - интеллектуальный. От чего менее симпатичный, чем просто хомячковый.

Date: 2010-12-05 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] pilpilon.livejournal.com
И чем оно отличается от гугла? (Или от Волмарта, если уж)

Date: 2010-12-05 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
А что, Вы сами не знаете? Гугель - гениальный поисковый движок. И система, которая обеспечивает жизнь этого движка. Без поисковых движков (чем мощнее и умнее - тем лучше) Интернет был бы (и даже какое-то время был) свалкой мустора и порнографии.

Волмарт - торговая сеть. Что-то реальное, правда? Логистика, торговые залы... Дело, в общем.

Date: 2010-12-05 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] mfi.livejournal.com
Я тоже посмотрел вчера и задал себе подобные вопросы. Там, кстати, был персонаж, основатель напстера, прикончивший музыкальную индустрию в ее старом виде - неслабо для девятнадцатилетнего пацана?

А если вырваться из уз унылого экономизма? Социальные сети, всякие одноклассники и лив журналы отвечают базовым человеческим инстинктам. Иметь связь с людьми, чувствовать плечо, видеть своих друзей, знакомиться, подмигивать и сплетничать. Парень создал самый большой на планете клуб знакомств, секс включен.

Эти базовые инстинкты обеспечивают процветание и миллиардные обороты провайдерам мобильной связи, их главный потребитель - мама, звонящая своему ребенку, семья и друзья, а не бизнес. Бизнесу вполне хватало факса, телекса и дорогущего спутникового телефона, я не говорю уже о телефоне в конторе. Но бум начался, когда пелефон пришел в семью.

Так неужели из крупнейшего на планете сообщества нельзя получить доход - помимо рекламы? Эти ребята еще внедрят свои деньги!

Date: 2010-12-05 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Ничего он не прикончил. Прикончили пиринговые сети, которые не он придумал. Это щеконадувание и малограмотность писателя/сценариста.

2. Про базовые интсинкты. Саму идею социальных сетей я не ставлю под сомнение. И их ценность - тоже. Я не понимаю, что конкретно сделал Цукерберг. Что именно выделило морокнижку из других социальных сетей, которые к тому времени уже существовали.

3. Как источник монетизации пока отчетливо прослеживается только реклама. Я не считаю, что в рекламу нужно вкладывать такие деньги. Это пузырь, который просто обязан лопнуть. Как лопнул в све время надутый Амазон (кажется, так и не вернулся к прежней капитализации), хотя Амазон - гораздо реальнее и полезнее какой-то факаной социальной сети.

Date: 2010-12-05 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] mfi.livejournal.com
1) Если уж точно - собственно музыкантов, как профессию прикончил еще Эдиссон, своим "у Мери был ягненок".. Теперь это лишь разновидность хобби, вроде калиграфии или актерского мастерства - т.е ценны лишь самые лучшие, просто крепкие профессионалы, середнячки - никому не нужны. За счет дороговизны звукопечатного оборудования сформировался модус операнди медиа индустрии - печать за деньги. А этот парень вынес его нафиг с поля, объединив риппинг сиди, аплоад треков на сайт и доунлоад любому желающему. Пиринговые сети и торренты лишь отполировали новый статус кво, когда в лоб пиратить не получилось. В любом случае, после него делать деньги на эксклюзивности оборудования для звукопечати стало невозможно.

2) Я тоже не понимаю, чем ценен именно фейсбук - давайте подождем и послушаем его юзеров,в конце концов, мы с Вами и одноклассников не понимаем - но ведь работает!

3) Ну, давайте прикинем. На базе фейсбука, кроме философского камня адресной рекламы(!) - можно гонять игрушки с местными деньгами, можно открывать свои амазоны и ибеи, где покупатель совсем голенький, можно давать платный ширут особо посещаемым страницам - сервер там помощнее, я знаю? Должны быть деньги в социальной сети, просто прямо в лоб их брать нельзя - тот же гугл живет исключительно на рекламе и неплохо себя чувствует.

П.С. Пузырь не пузырь, а деньги там должны быть - и немалые.

Date: 2010-12-05 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Хе-хе. Я незаконным копированием занимался (и даже немного зарабатывал) еще в далекую совестскую доинтернетную эпоху. Рассуждая так, можно сказать, что звукоиндустрию убили магнитофоны. А кино - видеомагнитофоны. И то, и другое, и третье не соотвествует истине. И четвоертое - про набстер-хамстера - тоже не соответсвует. Да и про Эдисона, если уже на то пошло, - не соответствует. Как-то Вы слишком по верхам косите. Если копнуть - все совсем не так. Скажем, звукозапись позволила создавать исключительно авторскую музыку. Запечатлеть редкий момент навечно. А ее (звукозаписи) дальнейшее развитие именно что вернуло миллионы середнячков в музыку. Они получили возможность пусть не с первого раза, но - выдавать пристойный звук. :-)

2. Ну так мне еще ни один юзверь тут ничего не расскзал о том, как это клево. Ждем-сс.

3. Возможно, возможно. Но вот гугль дает полезный ширут в базовой области существания интенета. А без социальных сетей жиди, живем, и будем жить - как только это фуфло всем надоест. Т.е. не то, чтобы я думал. что социальные сети исчезнут. Ничего не исчезает. Но - сильно сдуются. Как сдулись однокамерники. Как сдулось ЖЖ, хотя блоговедение - на порядок выше (по целям), чем социальная сеть.

Date: 2010-12-05 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] mfi.livejournal.com
Профи, про Эдиссона я всерьез. Смотрите, до него в каждом уездном городишке, каждом полку, каждом костеле - был свой оркестр. Хочешь слышать музыку на свадьбе - раскошелься на содержание живого музыканта. Он, понятно, не Ойстрах и до Большого симфонического ему, как до Китая раком - но звук какой то давал, на безрыбье. Т.е. между фальшивящим дилетантом и фонКарояном была пирамида востребованных, звезд-с-неба-не-хватавших середнячков - как и положено в Профессии. Когда стали записывать, середина рухнула. Середняк не может соревноваться со звездой - а потребитель может в любой момент услышать Эллингтона. Т.е. в зачет идет только самый топ, а ниже - голимый энтузиазм и преподавание в муз.школе. В этом смысле - музыка, как профессия - умерла. Остались богема, увлечение и топ звезды.

Аналогично и с артистами театров. Они нищи и живут на личном энтузиазме, надеясь выйти в топ - ибо лишь топзвезда идет в зачет, а не пожилой актер уездного театра, перебивающийся на вторых ролях. Поэтому уездного театра больше нет, и ярморочных балаганов тоже. Высочайшего мастерства актеров телевизора и кино - большинству хватает, театры же остались лишь в столицах, в городах миллионниках. Актер - более не профессия, это скорее образ жизни.

Date: 2010-12-05 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Реаьность противоречит тому, что Вы говорите. Вы, наверное, невнимательно отнеслись к моей ремарке о прогрессе звукозаписи. Числом представителей названных профессий стало меньше. За счет того, что отпали любители. Но потом прогресс сделал еще один финт. Развитие звукозаписи востребовало множество серых профессионалов, которые могли грамотно осуществлять музыккльную поддержку звукоиндустрии. То же самое и с атерами театров и кино. Появление телесериалов вострбовало огромное количество крепких середняков. Понимаете - не топ-звезд и не любителей. Именно что - середняков. Вы и этому найдете возражения?

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 02:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios