В недоумении

[profi]

Посмотрел фильмУ  "Социальная сеть". Ничего не понял. Прежде все о не понял, что такого крутого в этом фильме. Биопик себе как биопик. С очень мелким и абсолютно банальным дном.

Но самое большое моё непонимание вовсе не в этом. По пунктам:

1. Что такого изобрел (раскрутил) товарищ Цукерберг? Вот что изобрели и двинули на рынок Джобс с Возняком, Гейтс, Брин - я хорошо понимаю. Они создавали будущее, то, что сегодня нужно всем людям (любим мы гугель, яблоко  или мелкомягкое - сейчас неважно). Но что такого нужного и полезного предложил миру Цукерберг? За что его нужно немедленно канонизировать и посыпать шоколадной крошкой с солью и перцем?

2. Откуда там, в социальных сетях, берутся громадные  деньги? Почему эта мордокнижка так дорого стОит?  Монетизация происходит только через рекламу, да?  Ну, тогда это, ИМХО, похуже пресловутого слэга будет, господа хорошие. Хищные сопли века получаются.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Ничего он не прикончил. Прикончили пиринговые сети, которые не он придумал. Это щеконадувание и малограмотность писателя/сценариста.

2. Про базовые интсинкты. Саму идею социальных сетей я не ставлю под сомнение. И их ценность - тоже. Я не понимаю, что конкретно сделал Цукерберг. Что именно выделило морокнижку из других социальных сетей, которые к тому времени уже существовали.

3. Как источник монетизации пока отчетливо прослеживается только реклама. Я не считаю, что в рекламу нужно вкладывать такие деньги. Это пузырь, который просто обязан лопнуть. Как лопнул в све время надутый Амазон (кажется, так и не вернулся к прежней капитализации), хотя Амазон - гораздо реальнее и полезнее какой-то факаной социальной сети.

[mfi.livejournal.com]

1) Если уж точно - собственно музыкантов, как профессию прикончил еще Эдиссон, своим "у Мери был ягненок".. Теперь это лишь разновидность хобби, вроде калиграфии или актерского мастерства - т.е ценны лишь самые лучшие, просто крепкие профессионалы, середнячки - никому не нужны. За счет дороговизны звукопечатного оборудования сформировался модус операнди медиа индустрии - печать за деньги. А этот парень вынес его нафиг с поля, объединив риппинг сиди, аплоад треков на сайт и доунлоад любому желающему. Пиринговые сети и торренты лишь отполировали новый статус кво, когда в лоб пиратить не получилось. В любом случае, после него делать деньги на эксклюзивности оборудования для звукопечати стало невозможно.

2) Я тоже не понимаю, чем ценен именно фейсбук - давайте подождем и послушаем его юзеров,в конце концов, мы с Вами и одноклассников не понимаем - но ведь работает!

3) Ну, давайте прикинем. На базе фейсбука, кроме философского камня адресной рекламы(!) - можно гонять игрушки с местными деньгами, можно открывать свои амазоны и ибеи, где покупатель совсем голенький, можно давать платный ширут особо посещаемым страницам - сервер там помощнее, я знаю? Должны быть деньги в социальной сети, просто прямо в лоб их брать нельзя - тот же гугл живет исключительно на рекламе и неплохо себя чувствует.

П.С. Пузырь не пузырь, а деньги там должны быть - и немалые.

[profi.livejournal.com]

1. Хе-хе. Я незаконным копированием занимался (и даже немного зарабатывал) еще в далекую совестскую доинтернетную эпоху. Рассуждая так, можно сказать, что звукоиндустрию убили магнитофоны. А кино - видеомагнитофоны. И то, и другое, и третье не соотвествует истине. И четвоертое - про набстер-хамстера - тоже не соответсвует. Да и про Эдисона, если уже на то пошло, - не соответствует. Как-то Вы слишком по верхам косите. Если копнуть - все совсем не так. Скажем, звукозапись позволила создавать исключительно авторскую музыку. Запечатлеть редкий момент навечно. А ее (звукозаписи) дальнейшее развитие именно что вернуло миллионы середнячков в музыку. Они получили возможность пусть не с первого раза, но - выдавать пристойный звук. :-)

2. Ну так мне еще ни один юзверь тут ничего не расскзал о том, как это клево. Ждем-сс.

3. Возможно, возможно. Но вот гугль дает полезный ширут в базовой области существания интенета. А без социальных сетей жиди, живем, и будем жить - как только это фуфло всем надоест. Т.е. не то, чтобы я думал. что социальные сети исчезнут. Ничего не исчезает. Но - сильно сдуются. Как сдулись однокамерники. Как сдулось ЖЖ, хотя блоговедение - на порядок выше (по целям), чем социальная сеть.

[mfi.livejournal.com]

Профи, про Эдиссона я всерьез. Смотрите, до него в каждом уездном городишке, каждом полку, каждом костеле - был свой оркестр. Хочешь слышать музыку на свадьбе - раскошелься на содержание живого музыканта. Он, понятно, не Ойстрах и до Большого симфонического ему, как до Китая раком - но звук какой то давал, на безрыбье. Т.е. между фальшивящим дилетантом и фонКарояном была пирамида востребованных, звезд-с-неба-не-хватавших середнячков - как и положено в Профессии. Когда стали записывать, середина рухнула. Середняк не может соревноваться со звездой - а потребитель может в любой момент услышать Эллингтона. Т.е. в зачет идет только самый топ, а ниже - голимый энтузиазм и преподавание в муз.школе. В этом смысле - музыка, как профессия - умерла. Остались богема, увлечение и топ звезды.

Аналогично и с артистами театров. Они нищи и живут на личном энтузиазме, надеясь выйти в топ - ибо лишь топзвезда идет в зачет, а не пожилой актер уездного театра, перебивающийся на вторых ролях. Поэтому уездного театра больше нет, и ярморочных балаганов тоже. Высочайшего мастерства актеров телевизора и кино - большинству хватает, театры же остались лишь в столицах, в городах миллионниках. Актер - более не профессия, это скорее образ жизни.

[profi.livejournal.com]

Реаьность противоречит тому, что Вы говорите. Вы, наверное, невнимательно отнеслись к моей ремарке о прогрессе звукозаписи. Числом представителей названных профессий стало меньше. За счет того, что отпали любители. Но потом прогресс сделал еще один финт. Развитие звукозаписи востребовало множество серых профессионалов, которые могли грамотно осуществлять музыккльную поддержку звукоиндустрии. То же самое и с атерами театров и кино. Появление телесериалов вострбовало огромное количество крепких середняков. Понимаете - не топ-звезд и не любителей. Именно что - середняков. Вы и этому найдете возражения?