Как (под)делать науку
Jan. 18th, 2021 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiImposters hijack journal’s peer review process to publish substandard papers
https://www.chemistryworld.com/news/imposters-hijack-journals-peer-review-process-to-publish-substandard-papers/4013050.article?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=64539fc790-briefing-dy-20210118&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-64539fc790-44470309
Scammers infiltrated a chemistry journal’s peer-review system in order to accept and publish low quality papers. The sophisticated operation highlights the lengths to which some dishonest parties will go to undermine the review process.
The Journal of Nanoparticle Research announced that 19 articles were accepted, with some published online, after it fell victim to an attack by ‘an organised rogue editor network’.
Achtung, однако! Это вам не тележки тягать.
С другой стороны, в последнее время даже приличные журналы позволяют себе публиковать статьи совершенно пещерного уровня, с ошибками разных уровней. Судя по всему, удержать хороший уровень peer reviewing-a при таком шквале научной информации очень сложно. Практически невозможно. Никому верить на слово нельзя. Увы, это так.
https://www.chemistryworld.com/news/imposters-hijack-journals-peer-review-process-to-publish-substandard-papers/4013050.article?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=64539fc790-briefing-dy-20210118&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-64539fc790-44470309
Scammers infiltrated a chemistry journal’s peer-review system in order to accept and publish low quality papers. The sophisticated operation highlights the lengths to which some dishonest parties will go to undermine the review process.
The Journal of Nanoparticle Research announced that 19 articles were accepted, with some published online, after it fell victim to an attack by ‘an organised rogue editor network’.
Achtung, однако! Это вам не тележки тягать.
С другой стороны, в последнее время даже приличные журналы позволяют себе публиковать статьи совершенно пещерного уровня, с ошибками разных уровней. Судя по всему, удержать хороший уровень peer reviewing-a при таком шквале научной информации очень сложно. Практически невозможно. Никому верить на слово нельзя. Увы, это так.