![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВ сборнике публицистических статей Владимира Войновича, в тексте о Науме Коржавине, прочел строки, точно совпадающие с моими мыслями о ощущуениями на ту же тему :
Преданные приверженцы самых различных и даже очень враждебных друг другу идеологий по существу скроены из одного и того же материала и всегда решительно чертят угол.
Я лично знаком с людьми, которые, начав с пятиконечной звезды, теперь с тем же остервенением рисуют звезду шестиконечную или крест, который тоже, как известно, состоит из углов (надеюсь, понятно, что я здесь выступаю не против угловатых символов, а только против остервенения).
Универсальная мысль. Особенно актуальная в наше сюрреалистическое сиюминутие. (Вы спросите : Почему сюрреалистическое ? А было такое довольно известное полотно Сальватора Дали - "Предчувствие гражданской войны в Испаниии"...)
А, в целом, это - замечательная книжка : "Антисоветский Советский Союз"
Настоятельно советую прочеть ее тем, кто на страницах ЖЖ перманентно и периодически упражняется в ностальгических экзерсисах по замечательному советскому прошлому. Таким людям (при условии, что у них еще сохранилась совесть и остатки здравомыслия) было бы крайне полезно немножко повспоминать обо всем том, что продажная девка - память сейчас в наглую распихивает по самым дальним уголкам сознания, оставляя на поверхности лишь молодость, здоровье, любовь и дружбу. Тексты Войновича помогут вспомнить и почувствовать себя там и тогда, а не здесь и сейчас. И плюньте мне в глаза, если найдете у Войновича хоть каплю лжи, поклепа, клеветы. Не найдете ! (Потому я и не боюсь быть оплеванным. :-))
Конечно, подобная операция по восстановлению сознательно загнанного на далекие полочки советского бэкапа имеет смысл не для всех ностальгистов, но только для тех, кто прожил при Софье Власьевне хотя бы пару лет, будучи в само-осознательном возрасте. К сожалению, тем идейным борцам за светлое советское прошлое, которые застали горбачевскую перестройку в сладком возрастном диапазоне от полутора часов до девяти-десяти лет, прочистить память никакими книжками практически невозможно. Они все равно ни за что не поверят в "эту отвратительную клевету изменника Родины" на свой "золотой век". И уж совсем невозможно понять Войновича и поверить ему тем, кто родился в уже не-советское время. У последних отношение к Войновичу приблизительно такое же, как и к "Протоколам Сионских МуРдецов". Т.е. - вопрос веры. И, так как эта вера отталкивается от далекого от идеального настоящего, лично меня не удивляет, сколько молодежи верит в "советский миф". Жаль.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Гы !
Date: 2005-01-09 03:42 pm (UTC)Первая крайность,напротив,чрезвычайно модна среди бывшей совейской,а теперь антисовейской интеллегенции. Между тем,как раз этот слой обшества и был,несмотря на всё фронду, наиболее подкармливаем властью,а если и страдал то в основном с похмелья.Все совученые наизобретались,русактёры навыступались,комрежиссёры наставились не в Америке,а в Союзе. И совписатели все 80 лет писали не в Германии с Францией,а в СССР. А то,что написано в эмиграции,увы,не идёт ни в какое сравнение со столь оплёвываемой ныне советской литературой.
Не забывайте пожалуйста,что пресловутая лысенковшина была межнаучной драчкой,когда обе стороны бегали стучать друг на друга властям.Да и история,описанная Войновичем под названием "Иванкиада" - коммунальные разборки в "Розовом гетто"*.
Что касается пресловутого уровня жизни,то почему собственно советский человек был достоин жизни лучшей,чем индус или житель Зимбабве? Потому что телом бел или калом бур? И что перемена знаков с коммунизма на капитализм этот уровень подняла на недосягаемую высоту?
Вообше же выражение "тогда было лучше,тогда у меня стоял" не такой смешной бред,как может показаться. Есть люди,которым почти всегда и везде хорошо,а есть персонажи,которые везде и всегда плохо.Наиболее неприятная часть из них,к тому же везде и всегда борется.
*Для немосквичей - писательский кооператив у метро Аэропорт.
Серьезные замечания
Date: 2005-01-09 07:44 pm (UTC)Подождем, какой диагноз она извлечет из моего Самиздатовского наскального творчества, а потом я, если не забуду, вернусь к нашему с Вами интересному разговору.
Re: Серьезные замечания
Date: 2005-01-09 09:21 pm (UTC)Нихт проблем
Date: 2005-01-09 09:53 pm (UTC)http://www.livejournal.com/community/meast_ru/540208.html?thread=5868848#t5868848
Тема была серьезная и болезненная. Я знаю, что Вы в этом диалоге скорее были бы на стороне моего оппонента. Но с оппонентом мы как-нибудь сами разобрались. А вот дамочка встряла не по делу и принялась разыгрывать из себя сначала виртуальную Жанну д-Арк, слитую в единое безобразное тело с Новодворской, а потом - злобное гуманитраное существо сомнительных этических качеств. Получилось забавно. Посмотрим, какой она все-таки поставит мне диагноз. Хотя результат, в принципе, предсказуем. У Кишары серьезные проблемы с чувством юмора, что, ИМХО, делает ее совершенно беззащитной против нормального веселого стёба.
А теперь гоните обещанную дочку артиста !
Re: Нихт проблем
Date: 2005-01-10 08:34 am (UTC)http://www.livejournal.com/community/rusisrael/1629564.html
Ищите мушку.Хотя обмен неравноценен.Ваша - примитивная идиотка,моя - идиотка с претензиями.
Всё остальное вечером.
Обиженно ....
--
Нет, Моя ! Моя тоже с претензиями ! Я настаиваю !
Ну а Ваша - довольно известная тут актриса. Ионоспектакли там, танцы, песни, театральные заметки в женских журналах. БоХЭма (произносится с южно-русским акцентом). Зачем ей быть умной ? Актеры ведь слегка по-другому устроены. Может, стоит отнестись снисходительно ? By definition. :-)
Re: Обиженно ....
Date: 2005-01-10 12:26 pm (UTC)При всем при том,в молодости обе балеринки были вполне переносимые умеренные дурочки (я ценил их не только за это),а теперь так и ваще умудрённые жизнью воспитательницы молодого поколения.
Поэтессу с актрисой же я бы просто удушил в младенчестве.
Ну, елы-палы ...
From:Re: Серьезные замечания
Date: 2005-01-17 07:13 pm (UTC)Тоже мне открытие :)
ОтРЫЛ "траншейный эффект" (С) (Самопал)
Кто ж знал ? Меня не предупредили (как в том анекдоте про еврея и Пасху, помните). :-)
Re: Гы !
Date: 2005-01-10 10:39 pm (UTC)1. Совлитература. Да. Но имеете ли Вы в виду именно советскую литературу во всей ее тогдашней красе. Думаю, что нет. Та литература, о которой Вы говорите - совсем другая, а не та, которую власти вдалбливали и навязывали. Великой литературой была та, которая не "благодаря". но - "вопреки". За исключением В. Маяковского, А.Толстого и (частично) Горького, что из классического соцреализма Вам сейчас представляется литературой ? Вы помните и перечитываете произведения Островского, Гладкова, Маркова, Сартакова, Софронова, Кочеткова, Кожевникова (Щит и Меч - не в счет :-) ? То же самое касается и кино, и музыки и всего остального. Кстати, и в эмиграции тоже творили неплохую литературу. Бунин, Набоков. Да все тот же Войнович.
2. Лысенковщина. Изначально была межнаучная свара. Но после того, как власть встала на одну, вполне определенную сторону, и эта сторона пустила вперед себя вооруженных штурмовиков, это перестало быть клановой драчкой и превратилось в избиение ученых лжеучеными. Кстати, был и обратный случай - когда власть встала на сторону науки. Это произошло с квантовой физикой. 9Спасибо Лаврентию Павловичу). Ну так вот, в отличие от Лысенко сотоварищи квантовые физики не воспользовались властью для уничтожения своих оппонентов. Люди были другие. Лучшего качества. Так что Ваш пример с междусобойной драчкой ИМХО не совсем корректен.
3. Про уровень жизни не стоит и говорить. Это был уровень всего вообще. Когда так много 3.14здят про труд, все работают плохо. Ну и т.д. Верхняя Вольта с ракетами, как сказал один ЦКовский умник.
4. Элемент "тогда у меня стоял" - вовсе не бред. Согласен. Но я этого и не утверждал. Большинство людей, против которых не направлены прямые репрессии, совершенно нормально живут при ЛЮБОЙ власти. И воспринимают мир не через поганство вокруг, но - через свои ощущения. Проблема в том, что при ТОЙ власти репрессии (в той или иной форме и по самому идиотскому поводу) могли вдруг обрушиться практически на каждого. Так устроено тоталитарное общество (любой степени тоталитарности). Но это понимаем мы с Вами. Критические стрелы я запускаю все-таки в тех илиотов, которые вдруг все забыли. Мне кажется. что они намного хуже тех, у кого от "совка" остались только серо-черные краски. Последние искренне несчастливы. Но первые - просто либо больные, либо коньюнктурные лжецы. Речь ведь об этом.
Re: Гы !
Date: 2005-01-11 09:16 am (UTC)Я провёл своё детство в центре Москвы в огромной коммунальной квартире.Оттуда и вынес глубокое убеждение,что никакой коммунизм-капитализм не мешал слесарю-инструментальщику гр.Иванову раз в месяц допиваться до белой горячки,а скрипачу Сахарову из оркестра Б.Театра каждое утро пиликать гаммы.Коммунизм только платил им обоим одинаковые зарплаты. Не уверен,что капитализм не делал бы того же.
Повод и причина
Date: 2005-01-11 10:00 am (UTC)Ваше возражение приму с оговоркой. Я разделяю "мешают жить" как повод, на который можно свалить весь свой личный мудачизм, лень и проч. И "мешают жить" - как некоторые реальные факторы, которые та абсолютно ублюдочная система создавала и воспроизводила. А именно : полный идиотизм окружающего официоза, реальные наезды на всех тех, кто выделялся хоть чем-нибудь, кроме беспробудного пьянства (о, эти были социально близкими), ограничение свободного распространения абсолютно не вредной для государства информации, засилие некомпетентной номенклатуры, первобытная производительность труда, невероятное сочетание напыщенного мессианства с реальным низкопоклонством и жополизанием ....
Тут можно продолжать и продолжать. Вы говорите о факторе "повод". Это, конечно, бывает при любой системе. Перечисленные мною факты тоже, в принципе, существуют при любой системе. Но не с такой интенсивностью и в такой фантастической суперпозиции. Кумуляивное действие последних факторов и сделало режим совершенно нежизнеспособным. Ч. т. д.
Re: Повод и причина
Date: 2005-01-11 12:47 pm (UTC)Я был бы совсем с вами согласен,но,увы,чтение Гоголя-Щедрина,а в особенности Сухово-Кобылина не позволяет.Все эти безобразия сушествовали задолго до 1917 года,да и после 1991 года прекрасно себя чуйствуют. При всей изобретательности марксизма-ленинизма, "враг унешний-унутренний,жады и скубенты",увы,придуманы задолго до выстрела "Авроры".
Э-эээээ !
Date: 2005-01-11 08:19 pm (UTC)КанеШна национально-почвенный аспект во всем вышеперечисленном присутствует. Может, различия между венгерским и чешским социализмами были не стольк велики, но уж в Совке игнорировать этот аспект было бы совсем не умно. Достаточно сравнить "байский социал-феодализм" в Средней Азии с педантично-прибалтийским национал-большевизмом. Но я и не отрицаю всего этого !
Я вот что хочу сказать : описанные мной в постинге выше особенности совскового режима были произведением национально-почвеннической ментальности (и традиций) на тоталитарно-левацкую доктрину. Точно также как совершенно особенный китайский социализм был аналогичным произведением китайских тардиций (и даже конфуцианства) на все ту же доктрину. И в Камбодже происходило такое перемножение. И в Корее. И во Вьетнаме. И даже в какой-нибудь Сирии с Ливией. А уж на Кубе ? ! Что же остается неизменным в этом ряду ? Очевидно : все та же самая тоталитарно-левацкая доктрина (коммунизм, большевизм - зовите как Вам угодно). Именно эта доктрина обостряет, ИМХО, ХУДШИЕ национальные черты и традиции, доводя ситуацию до полного маразма. Так, например, тот же Китай при смене доктрины сделал значительный шаг вперед - именно за счет своей национальной компоненты.
Впрочем, верно и обратное. В России отмена этой доктрины привела к временному прогрессу. Но и второй сомножитель оказался не сильно здоровым. Поэтому сейчас (как мне представляется, хотя и не дай Б-г) этот национальный сомножитель ищет себе подходящую доктрину. Возможно для того, чтобы опять скатиться в потенциальную яму. Энергии на выход в зону проводимости не хватило, а с туннелированием на свободу - не повезло ... :-)
Re: Э-эээээ !
Date: 2005-01-12 08:31 am (UTC)Моё глубокое убеждение - государство не имеет созидательной функции,а только охранительную и отнимательно-распределительную.Созидает только обшество,а оно гораздо более инертно. Никакой прогрессивный Госстрой не сделает из России Швейцарию,впрочем и Верхнюю Вольту - тоже.
Re: Э-эээээ !
From:(no subject)
From:Наполовину
From:Re: Гы !
Date: 2005-01-17 08:15 pm (UTC)Ох как обидно такое читать. Вы прям в душу плюнули, Шимон5.
МНе и тысячам таких, как я, всю жизнь там поломали. В матшколу да, пустили, призы на олимпиадах - да, вручили. А в надлежащий ВУЗ не приняли, в аспирантуру соответственную не пустили, диссертацию пока разрешили, пришлось через такое пройти, по сей сдень как вспомню - начинаеют руки трястись.
А скольких гуманитариев на моих глазах "опустили" с этой кампанией против сионизьма, Солжа и Сахарова, сколько агрономических учёных спились от безнадёги.
"комрежиссёры наставились" причём почти каждого заставляли за каждый фильм съесть ведро дрека. А скольких актрис, певиц загубили за то, что они не захотели лечь под совпартбоссов от искусства. Савинова, Миансарова, это только навскидку да те, чьи имена сохранила история. Шпаликов запил и повесился за спинке кровати не от пьянства как такового, а от бесконечного правежа.
Кстати, это напоминает мне э, уж Вы простите, наш домашний левый тезис о том, что террор не угрожает существованию государства. Ну да, не всех ведь поубивали. А то, с каким чувством ВСЕ люди садятся в автобус или заходят в кафе - это к делу не пришьёшь. Как и неснятые фильмы, ненаписанные книги и кем-то тупым, но партийно и расово чистым занятые места на кафедре.
"И совписатели все 80 лет писали не в Германии с Францией,а в СССР."
Ага. Счастливо и беззаботно писали, наподобие братьев Стругацких с их "Улиткой на склоне". Вы вопоминания Б.Стругацкого читали? А предсмертные записки Кира Булычёва?
"А то,что написано в эмиграции,увы,не идёт ни в какое сравнение со столь оплёвываемой ныне советской литературой."
Кто-то огульно оплёвывает всю сов.литературу, а Вы зачем-то огульно оплёвываете эмигрантскую. Повторяя за советской пропагандой именно тех лет. Ну что, неужели надо тратить время на контрпримеры?
"почему собственно советский человек был достоин жизни лучшей,чем индус или житель Зимбабве"
Вы самого главного не поняли. Не в уровне жизни дело, а во лжи и в несвободе. Читайте того же Войновича "Монументальная пропаганда", если Вам мало Чонкина.
Да !
Re: Гы !
Date: 2005-01-17 11:49 pm (UTC)Давайте по пунктам.
1."Товариши учёные".У каждого естественно свой личный опыт.Я,если и страдал,так в основном от лени. Дисер,не будучи в аспирантуре,накропал за три года,да два года лень было формулы вписывать и плакаты рисовать.Наконец вписал,врисовал и зашитил.От докторской сбежал в Израиль,так и валяется у двоюродной сестры кирпич недовписанный и на хрен кому нужный,так же как впрочем и кандидатская.Потеря времени.
Не стал бы вам возражать,если бы дело происходило в начале 90-го года,ибо лицный опыт не показатель.Однако,начиная с 90 года и по сей момент сижу на интервью и имею представления о советских учёных.Выводов два: первый,образование,полученное в приличных вузах не хуже любого западного.Второй вывод:по настояшему успешный совучёный статуса своего здесь не теряет. Верно и обратное.Будучи наивным и доверчивым в начале 90-х наблюдал "затравленных коммунистами" учёных и даже взял пару-тройку на работу.Увы, процентов 50% оказались в лучшем случае не в себе,вторая половина в себе,но к труду,неспособна.Короче,просто какеры.Пришлось прослыть гадом и садистом,но кое-как избавился. По слухам,работали ешё в трёх-четырёх местах с тем же результатом.Сейчас грызут стипендию для великих учёных,"Камеа" что ли называеться или "Гилади".Точно не знаю.
2.< "комрежиссёры наставились" причём почти каждого заставляли за каждый фильм съесть ведро дрека. А скольких актрис, певиц загубили за то, что они не захотели лечь под совпартбоссов от искусства. Савинова, Миансарова, это только навскидку да те, чьи имена сохранила история. Шпаликов запил и повесился за спинке кровати не от пьянства как такового, а от бесконечного правежа.>. Не может быть чтобы это вы всерьёз!Ну во всём ведь мире режиссёр или продюссер так и норовит ведь актриску в койку затащить.Это ж у них спесифика такая.Ну причём тут-то совейская власть?Ну что вы,право!
Про пьянство тоже.Ну Шпаликов ладно,спился-повесился от безысходности,Высоцкий скурился,скололся,сьебался потому что ему заслуженного не дали. Ну а Мусоргский с Саврасовым от гнёта царизма что ли? Александр Александрович Романов отчего допился до цирроза,против самодержавия протестовал? Слишком уж долго в России пьют и слишком много в России пьяниц,чтобы подводить коммунистический базис под белую горячку.
3.< Ага. Счастливо и беззаботно писали, наподобие братьев Стругацких с их "Улиткой на склоне". Вы вопоминания Б.Стругацкого читали? А предсмертные записки Кира Булычёва?> Ну счастливо И беззаботно тол’ко Маринина с Донцовой рОманы катают.Воспоминаний Стругацкого с Булычёвым не читал.Читал Стругацких и Булычёва."Трудно быть богом" -великий роман,всё что написано потом для меня слишком неясно.
Булычёв - барахло,псевдописатель,к тому же и настояший коммунист-оптимист из породы КСП.Какие у него претензии трудно себе представить.Хотя недавно прочёл воспоминания Плисецкой,её оказывается тоже Советская власть всё время травила.Долго смеялся.
4. <Кто-то огульно оплёвывает всю сов.литературу, а Вы зачем-то огульно оплёвываете эмигрантскую. Повторяя за советской пропагандой именно тех лет. Ну что, неужели надо тратить время на контрпримеры?>- не понял.Потратьте пожалуйста время.
5. <Вы самого главного не поняли. Не в уровне жизни дело, а во лжи и в несвободе> Э,нет это вы не поняли. Именно в уровне. Коммунисты не на лжи вляпались,а на колбасе.Продали бы товариши коммунисты нефть как сейчас продают,а на вырученные деньги накупили бы колбасы,жвачки да джинсов вволю да свезли бы в ГУМ,ЦУМ и Детский Мир,так была и по сей день Савецкая власть самая справедливая власть на свете.А если бы ешё интеллигентам - кино иностранное,так и самая передовая.
Зачем путать х... с пальцем ?
Date: 2005-01-18 07:41 am (UTC)По поводу этого пассажа позвольте с Вами капитально не согласиться. Кто это Вам сказал, что классный ученый (что есть "затравленный коммунистами" ?) вообще способен работать в промышленности ? Кдиницы и единицы ! Так что Ваша личная статистика НИ О ЧЕМ, простите, НЕ ГОВОРИТ. Вообще. Место большинства ученых - в Университетах. Где они и "грызут", как Вы изволили выразиться. Причем - весьма эффективно. Я меня есть и статистика, и убедительные примеры этой эффективности. Но к этой теме это явный офф-топик.
И вообще, разве мы говорим об ученых\режиссерах\актерах и проч. в том плане, что их "коммунисты травили" пофессионально ? Восе нет. ЖИТЬ там было унизительно. Сама жизнь унижала. Если не задумываться (а по молодости часто не задумывалисьт) - то жить вполне было можно. И - жили !
Но вот если немного задуматься ... Вот хоть та же коммуналка, о которой Вы так ностальгически пишете. Это что, нормально ?
Про все остальное - это ходьба по кругу. Вам говорят про одно, а Вы - про другое. Коммунисты вляпались на тотальной лжи, от котрой и не было колбасы. Потому что умудрились лгать не только своему народу и всему миру, но и самим себе.
Re: Зачем путать х... с пальцем ?
Date: 2005-01-18 01:07 pm (UTC)<Место большинства ученых - в Университетах.>Место учёного там,где он нужен. Ну как по-вашему,какой университет ЦЕРН создал? А НАСА - это что университетская лаборатория?Основная цель университета - производсво специалистов,в том числе и высокой квалификации. Не забудьте,плз.что университетский профессор -это прежде всего преподаватель.Если он к тому же и прекрасный учёный - великолепно,его ученики могут им гордится. Набрал грантов,пробил госфинансирование,построил лабораторию - вообше герой,быть ему деканом,а то и ректором.Тем не менее,ни одну по-натояшему серьёзную тему университету не осилить,денег не хватит и гранты не спасут.Вы это,полагаю,знаете не хуже меня.
Э-ээээ ....
Date: 2005-01-18 06:42 pm (UTC)Хочу внести пару попровок : И ЦЕРН, и НАСА произошли из вполне уважаемых университетских лабораторий. Путем укрупнения, слияния и сильного подмазывания. Скажем, НАСА произошла из калтеховской (кажется) "Джет пропалшн лэб".
Утверждение "университетский профессор - прежде всего преподаватель" было верно для совковой системы Университетов. Структура западной науки несколько другая. На что на что, а на преподавание здесь (да и в Штатах) зачастую кладут толстый и извилистый болт. Поэтому в естественных науках есть проблемы с научными школами и множественно расплодившимися индусами-китайцами
Вывод. Хотите, оставайтесь на своей точке зрения (Россия + немного большевики), а хотите - переходите на мою, но ...
Ни с какой из этих точек зрения я не вижу никаких оснований красить ТЕ годы в ТОЙ стране в розовый цвет. Поэтому люди, которые это делают, ну,.. слегка не адекватны. Тут и есть "консексус" :-)
Я бы с кайфом еще подискутироал, но сижу дома с гриппом и темп. 38, кашляю на клавиатуру и пишу на автопилоте. Пардон ! (Хорошо, эти вирусы через И-нет не лезут. Пока...)
Re: Э-ээээ ....
From:Вдогонку
Date: 2005-01-18 07:53 am (UTC)Вот ! ИМХО, именно в этом Ваша основная ошибка ! НЕ БЫВАЕТ коммунистов с джинсами, колбасой и жвачкой.Не бывает. Тем более - с кином иностранным. Как только стали жвачку с кином разрешать - так у них все и посыпалось. Факт. Они в 20-30-х полстраны продали. Зачем ? Хлеба купить ? Да нет. Новые заводы построить, для выуска ржавого железа для мировой революции. А люди дохли от голода миллионами.
Только, пожалуйста, не кивайте на так наз. "китайский опыт". Во-первых, большинство про "китайский опыт" очень мало знает. Подозреваю, что и Вы - тоже. Во вторых, в Китае - китайцы. А в России - сами же знаете кто. А в третьих, и китайское общество либерализовалось и трансформировалось . И это, поверьте - еще не конец пути. Мы еще увидим там много страшного и интересного.
Re: Вдогонку
Date: 2005-01-18 10:00 am (UTC)Момент второй.В Китае -китайцы,в России - российцы.Очень верное наблюдение. Я потому и свалил, когда в 1989 году начали кричать,что мы сейчас коммунизм преодолеем и у нас хорошая жизень начнётся.Как-то сразу не поверил в магическое средство от поноса.И ведь действительно,сначала если помните Ельцину парламент мешал хорошую жизнь всем построить,потом сам Ельцин мешал,сейчас олигархи мешают.И постоянно "англичанка гадит".
Мне кажется,что нужно избавляться от иллюзий.Коммунизм,используя марксисткую терминологию,всего лишь одна из форм существования российского содержания.
Какие иллюзии ?
Date: 2005-01-18 11:47 am (UTC)Да, в России коммунизм особенно плох. Но я как раз об этом и говорил выше. Тут нет и не можеит быть никаких иллюзий. Просто я сделал еще один шаг - коммунизм (соц.-демократия и все маски левой идеи) ПЛОХИ САМИ ПО СЕБЕ. Потому что в каждой стране усиливают самые худшие стороны национального характера. Почему ? Да потому, что аппелируют прежде всего к НЕСВОБОДЕ и люмпенам.
Re: Какие иллюзии ?
From:no subject
Date: 2005-01-23 04:52 am (UTC)Но верю ВАм, у Вас было вот так всё замечательно, кандидатскую одной левой, и никто не мешал. Пардон, какой же Вы после этого учёный, что спокойно обобщаете свой случай (возможно, случаи ещё нескольких своих коллег) на весь СССР? Не проверив КАК СЛЕДУЕТ свою ГИПОТЕЗУ? Я, например, знаю, о чём говорю, потому что вместе со мной пострадали многие сотни людей, всё происходило у меня прямо на глазах, в примерах и КОНТРпримерах не было недостатка.
наконец, Вам не приходит в голову, что, вероятно, моя (пусть для Вас) версия мною не выдумана? ПОчему Вы так спокойно отбрасываете мои слова только потому, что у Вас было иначе?
Так вот, ВСЕ мои знакомые, которые были вынуждены учиться, а потом защищаться по всяким ижевскам и йошкаролам, впоследствии на Западе преуспели. В основном в США, Канаде и Израиле. Кто по акаденической линии, а большинство по производственной, то есть на компьютерах. Но преуспеть они могли гораздо больше и лучше, причём на родине, в России. Если бы не СССР.
2. "Ну во всём ведь мире режиссёр или продюссер так и норовит ведь актриску в койку затащить.Это ж у них спесифика такая.Ну причём тут-то совейская власть?Ну что вы,право!"
А Вы правда не понимаете?! Да, во всём мире - в койку. НО ТОЛЬКО В СССР этот режиссёр - ещё и партбосс, член ЦК, председатель КОмитета по кинематограfии! И по его указке НИ ОДНА кино-и телестудия не смела даже посмотреть эту актрису! И актриса исчезала навсегда! БЛИН, а на вшивом Голливуде она просто уходила в другую студию, и дело с концом! А потребовать к себе в койку только с обоюдного согласия могли, потому что она после первого же успеха становилась сама-по-себе-величиной, со своим импресарио и адвокатом! Уфф, как скучно объяснять простые вещи.
5. Бред. Мы с Вами явно жили в разных слоях СССР-а. В моём мире колбаса с трудом, но - была, и книжки были, и друзья, а вот государственная ложь и лицемерие - заедали со страшной силой. И шовинизм, кстати. Великолепно сохранившийся и при Путине. Пто то, чтобы всем закупили чего-то там за нефть, и тогда СССР не развалился бы... обсуждать такое - себя не уважать.