![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВ сборнике публицистических статей Владимира Войновича, в тексте о Науме Коржавине, прочел строки, точно совпадающие с моими мыслями о ощущуениями на ту же тему :
Преданные приверженцы самых различных и даже очень враждебных друг другу идеологий по существу скроены из одного и того же материала и всегда решительно чертят угол.
Я лично знаком с людьми, которые, начав с пятиконечной звезды, теперь с тем же остервенением рисуют звезду шестиконечную или крест, который тоже, как известно, состоит из углов (надеюсь, понятно, что я здесь выступаю не против угловатых символов, а только против остервенения).
Универсальная мысль. Особенно актуальная в наше сюрреалистическое сиюминутие. (Вы спросите : Почему сюрреалистическое ? А было такое довольно известное полотно Сальватора Дали - "Предчувствие гражданской войны в Испаниии"...)
А, в целом, это - замечательная книжка : "Антисоветский Советский Союз"
Настоятельно советую прочеть ее тем, кто на страницах ЖЖ перманентно и периодически упражняется в ностальгических экзерсисах по замечательному советскому прошлому. Таким людям (при условии, что у них еще сохранилась совесть и остатки здравомыслия) было бы крайне полезно немножко повспоминать обо всем том, что продажная девка - память сейчас в наглую распихивает по самым дальним уголкам сознания, оставляя на поверхности лишь молодость, здоровье, любовь и дружбу. Тексты Войновича помогут вспомнить и почувствовать себя там и тогда, а не здесь и сейчас. И плюньте мне в глаза, если найдете у Войновича хоть каплю лжи, поклепа, клеветы. Не найдете ! (Потому я и не боюсь быть оплеванным. :-))
Конечно, подобная операция по восстановлению сознательно загнанного на далекие полочки советского бэкапа имеет смысл не для всех ностальгистов, но только для тех, кто прожил при Софье Власьевне хотя бы пару лет, будучи в само-осознательном возрасте. К сожалению, тем идейным борцам за светлое советское прошлое, которые застали горбачевскую перестройку в сладком возрастном диапазоне от полутора часов до девяти-десяти лет, прочистить память никакими книжками практически невозможно. Они все равно ни за что не поверят в "эту отвратительную клевету изменника Родины" на свой "золотой век". И уж совсем невозможно понять Войновича и поверить ему тем, кто родился в уже не-советское время. У последних отношение к Войновичу приблизительно такое же, как и к "Протоколам Сионских МуРдецов". Т.е. - вопрос веры. И, так как эта вера отталкивается от далекого от идеального настоящего, лично меня не удивляет, сколько молодежи верит в "советский миф". Жаль.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Гы !
Date: 2005-01-10 10:39 pm (UTC)1. Совлитература. Да. Но имеете ли Вы в виду именно советскую литературу во всей ее тогдашней красе. Думаю, что нет. Та литература, о которой Вы говорите - совсем другая, а не та, которую власти вдалбливали и навязывали. Великой литературой была та, которая не "благодаря". но - "вопреки". За исключением В. Маяковского, А.Толстого и (частично) Горького, что из классического соцреализма Вам сейчас представляется литературой ? Вы помните и перечитываете произведения Островского, Гладкова, Маркова, Сартакова, Софронова, Кочеткова, Кожевникова (Щит и Меч - не в счет :-) ? То же самое касается и кино, и музыки и всего остального. Кстати, и в эмиграции тоже творили неплохую литературу. Бунин, Набоков. Да все тот же Войнович.
2. Лысенковщина. Изначально была межнаучная свара. Но после того, как власть встала на одну, вполне определенную сторону, и эта сторона пустила вперед себя вооруженных штурмовиков, это перестало быть клановой драчкой и превратилось в избиение ученых лжеучеными. Кстати, был и обратный случай - когда власть встала на сторону науки. Это произошло с квантовой физикой. 9Спасибо Лаврентию Павловичу). Ну так вот, в отличие от Лысенко сотоварищи квантовые физики не воспользовались властью для уничтожения своих оппонентов. Люди были другие. Лучшего качества. Так что Ваш пример с междусобойной драчкой ИМХО не совсем корректен.
3. Про уровень жизни не стоит и говорить. Это был уровень всего вообще. Когда так много 3.14здят про труд, все работают плохо. Ну и т.д. Верхняя Вольта с ракетами, как сказал один ЦКовский умник.
4. Элемент "тогда у меня стоял" - вовсе не бред. Согласен. Но я этого и не утверждал. Большинство людей, против которых не направлены прямые репрессии, совершенно нормально живут при ЛЮБОЙ власти. И воспринимают мир не через поганство вокруг, но - через свои ощущения. Проблема в том, что при ТОЙ власти репрессии (в той или иной форме и по самому идиотскому поводу) могли вдруг обрушиться практически на каждого. Так устроено тоталитарное общество (любой степени тоталитарности). Но это понимаем мы с Вами. Критические стрелы я запускаю все-таки в тех илиотов, которые вдруг все забыли. Мне кажется. что они намного хуже тех, у кого от "совка" остались только серо-черные краски. Последние искренне несчастливы. Но первые - просто либо больные, либо коньюнктурные лжецы. Речь ведь об этом.
Re: Гы !
Date: 2005-01-11 09:16 am (UTC)Я провёл своё детство в центре Москвы в огромной коммунальной квартире.Оттуда и вынес глубокое убеждение,что никакой коммунизм-капитализм не мешал слесарю-инструментальщику гр.Иванову раз в месяц допиваться до белой горячки,а скрипачу Сахарову из оркестра Б.Театра каждое утро пиликать гаммы.Коммунизм только платил им обоим одинаковые зарплаты. Не уверен,что капитализм не делал бы того же.
Повод и причина
Date: 2005-01-11 10:00 am (UTC)Ваше возражение приму с оговоркой. Я разделяю "мешают жить" как повод, на который можно свалить весь свой личный мудачизм, лень и проч. И "мешают жить" - как некоторые реальные факторы, которые та абсолютно ублюдочная система создавала и воспроизводила. А именно : полный идиотизм окружающего официоза, реальные наезды на всех тех, кто выделялся хоть чем-нибудь, кроме беспробудного пьянства (о, эти были социально близкими), ограничение свободного распространения абсолютно не вредной для государства информации, засилие некомпетентной номенклатуры, первобытная производительность труда, невероятное сочетание напыщенного мессианства с реальным низкопоклонством и жополизанием ....
Тут можно продолжать и продолжать. Вы говорите о факторе "повод". Это, конечно, бывает при любой системе. Перечисленные мною факты тоже, в принципе, существуют при любой системе. Но не с такой интенсивностью и в такой фантастической суперпозиции. Кумуляивное действие последних факторов и сделало режим совершенно нежизнеспособным. Ч. т. д.
Re: Повод и причина
Date: 2005-01-11 12:47 pm (UTC)Я был бы совсем с вами согласен,но,увы,чтение Гоголя-Щедрина,а в особенности Сухово-Кобылина не позволяет.Все эти безобразия сушествовали задолго до 1917 года,да и после 1991 года прекрасно себя чуйствуют. При всей изобретательности марксизма-ленинизма, "враг унешний-унутренний,жады и скубенты",увы,придуманы задолго до выстрела "Авроры".
Э-эээээ !
Date: 2005-01-11 08:19 pm (UTC)КанеШна национально-почвенный аспект во всем вышеперечисленном присутствует. Может, различия между венгерским и чешским социализмами были не стольк велики, но уж в Совке игнорировать этот аспект было бы совсем не умно. Достаточно сравнить "байский социал-феодализм" в Средней Азии с педантично-прибалтийским национал-большевизмом. Но я и не отрицаю всего этого !
Я вот что хочу сказать : описанные мной в постинге выше особенности совскового режима были произведением национально-почвеннической ментальности (и традиций) на тоталитарно-левацкую доктрину. Точно также как совершенно особенный китайский социализм был аналогичным произведением китайских тардиций (и даже конфуцианства) на все ту же доктрину. И в Камбодже происходило такое перемножение. И в Корее. И во Вьетнаме. И даже в какой-нибудь Сирии с Ливией. А уж на Кубе ? ! Что же остается неизменным в этом ряду ? Очевидно : все та же самая тоталитарно-левацкая доктрина (коммунизм, большевизм - зовите как Вам угодно). Именно эта доктрина обостряет, ИМХО, ХУДШИЕ национальные черты и традиции, доводя ситуацию до полного маразма. Так, например, тот же Китай при смене доктрины сделал значительный шаг вперед - именно за счет своей национальной компоненты.
Впрочем, верно и обратное. В России отмена этой доктрины привела к временному прогрессу. Но и второй сомножитель оказался не сильно здоровым. Поэтому сейчас (как мне представляется, хотя и не дай Б-г) этот национальный сомножитель ищет себе подходящую доктрину. Возможно для того, чтобы опять скатиться в потенциальную яму. Энергии на выход в зону проводимости не хватило, а с туннелированием на свободу - не повезло ... :-)
Re: Э-эээээ !
Date: 2005-01-12 08:31 am (UTC)Моё глубокое убеждение - государство не имеет созидательной функции,а только охранительную и отнимательно-распределительную.Созидает только обшество,а оно гораздо более инертно. Никакой прогрессивный Госстрой не сделает из России Швейцарию,впрочем и Верхнюю Вольту - тоже.
Re: Э-эээээ !
Date: 2005-01-12 10:30 am (UTC)Почти согласен, хотя я и не разделяю эту либертарианскую идею в таком крайнем варианте. На самом деле государство, регулируя общественную жизнь, может либо выступать как созидательная экономическая сила, либо - наоборот.
Тем не менее, все этоотносится к НЕ-тоталитарным государствам. Государсво, в котором правит идеологическая доктрина, 100% подменяет собой общество. Потому и является и разрушитильной силой, и созидательной (в опрделенном смысле).
no subject
Date: 2005-01-17 08:24 pm (UTC)Не конфуцианства, а "наоборот", даосизма. Конфуцианство у них было как раз не очень-то в чести. Различать надо :)
Наполовину
Date: 2005-01-17 09:33 pm (UTC)То, что с конфуцианством китайские большевички плакатно боролись, не отменяло его многовекового влияния на ментальность. А оно не слабее, чем даосизм.