"Неслучайные встречи" (С) в кафе "Ностальгия"

[profi]

В сборнике публицистических статей Владимира Войновича, в тексте о Науме Коржавине, прочел строки, точно совпадающие с моими мыслями о ощущуениями на ту же тему : 

   Преданные приверженцы самых различных и даже очень враждебных друг другу идеологий по существу скроены из одного и того же материала и всегда решительно чертят угол.
   Я лично знаком с людьми, которые, начав с пятиконечной звезды, теперь с тем же остервенением рисуют звезду шестиконечную или крест, который тоже, как известно, состоит из углов (надеюсь, понятно, что я здесь выступаю не против угловатых символов, а только против остервенения).

Универсальная мысль. Особенно актуальная в наше сюрреалистическое сиюминутие.  (Вы спросите : Почему сюрреалистическое ? А было такое довольно известное полотно Сальватора Дали - "Предчувствие гражданской войны в Испаниии"...)

А, в целом, это - замечательная книжка : "Антисоветский Советский Союз"

Настоятельно советую прочеть ее тем, кто на страницах ЖЖ перманентно и периодически упражняется в ностальгических экзерсисах по замечательному советскому прошлому. Таким людям (при условии, что у них еще сохранилась совесть и остатки здравомыслия) было бы крайне полезно немножко повспоминать обо всем том, что продажная девка - память сейчас в наглую распихивает по самым дальним уголкам сознания, оставляя на поверхности лишь молодость, здоровье, любовь и дружбу. Тексты Войновича помогут вспомнить и почувствовать себя там и тогда, а не здесь и сейчас. И плюньте мне в глаза, если найдете у Войновича хоть каплю лжи, поклепа, клеветы. Не найдете ! (Потому я и не боюсь быть оплеванным. :-))

Конечно, подобная операция по восстановлению сознательно загнанного на далекие полочки советского бэкапа имеет смысл не для всех ностальгистов, но только для тех, кто прожил при Софье Власьевне хотя бы пару лет, будучи в само-осознательном возрасте. К сожалению, тем идейным борцам за светлое советское прошлое, которые застали горбачевскую перестройку в сладком возрастном диапазоне  от полутора часов до девяти-десяти лет, прочистить память никакими книжками практически невозможно. Они все равно ни за что не поверят в "эту отвратительную клевету изменника Родины" на свой "золотой век". И уж совсем невозможно понять Войновича  и поверить ему тем, кто родился в уже не-советское время. У последних отношение к Войновичу приблизительно такое же, как и к "Протоколам Сионских МуРдецов". Т.е. - вопрос веры. И, так как эта вера отталкивается от далекого от идеального настоящего, лично меня не удивляет, сколько молодежи верит в "советский миф". Жаль.

Comments

Зачем путать х... с пальцем ?

[profi.livejournal.com]

-- Выводов два: первый,образование,полученное в приличных вузах не хуже любого западного.Второй вывод:по настояшему успешный совучёный статуса своего здесь не теряет. Верно и обратное.Будучи наивным и доверчивым в начале 90-х наблюдал "затравленных коммунистами" учёных и даже взял пару-тройку на работу.Увы, процентов 50% оказались в лучшем случае не в себе,вторая половина в себе,но к труду,неспособна.Короче,просто какеры.Пришлось прослыть гадом и садистом,но кое-как избавился. По слухам,работали ешё в трёх-четырёх местах с тем же результатом.Сейчас грызут стипендию для великих учёных,"Камеа" что ли называеться или "Гилади".Точно не знаю. --

По поводу этого пассажа позвольте с Вами капитально не согласиться. Кто это Вам сказал, что классный ученый (что есть "затравленный коммунистами" ?) вообще способен работать в промышленности ? Кдиницы и единицы ! Так что Ваша личная статистика НИ О ЧЕМ, простите, НЕ ГОВОРИТ. Вообще. Место большинства ученых - в Университетах. Где они и "грызут", как Вы изволили выразиться. Причем - весьма эффективно. Я меня есть и статистика, и убедительные примеры этой эффективности. Но к этой теме это явный офф-топик.

И вообще, разве мы говорим об ученых\режиссерах\актерах и проч. в том плане, что их "коммунисты травили" пофессионально ? Восе нет. ЖИТЬ там было унизительно. Сама жизнь унижала. Если не задумываться (а по молодости часто не задумывалисьт) - то жить вполне было можно. И - жили !
Но вот если немного задуматься ... Вот хоть та же коммуналка, о которой Вы так ностальгически пишете. Это что, нормально ?

Про все остальное - это ходьба по кругу. Вам говорят про одно, а Вы - про другое. Коммунисты вляпались на тотальной лжи, от котрой и не было колбасы. Потому что умудрились лгать не только своему народу и всему миру, но и самим себе.

Re: Зачем путать х... с пальцем ?

[shimon5.livejournal.com]

<Кто это Вам сказал, что классный ученый (что есть "затравленный коммунистами" ? вообще способен работать в промышленности ?>-Это я вам говорю,что классный учёный потому и классный,что его место работы определяется многими обстоятельствами,но никак не его способностью работать в фундаментальной или прикладной науке. Или вы считаете,что академическая наука - отстойник для "учёных", неспособных спланировать собственный эксперимент и самостоятельно оценить полученные результаты?
<Место большинства ученых - в Университетах.>Место учёного там,где он нужен. Ну как по-вашему,какой университет ЦЕРН создал? А НАСА - это что университетская лаборатория?Основная цель университета - производсво специалистов,в том числе и высокой квалификации. Не забудьте,плз.что университетский профессор -это прежде всего преподаватель.Если он к тому же и прекрасный учёный - великолепно,его ученики могут им гордится. Набрал грантов,пробил госфинансирование,построил лабораторию - вообше герой,быть ему деканом,а то и ректором.Тем не менее,ни одну по-натояшему серьёзную тему университету не осилить,денег не хватит и гранты не спасут.Вы это,полагаю,знаете не хуже меня.

Э-ээээ ....

[profi.livejournal.com]

Диалог наш в принципе пришел к "консексусу". Вы не любите Россию и немножко большевиков. А я не люблю большевиков и немножко Россию. Разница невелика. :-)

Хочу внести пару попровок : И ЦЕРН, и НАСА произошли из вполне уважаемых университетских лабораторий. Путем укрупнения, слияния и сильного подмазывания. Скажем, НАСА произошла из калтеховской (кажется) "Джет пропалшн лэб".

Утверждение "университетский профессор - прежде всего преподаватель" было верно для совковой системы Университетов. Структура западной науки несколько другая. На что на что, а на преподавание здесь (да и в Штатах) зачастую кладут толстый и извилистый болт. Поэтому в естественных науках есть проблемы с научными школами и множественно расплодившимися индусами-китайцами

Вывод. Хотите, оставайтесь на своей точке зрения (Россия + немного большевики), а хотите - переходите на мою, но ...

Ни с какой из этих точек зрения я не вижу никаких оснований красить ТЕ годы в ТОЙ стране в розовый цвет. Поэтому люди, которые это делают, ну,.. слегка не адекватны. Тут и есть "консексус" :-)

Я бы с кайфом еще подискутироал, но сижу дома с гриппом и темп. 38, кашляю на клавиатуру и пишу на автопилоте. Пардон ! (Хорошо, эти вирусы через И-нет не лезут. Пока...)

Re: Э-ээээ ....

[shimon5.livejournal.com]

Скорейшего выздоравления!А вы уверены,что не лезут?