Любопытная статья. В некоторых местах спорная, но - любопытная. Приведу особо приглянувшиеся (мне) цитаты. Болд - мой.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
no subject
Date: 2011-10-19 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 12:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-19 02:21 pm (UTC)Сейчас популярна идея 100% сбалансировнного бюджета.
Скорее всего нас ждет резко усилившийся контроль за банковской сферой, отсутвие дешевых кредитов и прочее.
no subject
Date: 2011-10-19 02:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-19 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 12:41 pm (UTC)Это будет временная акция, лет на 50-60. Потому, что у левых хоть и нет программы, есть немалая политическая сила. И "капиталистам" как-то придется прогнуть под них систему. И будут гнуть. Пока не сломается.
no subject
Date: 2011-10-19 12:45 pm (UTC)Если перемены нам не нравятся, мы, конечно, можем их не признавать. Тем не менее, они будут. Это будет жутковатый момент современной истории. Слишком много кризисов сконцентрировалось в одном пространственно-временном сегменте. Причем самый страшный, ИМХО - это кризис лидерства в западном мире. Допускаю, что он - лишь производное от какого-то более глубокого кризиса идей и мировоззрений.
no subject
Date: 2011-10-19 12:32 pm (UTC)То есть плановое хозяйство, но на современном уровне планирования.
Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-19 12:42 pm (UTC)Экономика со времен классиков и адептов настолько усложнилась (в структурном плане, как минимум), что то, что было невозможно тогда с использованием Госплана и арифмометров, в еще большей степени невозможэно теперь с использованием социал-демократических правительств и суперкомпьютеров. Но дело даже не в этом. Экономика общественного типа в принципе ущербна. Планирование тут - дело стодесятое.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-19 12:54 pm (UTC)А может быть смешанная? Или тоже "фуфло"?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-19 01:00 pm (UTC)За каким углом в такой схемке прячется государство с его "общенародной собственностью"? Заметьте, ни коопреативы, ни акционерные общества к "смешанной форме собственности" не имеют никакого отношения. Ибо добровольные объединения капиталов не делают собственность государственной.
Да, во многих странах (и особенно в Израиле) госсобственность существует. Равно как и все признаки так наз. госкапитализма, временами мало отличимого кот крони-капитализма. Вы предполагаете, что именно это уродливое убожество начнет разрастаться? Плохо, если так. Это было бы признаком явного регресса.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
From:no subject
Date: 2011-10-19 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 05:23 pm (UTC)Что, правда? Ссылочку не подбросите? Меня несколько смущает, как можно математически доказать, что какое-то "оптимальное планирование" невозможно без привлечения явно не-математических категорий вроде "оптимальное - ДЛЯ КОГО"? Т.е я не смневаюсь, в том, что экономика, построенная на планировании - это полное фуфло, обман зрения и разводка лохов. Но как ЭТО может быть доказано математически?
no subject
Date: 2011-10-19 06:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-31 10:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-20 07:33 am (UTC)/.../
Поэтому кризисы перепроизводства/дефицита никуда не денутся.
Из первого предложения не следуют второе.
И, кстати, при плановом хозяйстве не бывает кризисов перепроизводства.
no subject
Date: 2011-10-20 09:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-21 11:40 pm (UTC)Профи отвечу позже, на трезвую голову.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-19 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 02:48 pm (UTC)