![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Сергей Шелин о будущем капитализма и австрийской модели
Любопытная статья. В некоторых местах спорная, но - любопытная. Приведу особо приглянувшиеся (мне) цитаты. Болд - мой.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Сейчас популярна идея 100% сбалансировнного бюджета.
Скорее всего нас ждет резко усилившийся контроль за банковской сферой, отсутвие дешевых кредитов и прочее.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Это будет временная акция, лет на 50-60. Потому, что у левых хоть и нет программы, есть немалая политическая сила. И "капиталистам" как-то придется прогнуть под них систему. И будут гнуть. Пока не сломается.
no subject
Если перемены нам не нравятся, мы, конечно, можем их не признавать. Тем не менее, они будут. Это будет жутковатый момент современной истории. Слишком много кризисов сконцентрировалось в одном пространственно-временном сегменте. Причем самый страшный, ИМХО - это кризис лидерства в западном мире. Допускаю, что он - лишь производное от какого-то более глубокого кризиса идей и мировоззрений.
no subject
То есть плановое хозяйство, но на современном уровне планирования.
Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Экономика со времен классиков и адептов настолько усложнилась (в структурном плане, как минимум), что то, что было невозможно тогда с использованием Госплана и арифмометров, в еще большей степени невозможэно теперь с использованием социал-демократических правительств и суперкомпьютеров. Но дело даже не в этом. Экономика общественного типа в принципе ущербна. Планирование тут - дело стодесятое.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
А может быть смешанная? Или тоже "фуфло"?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
За каким углом в такой схемке прячется государство с его "общенародной собственностью"? Заметьте, ни коопреативы, ни акционерные общества к "смешанной форме собственности" не имеют никакого отношения. Ибо добровольные объединения капиталов не делают собственность государственной.
Да, во многих странах (и особенно в Израиле) госсобственность существует. Равно как и все признаки так наз. госкапитализма, временами мало отличимого кот крони-капитализма. Вы предполагаете, что именно это уродливое убожество начнет разрастаться? Плохо, если так. Это было бы признаком явного регресса.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
no subject
no subject
Что, правда? Ссылочку не подбросите? Меня несколько смущает, как можно математически доказать, что какое-то "оптимальное планирование" невозможно без привлечения явно не-математических категорий вроде "оптимальное - ДЛЯ КОГО"? Т.е я не смневаюсь, в том, что экономика, построенная на планировании - это полное фуфло, обман зрения и разводка лохов. Но как ЭТО может быть доказано математически?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
/.../
Поэтому кризисы перепроизводства/дефицита никуда не денутся.
Из первого предложения не следуют второе.
И, кстати, при плановом хозяйстве не бывает кризисов перепроизводства.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Профи отвечу позже, на трезвую голову.
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject