![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiЛюбопытная статья. В некоторых местах спорная, но - любопытная. Приведу особо приглянувшиеся (мне) цитаты. Болд - мой.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-19 05:24 pm (UTC)Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-19 05:56 pm (UTC)Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 09:14 am (UTC)Понимаете, крони-капитализм - это как бы не совсем капитализм. Защищенной законом и традициями частной собственности в той стране (тех стрнанах) так и не существует. О каком "капитализме" можно вообще говорить?
Более того, даже при этом уродливом капитализме большинство народа (и не только в столицах, я ведь бываю в России) живет неплохо. Если равнять с их жизнью при реальном (а не придуманном интерент-болтунами) социализме. Это факты.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 11:53 am (UTC)И каков капитализм в Израиле? Сравнивая жизнь наемного работника, живущего на минималку, в Израиле и такого же в СССР семидесятых не могу однозначно сказать, что жизнь первого лучше. Базис проживания обеспечить в СССР было проще (ИМХО). Наверняка это плохо для экономики, но работать было реально легче.
Что касается жизни в современной России, то большинство моих знакомых оценивают, что жить стало хуже. Но видимо у нас разный круг общения.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 12:18 pm (UTC)2. Капитализм в Израиле недоделанный, частями государственный и панибратский. Но Ваши сранвения меня удивляют. Созадется впечатление, что здесь Вы берете многдетного полубомжа, и сравниваете его жизнь с жизнью ИТР в большорм городе СССР 70-х. Сравнение некорректное. Да, в Израиле большой разрыв между боагтывми и бедными - для цивилизованных стран большой. Потмоу что в Индии, Бразилии и еще громадном числе стран (это тоже по моим личным впечатлениям) этот разрыв вообще никакому учету не поддапется. Но даже бедные израильтяне, вопящие на каждом углу о том, как тяжело они голодают, живут намного богаче, сытнее и здоровее советских старушек из умирающих деревень нечерноземья 70-х. Я в свое время много катался по Союзу. Всякое видел. Базис проживания в СССР был таким низким, что его можно было обеспечить. А толку-то?
3. Я не знаю, что оценивают большинство Ваших знакомых. Я знаю только то, что вижу своими глазами. Причем, в России я общаюсь не только с миллионерами и людьми от госкормушек. Поскребите Ваших знакомых кокретными вопросами, и они начнут неувернно заикаться и кокетничать. Единственно, с чем в современной россии очень плохо (вообще несравнимо с Израилем!) - это здравоохранение. Даже для людей с деньгами. Но это вовсе не проблема, созданная капитализмом. "Даром лечиться - лечиться даром" и "Обращусь я к друзьям" - это введь еще в советские годы придумали. И не спроста.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 03:09 pm (UTC)Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 03:14 pm (UTC)В Союзе относительно высокие заработки рабочих полностью перекрывались проблемами дефицита, отсутствия жилья и т.д.
И в Союзе и в Израиле благосостояние рабочего сильно зависит от сектора, в котором он работает и конкретного производства.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 05:08 pm (UTC)Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 03:20 pm (UTC)А про "уверенность в завтрашенм дне"... Бросьте. Это было полным фуфлом в Совке, а для капитализма э(нормального) эта уверенность просто перенесена в личную ответственность. Никто никому ничего не должен.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 04:53 pm (UTC)Кстати об ортодоксах. Дружу с одним хареди. Парень работает, неплохо зарабатывает. И платит такой же налог, как и я. Но у него 7 детей. Как Вы думаете, не было бы более справедливым разделить его зарплату на членов семьи, и, исходя из этого, определять ставку налога?
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 05:21 pm (UTC)2. Про хареди. Бывают и работающие. Но налог он должден платить такой, как я, или чуть меньше.(есть "некудот зикуй" на детей при неработающей жене). Плюс - он получает детские (что, ИМХО, возмутительно). Никто его не заставлял делать 7 детей. Я с женой не можем себе этого позволить, хотя на заработки не жалуемся. Так что парочку детей он растит за наш с Вами счет, несмотря на зарплату.
Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 06:31 pm (UTC)Re: Грабли Мёбиуса или фуфло нового уровня?
Date: 2011-10-20 07:22 pm (UTC)