profi: (Шо-шо?)
[personal profile] profi
Любопытная статья. В некоторых местах спорная, но - любопытная. Приведу особо приглянувшиеся (мне) цитаты. Болд - мой.

Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.

Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.

Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.


Настоятельно прошу моих френдов  (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...

Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2011-10-19 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] e0stre.livejournal.com
Классная статья. Перемены будут, я уверена. И скоро.

Date: 2011-10-19 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я боюсь, что те перемены, которые будут скоро, - это будет волна левого отката. Так, кажется, сейчас карты лежат.

Date: 2011-10-19 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] hasidel.livejournal.com
Со многим согласен. Но не думаю, что изменения грянут так уж скоро.

Date: 2011-10-19 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] troechnik.livejournal.com
Почему капитализм? Возможно это будет социализм нового уровня?
То есть плановое хозяйство, но на современном уровне планирования.

Date: 2011-10-19 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] e0stre.livejournal.com
не удивлюсь ни разу. Только идея "поделить все" долго не живет.

Date: 2011-10-19 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Долго не живет? Ой-ой. На нашу жизнь - хватит. Хватило же ее нажизнь наших дедов и почти всю - наших родителей.

Date: 2011-10-19 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] hasidel.livejournal.com
Но это не совсем те перемены...
Это будет временная акция, лет на 50-60. Потому, что у левых хоть и нет программы, есть немалая политическая сила. И "капиталистам" как-то придется прогнуть под них систему. И будут гнуть. Пока не сломается.

Date: 2011-10-19 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] e0stre.livejournal.com
Наша жизнь - мгновение. Жалко себя, конечно. Но в историческом масштабе это ничто. Мне больше наших детей жалко, если эта гадость наступит. Они ведь даже не представляют, что это такое.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Этого не может быть потому что не может быть никогда.

Экономика со времен классиков и адептов настолько усложнилась (в структурном плане, как минимум), что то, что было невозможно тогда с использованием Госплана и арифмометров, в еще большей степени невозможэно теперь с использованием социал-демократических правительств и суперкомпьютеров. Но дело даже не в этом. Экономика общественного типа в принципе ущербна. Планирование тут - дело стодесятое.

Date: 2011-10-19 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Но это не совсем те перемены...

Если перемены нам не нравятся, мы, конечно, можем их не признавать. Тем не менее, они будут. Это будет жутковатый момент современной истории. Слишком много кризисов сконцентрировалось в одном пространственно-временном сегменте. Причем самый страшный, ИМХО - это кризис лидерства в западном мире. Допускаю, что он - лишь производное от какого-то более глубокого кризиса идей и мировоззрений.

Date: 2011-10-19 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Да. Но не будем бить себя ушами по щекам раньше времени. :-)
From: [identity profile] troechnik.livejournal.com
Только частная собственность на средства производства?
А может быть смешанная? Или тоже "фуфло"?
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Определите, что такое "смешанная собственность" в условиях существования антимонопольных комитетов, финансовых рынков и глобализации финансового и промышленного секторов.

За каким углом в такой схемке прячется государство с его "общенародной собственностью"? Заметьте, ни коопреативы, ни акционерные общества к "смешанной форме собственности" не имеют никакого отношения. Ибо добровольные объединения капиталов не делают собственность государственной.

Да, во многих странах (и особенно в Израиле) госсобственность существует. Равно как и все признаки так наз. госкапитализма, временами мало отличимого кот крони-капитализма. Вы предполагаете, что именно это уродливое убожество начнет разрастаться? Плохо, если так. Это было бы признаком явного регресса.
From: [identity profile] troechnik.livejournal.com
Я не предполагаю, я спрашиваю. Дело в том, что наблюдая кризис современного спекулятивного капитала, прихожу к выводу, что грядут перемены. Но перемены произошедшие, например, в России в девяностые, когда ликвидировали социализм, ударили по мне и моей семье. И большая часть моих знакомых стала жить хуже. Что будет сейчас? И ведь не хотелось бы бегать по кругу. Каким по-Вашему является наилучший вариант развития событий?
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. "Кризис спекулятивного капитала" - это (ИМХО) очень некорректное определение для происходящего. При этом совершенно не важно (как верно заметил Шелин) кто вешает на наблюдаемое явление ярлык - левые или правые. Происходящее является производным от многи факторов, некотрые из которых скорее политические, чем чисто экономические.

2. Перемены прежде всего должны выражаться в изменении правил игры. Конечно, на первом этапе (регулировки) возрастет роль не-рыночных механизмов. Но она by definition должна быть жестко ограничена во времени в пространстве решений. А то очень просто нырнуть в кризис. Как это сделала администрация президента Обамы. А ведь был шанс вылезти. Впрочем, нырять начали еще при Буше. А вот в Израиле, например, тогда вели совершенно корректную политику. И не позволили скатиться в полный хлам. Спасибо Стэнли Фишеру и тогдашнему минфину Рони Бар-Ону. Не то, чтобы они сделали все возможное, но они и не наделали всех возможных ошибок. Уже - много.

3. Никто социализм не отменял. Он сам сначала умер, потом протух, а потом исчез. В эпоху перемен большинству жить плоховато, да. По многим это ударило, да. Но капитализм тут, собственно, ни при чем. Люди в России стали хуже жить? Ну, все отнсительно. Это смотря с каким годом советской истории сравнивать.

4. Бегать по кругу не хочется. Но, кажется, приджется. Хотя есть небольшой шанс, что левую волну в станах Запада удастся как-то сбить, пригасить. Тогда есть шанс на выздоровление, результаты которого мы с Вами еще увидим. Это и есть, ИМХО, наилучший вариант событий. Не-полевение Запада. В противном случае начнется очень вонючий цикл. А с поправкой на то, что Запад теряет моральную и экономическую силу перед наступающим средневековьем, - еще и опасный цикл. Для нашей цивилизации опасный.

Date: 2011-10-19 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Вряд ли.
Сейчас популярна идея 100% сбалансировнного бюджета.

Скорее всего нас ждет резко усилившийся контроль за банковской сферой, отсутвие дешевых кредитов и прочее.

Date: 2011-10-19 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-a-jew-01.livejournal.com
а кто сказал, что эволюция капитализма будет происходить все время по возрастающей? так не бывает... в эволюции любой сложной системы бывают взлеты и откаты, что вполне естественно, но неприятно тем, кому выпало жить в эпоху перемен...

Date: 2011-10-19 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Это хорошо бы. Но мутные фолны так наз. "социального протеста" меня вгоняют в мрачно-предсказательное настроение.

Date: 2011-10-19 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Так никто не скзал. Оно и не было непрерывным. Никогда. Но в целом, за длинные промежутки времени, прогресс налицо.

Date: 2011-10-19 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-a-jew-01.livejournal.com
возможно сейчас поробуют поэкспериментировать с более "государственно регулируемым" капитализмом... что из этого выйдет? трудно сказать... вот скандинавы практикуют, и ничего....

Date: 2011-10-19 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Думаю - ничего хорошего. Да и у скандинавов все тоже не тип-топ, если разобраться.

Date: 2011-10-19 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Эти волны - ничто по сравнению с социальными протестами 60х.
Так что, ничего из этого особого не вылезет.
From: [identity profile] troechnik.livejournal.com
1. Политические причины -- это траты на социалку, которые экономика позволить себе не может? То есть рост благополучия, не обеспеченный трудовыми успехами?
3. Уровень жизни в России я сравниваю с 70-ми, началом 80-х. Говорю о жизни простых людей, живущих на зарплату. Я знаю, что уже тогда сидели на нефтяной игле. Но при современном российском капитализме с нее не слезли.
4. Что Вы понимаете под "наступающим средневековьем". Я иногда использую этот термин, для описания, происходящего в образовании. Но хорошо сформулировать не могу.

Date: 2011-10-19 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] mfi.livejournal.com
Задача оптимального планирования математически неразрешима. И компьютеры тут не помогут. Поэтому кризисы перепроизводства/дефицита никуда не денутся. Т.е. обещания честно и наилучшим образом делить колбасу, на которых комми выезжали в 19 и 20-м веке - научно несостоятельны. А минусов у их способа производства и организации общества слишком много.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

February 2026

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
222324 25262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 04:01 am
Powered by Dreamwidth Studios