![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiЛюбопытная статья. В некоторых местах спорная, но - любопытная. Приведу особо приглянувшиеся (мне) цитаты. Болд - мой.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.
Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.
Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.
Настоятельно прошу моих френдов (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...
Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-20 10:56 am (UTC)Офф-топ. Трурль, признайтесь, хочется обругать Шелина, а? :-))))
PS Райкинский дефицит, ИМХО, гораздо проще объясняется специфическими особенностями распределительной системы квазисоциалистического государства. Деньги в той системе играют столь же номинальную роль, сколь и цены.
no subject
Date: 2011-10-21 03:54 am (UTC)Нет, не хочется, несмотря даже на его ошибку в изложении австрийской теории - источником кредитной экспансии является не только поощряемая центробанком система частичного резервирования, но и устанавливаемая центробанком учетная ставка.
Кроме того, я не согласен со следующим тезисом: "Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом". Это представляется мне успокоительным самообманом.
Райкинский дефицит, ИМХО, гораздо проще объясняется специфическими особенностями распределительной системы квазисоциалистического государства. Деньги в той системе играют столь же номинальную роль, сколь и цены
Я с этим не согласен - для простых граждан перераспределительная система советского государства в значительной степени была денежной. Еду, одежду, мебель, бытовые товары и т.п. советские обыватели покупали ( или не покупали ) в магазине и в некотором объеме на колхозном рынке. Соответственно, райкинский дефицит был проявлением разбегания номинальной, установленной государством цены на потребительские товары и возрастающим в процесс инфляции наличных рублей платежеспособным спросом.
no subject
Date: 2011-10-21 08:14 am (UTC)Приятно это услышать. Я серьезно.
2. не только поощряемая центробанком система частичного резервирования, но и устанавливаемая центробанком учетная ставка.
Да, естественно. Хотя я не думаю, что он этого не знает. Скорее это - следствие необходимого упрощения.
3. представляется мне успокоительным самообманом
Согласен. Даже при отсутствии модели левые могут устроиить много гадостей - на вполне заметный период времени. Я, собственно, об этом как раз и пишу в комментах.
4. проявлением разбегания номинальной, установленной государством цены на потребительские товары и возрастающим в процесс инфляции наличных рублей платежеспособным спросом.
Во многом Вы, конечно правы. По крайней мере по отношению к товарам, которые появлялись на прилавках магазинов и рынках, но которых не хватало. Классическая инфляция проявлялась бы в росте цен на эти товары. Собственно, цена в самом деле росла - за припрятанный дефицит платилось несколько "твердых" цен. Но существенными отличиями этого типа инфляции было то, что разницу получали вполне определенные люди, и суперприбыль почти никак не влияла на установленную цену товара. Более того, некотрые товары вообще никогда в продажу не поступали, а фактически распределялись (то, что "продавалось" в 600 секции ГУМ и в "Березке" или, например, легковые автомобили). И это был тот самый райкинский "дефицитный дейицит". Мне продолжает казаться, что попытка описать эту вконец перекосоебленную систему распределения в рамках чисто экономических терминов не совсем релевантна.
no subject
Date: 2011-10-21 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-21 09:04 pm (UTC)