![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ms пойдем другим путем!
Dec. 7th, 2019 10:19 am
Грета Тунберг призналась в бесполезности экоактивизма
https://m.lenta.ru/news/2019/12/06/greta/
Выступая на конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Тунберг отметила, что не считает разумным продолжать борьбу за окружающую среду методами школьных забастовок. «Мы достигли многого, но, если посмотреть с определенной точки зрения, мы не добились ничего, — призналась она. — Власть имущие игнорируют климатический кризис. Так дальше продолжать нельзя: дети, прогуливающие школу, — это не устойчивое решение».
В частности, отметила Тунберг, за время существования движения объем выбросов углекислого газа не только не снизился, но и ожидается его рост в 2019 году.
Вы думаете - поумнела? Сомневаюсь. Есть у меня устойчивое подозрение, что за зашкваренным экоактивизмом последует экотерроризм. Ну, сами понимаете: взрывы атомных станций, атаки смертников на скважины и нефтеперабатыващие заводы, массовое сожжение коровников и кибератаки на автомобильные заводы. Гретиных кукловодов явно перекупили. Интересантов хватает. Вычисляются с полпинка.
Такие дела. (С)
После мощнейшей за 12 лет солнечной вспышки к Земле движутся облака плазмы: последствия непредсказуемы и станут известны 9-10 сентябряУровень вспышечной активности превысил значение 10 (точный балл - 10.3). Такое значение находится уже за пределами обычной цветовой шкалы, которая насчитывает пять значений (от зеленого до желтого, оранжевого, красного и максимального, фиолетового, уровней активности Солнца) и соответствует так называемому черному (высшему) уровню активности, сообщает Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца Физического института РАН имени Лебедева (ФИАН).
Как сложилось так, что вспышка такого уровня произошла сейчас, на фоне солнечного минимума, еще предстоит разобраться специалистам, которые изучат это событие до мельчайших деталей.
Как сложилось, как сложилось...
А чего вы еще ожидали после того, как Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату?!!
Ной - прародитель зеленых?
May. 12th, 2014 06:04 pmБиблия против экофашизма
Замечательная статья Михаила Эпштейна. Фильм я пока не смотрел, но навеянный автору фильмом текст мне очень понравился. Рекомендую.
... экологи продолжают бить тревогу. Это превратилось в их профессию - так называемый "алармизм". С телевизионных экранов вещают остепененные Кассандры. В аудиториях, где они выступают, собирается гораздо больше встревоженных слушателей, чем вокруг оптимистически настроенных экономистов. Народ скорее поверит алармистам, а не надежным - и обнадеживающим - математическим формулам. Таков общественный потенциал тревоги. И такова ее опасность. Что если экология, заявившая о себе зеленым цветом древесной кроны, поменяет окраску? Углубится в корни, в почву, в массы. Не станет ли она коричневой? Экофашизм - вот еще недоучтенная опасность 21-го века.
* * *
Об этом еще раз напоминает нам фильм "Ной", где с огромной симпатией изображен совершенно не библейский Ной, который заносит нож на собственных внучек - лишь бы грешное человечество не могло больше плодиться и размножаться. Фильм побуждает еще раз перечитать Библию и убедиться, что человек представлен в ней не как губитель, а как спаситель и водитель живых существ. В этом смысле Ноев ковчег – не только творение рук человеческих, но и образ всей цивилизации, берущей на себя попечение о живой природе.
Замечательная статья Михаила Эпштейна. Фильм я пока не смотрел, но навеянный автору фильмом текст мне очень понравился. Рекомендую.
... экологи продолжают бить тревогу. Это превратилось в их профессию - так называемый "алармизм". С телевизионных экранов вещают остепененные Кассандры. В аудиториях, где они выступают, собирается гораздо больше встревоженных слушателей, чем вокруг оптимистически настроенных экономистов. Народ скорее поверит алармистам, а не надежным - и обнадеживающим - математическим формулам. Таков общественный потенциал тревоги. И такова ее опасность. Что если экология, заявившая о себе зеленым цветом древесной кроны, поменяет окраску? Углубится в корни, в почву, в массы. Не станет ли она коричневой? Экофашизм - вот еще недоучтенная опасность 21-го века.
* * *
Об этом еще раз напоминает нам фильм "Ной", где с огромной симпатией изображен совершенно не библейский Ной, который заносит нож на собственных внучек - лишь бы грешное человечество не могло больше плодиться и размножаться. Фильм побуждает еще раз перечитать Библию и убедиться, что человек представлен в ней не как губитель, а как спаситель и водитель живых существ. В этом смысле Ноев ковчег – не только творение рук человеческих, но и образ всей цивилизации, берущей на себя попечение о живой природе.
Юлия Л. весело отожгла. Может быть в чем-то и передернула. Le style est l homme même. Что, в контексте темы, не так уж важно. Уела всех. Вообще, борцуны за экологию и прочий прогресс в этих веселых странах - "это что-то особенного!"
Китай строит новый национальный театр в Дакаре, «Музей черной цивилизации» и финансирует строительство 11 футбольных стадионов, спонсирует различные сельскохозяйственные и медицинские программы, по которым он возит сенегальских чиновников в Китай. Учитывая тот факт, что старый национальный театр в Дакаре находится в прекрасном состоянии и не используется, а также некоторые особенности методов взаимодействия чиновников Поднебесной с жадными местными клептократами, проще всего будет сказать, что Китай купил Сенегал оптом и в розницу.
Не думайте, что я осуждаю Китай. Наоборот, я восхищаюсь. Китайские власти подхватили в Африке знамя цивилизации там, где оно выпало из рук ослабевшей Европы, и на примере Китая хорошо видно, на что на самом деле опирается в современном мире могущество государства. Оно не опирается на пиаровское бряцание оружием, покупку местных януковичей, истерики по поводу вступления кого-то или чего-то в Евросоюз и пятидневные недовойны. Оно опирается на процветающую экономику и на вменяемую государственную силу, и только уже потом — на разумную манипуляцию местными африканскими чиновниками или бесстрашными западными борцами за экологию. Впрочем, иногда, как мы видим на примере рыбного министра Сенегала Хайдара эль Али, это могут быть одни и те же лица.
Китай строит новый национальный театр в Дакаре, «Музей черной цивилизации» и финансирует строительство 11 футбольных стадионов, спонсирует различные сельскохозяйственные и медицинские программы, по которым он возит сенегальских чиновников в Китай. Учитывая тот факт, что старый национальный театр в Дакаре находится в прекрасном состоянии и не используется, а также некоторые особенности методов взаимодействия чиновников Поднебесной с жадными местными клептократами, проще всего будет сказать, что Китай купил Сенегал оптом и в розницу.
Не думайте, что я осуждаю Китай. Наоборот, я восхищаюсь. Китайские власти подхватили в Африке знамя цивилизации там, где оно выпало из рук ослабевшей Европы, и на примере Китая хорошо видно, на что на самом деле опирается в современном мире могущество государства. Оно не опирается на пиаровское бряцание оружием, покупку местных януковичей, истерики по поводу вступления кого-то или чего-то в Евросоюз и пятидневные недовойны. Оно опирается на процветающую экономику и на вменяемую государственную силу, и только уже потом — на разумную манипуляцию местными африканскими чиновниками или бесстрашными западными борцами за экологию. Впрочем, иногда, как мы видим на примере рыбного министра Сенегала Хайдара эль Али, это могут быть одни и те же лица.
Харчевня "Зеленая радость"
Aug. 13th, 2012 01:33 pmРискуя оказаться забросанным далеким россиянским гуаном, не могу отказать себе в удовольствии в очередной раз поделиться с моими читателями словами Ю. Латыниной, которые (как уже не раз бывало) вызвали во мне положительный резонанс. Эта Джульетта, порой, умеет удивительно четко сформулировать взгляды, которые разделяют многие люди вполне определенного склада мышления и мировоззрения, к которым отношу и себя, любимого :-). Хотя эти люди в большинстве своем и саму Джульетту, и ее бублицистику чаще всего ни в грош не ставят - за образованскую болтливость, пропеллеры и стрелки осциллографов. Впрочем, это их личное дело. Я стараюсь вытащить из пометной кучки латынинских писаний попадающиеся там жемчужины. Получается или нет - судить вам, мои читатели! Итак:
... я плохо отношусь к environmentalists, особенно на Западе. Энвиронментализм в сытом благополучном западном обществе превратился в новое издание коммунизма, исправленное и дополненное. Раньше эти гады Отбирали Прибавочную Стоимость, а теперь – Засоряют Атмосферу. Как и марксизм, энвиронментализм базируется на реально существующих проблемах, но раздувает их вне всяких пропорций. Он поощряет самые мерзкие фобии человечества, начиная со страха нового. При этом при нынешнем популяционном давлении человечество не способно существовать без технологии. Оно не способно прокормить себя без удобрений, тракторов и генномодифицированных продуктов...
Революции замышляются гениями, осуществляются фанатиками, а их результатами пользуются подлецы.
Ладно, простим Джульетту! Она - такая. Что-то где-то слышала, что-то как-то запомнила. Ну как ни блеснуть эрудицией, а?! Или она специально анти-латынинских хомячков подкармливает?
Apropos, как и в большинстве случаев, россиянское содержание этой статьи меня совершенно не интересует.
... я плохо отношусь к environmentalists, особенно на Западе. Энвиронментализм в сытом благополучном западном обществе превратился в новое издание коммунизма, исправленное и дополненное. Раньше эти гады Отбирали Прибавочную Стоимость, а теперь – Засоряют Атмосферу. Как и марксизм, энвиронментализм базируется на реально существующих проблемах, но раздувает их вне всяких пропорций. Он поощряет самые мерзкие фобии человечества, начиная со страха нового. При этом при нынешнем популяционном давлении человечество не способно существовать без технологии. Оно не способно прокормить себя без удобрений, тракторов и генномодифицированных продуктов...
Вот и вся экология. Изобрели эту штуку фанатики, верят в нее идиоты, а используют — подлецы, как когда-то было сказано Фридрихом Великим* о другом виде иррациональной идеологии.
*Естественно, без как минимум одного пропеллера на МИГ-15 не обошлось. Девица Джульетта, конечно же, перепутала идеологию с революцией и ни в чем таком не повинного Фридриха Великого, который в своем 18 веке скорее всего и слов-то таких не знал, с мудрым и более современным Отто фон Бисмарком. Которому приписывается широко известная фразаРеволюции замышляются гениями, осуществляются фанатиками, а их результатами пользуются подлецы.
Ладно, простим Джульетту! Она - такая. Что-то где-то слышала, что-то как-то запомнила. Ну как ни блеснуть эрудицией, а?! Или она специально анти-латынинских хомячков подкармливает?
Apropos, как и в большинстве случаев, россиянское содержание этой статьи меня совершенно не интересует.
Интервью с вменяемым собеседником.
Aug. 17th, 2009 08:50 amОб окружающей среде, ядерной энергетике, Хиросиме, Чернобыле и нефтяной игле.
-- А что такое жизненно важные интересы?
— А вот это набор потребностей, которые позволяют нам существовать и иметь возможность к прогрессивному развитию. Это чётко нужно понимать, потому что из этого рождается весь подход ко всем технологиям. Соответственно, это подход демократический — защищается общество, а не конкретный человек. Почему, например, автомобильный транспорт у нас допустим? Ведь под него технические требования по безопасности не прописаны, как в АЭ. Есть правила дорожного движения, и только... А вот под атомную энергетику технические требования по безопасности прописаны. И получается, что риски, связанные с атомной энергетикой, недопустимы, а риски, связанные с транспортом, допустимы. Почему? Да потому что общество не может обойтись без масштабного транспорта. Тонно-километры — это практически основа нашей экономики. Поэтому тот факт, что в мире под колёсами автомобилей гибнет, предположим, миллион человек в год, не принимается во внимание.
-- Американцы, получается, своим этим экспериментом сослужили очень хорошую службу человечеству?
- Да. Это, конечно, нехорошо, что с этого началась атомная эра. Но ведь, например, с точки зрения обычного обывателя, карьера Христа тоже не удалась... Абсолютно. Он пожертвовал собой (ради нашего спасения). Вот и в атомной энергетике пришлось, извините, принести жертву. Иначе этого шока не было бы, и нормального подхода к атомной энергетике не было бы тоже. Ведь получать ядерную энергию можно на порядок дешевле, чем получать её из нефти и газа. А у нас появился испуг. Есть такой термин в экономике "капитализация страха". Страховая компания ведь эксплуатирует страх. И в атомной энергетике этот страх — залог эффективного и в необходимой степени безопасного использования её потенциала.
-- А что такое жизненно важные интересы?
— А вот это набор потребностей, которые позволяют нам существовать и иметь возможность к прогрессивному развитию. Это чётко нужно понимать, потому что из этого рождается весь подход ко всем технологиям. Соответственно, это подход демократический — защищается общество, а не конкретный человек. Почему, например, автомобильный транспорт у нас допустим? Ведь под него технические требования по безопасности не прописаны, как в АЭ. Есть правила дорожного движения, и только... А вот под атомную энергетику технические требования по безопасности прописаны. И получается, что риски, связанные с атомной энергетикой, недопустимы, а риски, связанные с транспортом, допустимы. Почему? Да потому что общество не может обойтись без масштабного транспорта. Тонно-километры — это практически основа нашей экономики. Поэтому тот факт, что в мире под колёсами автомобилей гибнет, предположим, миллион человек в год, не принимается во внимание.
-- Американцы, получается, своим этим экспериментом сослужили очень хорошую службу человечеству?
- Да. Это, конечно, нехорошо, что с этого началась атомная эра. Но ведь, например, с точки зрения обычного обывателя, карьера Христа тоже не удалась... Абсолютно. Он пожертвовал собой (ради нашего спасения). Вот и в атомной энергетике пришлось, извините, принести жертву. Иначе этого шока не было бы, и нормального подхода к атомной энергетике не было бы тоже. Ведь получать ядерную энергию можно на порядок дешевле, чем получать её из нефти и газа. А у нас появился испуг. Есть такой термин в экономике "капитализация страха". Страховая компания ведь эксплуатирует страх. И в атомной энергетике этот страх — залог эффективного и в необходимой степени безопасного использования её потенциала.
