Читаем любопытное

[profi]

1. 15 августа исполняется 40 лет со дня отмены золотого стандарта. Эта отмена происходила по законам детективного жанра и была настоящей революцией, не замеченной и не оцененной никем, даже экономистами-теоретиками. Природа денег изменилась раз и навсегда. Раньше они были обеспечены золотом, теперь – только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их. Это имело долговременные последствия и, в конечном счете, именно 1971 год породил 2007-й — современный грандиозный мировой экономический кризис.

Аффтар, как мне кажется, порой путает причины и следствия. Тем не менее, статья все равно любопытная и, что самое главное, написана без понтов и человеческим языком.

2. Полагаю, что к Горбачеву давно пора отнестись исторически – чего, как ни странно, почти никто еще не попытался сделать. А стоило бы – потому, что, не разобравшись в феномене Горбачева, не уразуметь и того, что разыгрывается на российской политической сцене сегодня.

Статья, ИМХО,  добавляет хоть какой-то смысл  к часто случающимся в ЖЖ столь же бессодерждательным, сколь и эмоциональным дебатам о роли личности Горбачева в мировой истории и о том, кто таки развалил СССР.

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

Что-то я схему про Горбачева не понял. Его выдвинули обкомовцы и он от них зависил-он зачем-то выдвинул чуждых обкомовцам людей и стал проводить чуждую им политику-обкомовцы развалили СССР.Не очень сходится.

[profi.livejournal.com]

Нет, там схема другая. Обкомовцы ХОТЕЛИ развала СССР. И потому выдвинули "своего" - Горбачева. В конечном итоге они выиграли занчительно больше, чем если бы неизбежными реформами занимались представители столиц и центрального аппарата.

[profi.livejournal.com]

Разве что провинциал-обкомовец к другому провинциалу-обкомовцу может относиться с большей симпатией, чем к москвичу или ленинградцу

Вполне. Зависит от того, против кого и во имя чего дружат. Насчет "обкомовских" я так понял мысль автора, что он полагает этих людей более близкими к реальной экономике и реальным проблемам. И более дальними от идеологических заморочек. Поэтому именно им идея все приватизировать под руководством и при непосредственном участии партаппарата должна была быть особо симпатична. Мне кажется, что в этой мысли есть смысл.

[jelnovar.livejournal.com]

Неправдодобно. Чтобы в 85-м обкомовцы, да хоть тот же Ельцин, сознательно хотели развала?
Вообще, теория грешит тем же, что и те, кому он оппонирует. Дескать, какая-то группа людей хотела развала СССР, посадила своего человека, и вот, пожалуйста. Только у одних эти люди-агенты ЦРУ, а тут вот-обкомовцы.

[profi.livejournal.com]

Я не думаю, что автор публикации приписывает обкомовцам "сознательное хотение развала". А вот бОльшей экономической и политической автономии они точно хотели. Исключительно по той же схеме, что и все отколовшиеся республики. Каждый обкомовец считал, что центр высасывает у него все, и он (особенно для промышленно развитых областей) кормит всех остальных. Глупая иллюзия, конечно, но она была. Я думаю чудо, что и Россия тогда не развалилась на княжества. Впрочем, у них еще все впереди.