По поводу Йулько-срача

[profi]

Повторяю, как уже высказывался в комментариях по теме, я по-прежнему считаю вызвавшую мутный вал лево-правозащитной истерики статью Йули Латныниной статьей плохой и вредной.  

Тем не менее, не могу не отметить, что поэт написал вонючую ответную статью. Латынина этого не заслужила.  Избирательность его подхода и эпитеты в адрес Латыниной зашкаливают. Я всегда чувствовал, поэт - с  левой гнильцой. С первого же очного столкновения с ним. Хоть он и считается большим правым (sic!) либералом.  Тем не менее, мое первое впечатление оказалось правильным. Увы.  

ПС Российские либертарианцы они такие либертарианцы. Либо Айн Рэнд до полного разбития лба, либо торжество политкорректности самого фундаментального толка. Серединного пути для них нет?

Comments

[az-67.livejournal.com]

у меня поэт в друзьях, и он никогда не делал секрета из своего отнюдь НЕправого либерализма. в чем он правый. в том что терпеть не может советскую власть и сторонник рынка ? ну разве что

[profi.livejournal.com]

Понимаете, inliberty.ru - это сайт именно правых либералов. Прямот такие говря - либертарианцев. Выпускается под эгидой американского института Катона. Который от ЛЕВЫХ либералов (т.е. в американских терминах - просто либералов) себя четко отделяет. Поэтому если человек ненавилит тоталитаризм и является сторонником рынка, в левые либералы он ни ухом ни рылом. Ну не сочетаются ненависть к тоталитаризму и стремление к свободе с гимнами политкорректности и обзыванием латыниной "этатисткой" и "фашисткой". Так может вести себя только левосдвинутое быдло.

[az-67.livejournal.com]

я бы разделял понятия крайний либерал(либертарианец) и правый либерал. правый либерал в моем представлении - это чуть-чуть консерватор. левый либерал чуть-чуть социалист. левые и правые тяготеют к большему вмешательству государства. первые в экономике, вторые в вопросах национальных интересов. либертарианец он как бы за полное невмешательство. потому я не вижу противоречия, что либертарианцу не нравится когда кто-то призывает какое-то государство давить, вводить чрезвычайку, нарушать закон

[profi.livejournal.com]

1. Либератрианец - совсем не обязательно крайни либерал. Вы на наш заповедник мушигянов не смтрите. Это не совсем репрезентативно. Правый либерал - не обязательно конссерватор и этатист. В принципе, это все - игры с терминологией. Но сайт этот - классически либертарианский. С русской спецификой, правда.

2. Обвинения Латыниной в этатизме - глупы. Она нигде не дрочит именно на государство. Уже довольно давно она борется с международной бурократией (в области ли защиты прав, помощи голодающим или экологии), которая (и в этом я с ней полностью согласен) чаще всего выступает против цивилизованных либеральных государств (которые гарантируют своим гражданам защиту даже в ущерб правам чужих граждан) против разного рода failed states и террористических (а котгда и просто людоедских) группировок. Поэт просто передернул, а потом и укрепил свою ложь эмоциями и гнусными эпитетами.

[az-67.livejournal.com]

да, она зовет на борьбу с либеральной международной бюррократией. но она же кого-то им противопоставляет ? значит какая-то другая бюррократия должна с ней бороться, наводить порядок. не советы же рабочих и солдатских депутатов...

читая ваши комменты я содрогаюсь от метафор. латынина, проявляющая капризы в выбора обьекта для мастурбации, дикие мушигяны, носящие по прериям и готовые забодать любого мастурбатора на гос-во...

[profi.livejournal.com]

1. Это не "либеральная международная бюрокартия". Это просто "международная бюрократия". Кто должен бороться? Да никто. Достаточно перестать их кормить (на деньги налогоплательщиков) и воскурять им фимиам. И они сами загнутся.

2. Это - полезжная дрожь. Я продолжу с метаформаи. Это у меня имманентное. :-)

[az-67.livejournal.com]

но вы понимаете, что в природе должно быть равновесие. когда истребляют какой-то один вид, сильно плодится другой вид. истребляешь воробьев - плодятся вредные насекомые(это я для примера, не ловите меня на орнтитологической безграмотности). истреляешь волков - случается падеж копытных итд...

вы ведь понимаете опасность полного истребления(выведения) этой самой обюрократившейся прослойки диссидентов. соблазн закрутить гайки может появиться у властей даже в самых либеральных странах. не говоря уже о других. здесь вопрос баланса. не давать ни одной из сил занимать доминирующее положение.

[profi.livejournal.com]

Почему - "истреблять"? Трансформировать, вписывать в реальную жизнь. Что это Вы терминами "окончательного решения" оперировать стали?

[az-67.livejournal.com]

ну если перекрыть им кислород - они умрут)
вписать в реальную жизнь... я не знаю как это сделать. у меня нет рецептов. им нельзя давать доминировать - с этим я согласен. как и государству.

[profi.livejournal.com]

1. Либератрианец - совсем не обязательно крайни либерал. Вы на наш заповедник мушигянов не смтрите. Это не совсем репрезентативно. Правый либерал - не обязательно конссерватор и этатист. В принципе, это все - игры с терминологией. Но сайт этот - классически либертарианский. С русской спецификой, правда.

2. Обвинения Латыниной в этатизме - глупы. Она нигде не дрочит именно на государство. Уже довольно давно она борется с международной бурократией (в области ли защиты прав, помощи голодающим или экологии), которая (и в этом я с ней полностью согласен) чаще всего выступает против цивилизованных либеральных государств (которые гарантируют своим гражданам защиту даже в ущерб правам чужих граждан) против разного рода failed states и террористических (а когда и просто людоедских) группировок. Поэт просто передернул, а потом и укрепил свою ложь эмоциями и гнусными эпитетами.

[profi.livejournal.com]

Apropos, что это мы - о поэте? Что скажете о его статье?

[az-67.livejournal.com]

Звучит ультимативно. Почти как вопрос Фурманова Василию Ивановичу по поводу Интернационалов...

А что бы Быков сказал ?)

Нечего мне сказать о статье. Он оценил Латынину со своих позиций. Сердцем я как бы с Латыниной, но умом понимаю, что она малехо перегибает. Я - не либертарианец. Ни экономически, ни политически. Для меня свобода и демократия - не самоцель. А средство, которое желательно применять в соответствующих условиях. Поэта я понимаю. Ему обидно за организации. Надо признать что несмотря на всю вредность их деятельности польза от них тоже есть какая-то. Для поэта - свобода наверно высший идеал. А я считаю что есть вещи поважнее свободы, при всей ее значимости

[profi.livejournal.com]

Абстрактная свобода, как идеал, понятие малосодерждательное. Трудно оценить свободу убийц и насильников заниматься любимым дело. А для поэта ограничение этой свободы - чуть ли не запрет на профессию. :-)

Ему обидно за "организации"? Ну так он (pardon my French) - дурак. Любая оргнаизация вырождается, как бы она изначально ни была здорово задумана. Классический пример - ООН. А вот с так наз. "правозащитными" организациями произошла дургая метаморфоза. После исчезновения восточного блока они остались как бы не при делах. Финансирование упало. Люди перестали к ним тянуться. А потом открылся новый источник финансирования - политкорректы и арабы. Причем одних от других часто бывает трудно отличить (в плане скоординированности действий). Об этом и писал сам основатель HRW. Никто его за язык не тянул. Без поправок на это знание просто "обидно" - не катит.