По поводу Йулько-срача

[profi]

Повторяю, как уже высказывался в комментариях по теме, я по-прежнему считаю вызвавшую мутный вал лево-правозащитной истерики статью Йули Латныниной статьей плохой и вредной.  

Тем не менее, не могу не отметить, что поэт написал вонючую ответную статью. Латынина этого не заслужила.  Избирательность его подхода и эпитеты в адрес Латыниной зашкаливают. Я всегда чувствовал, поэт - с  левой гнильцой. С первого же очного столкновения с ним. Хоть он и считается большим правым (sic!) либералом.  Тем не менее, мое первое впечатление оказалось правильным. Увы.  

ПС Российские либертарианцы они такие либертарианцы. Либо Айн Рэнд до полного разбития лба, либо торжество политкорректности самого фундаментального толка. Серединного пути для них нет?

Comments

[az-67.livejournal.com]

но вы понимаете, что в природе должно быть равновесие. когда истребляют какой-то один вид, сильно плодится другой вид. истребляешь воробьев - плодятся вредные насекомые(это я для примера, не ловите меня на орнтитологической безграмотности). истреляешь волков - случается падеж копытных итд...

вы ведь понимаете опасность полного истребления(выведения) этой самой обюрократившейся прослойки диссидентов. соблазн закрутить гайки может появиться у властей даже в самых либеральных странах. не говоря уже о других. здесь вопрос баланса. не давать ни одной из сил занимать доминирующее положение.

[profi.livejournal.com]

Почему - "истреблять"? Трансформировать, вписывать в реальную жизнь. Что это Вы терминами "окончательного решения" оперировать стали?

[az-67.livejournal.com]

ну если перекрыть им кислород - они умрут)
вписать в реальную жизнь... я не знаю как это сделать. у меня нет рецептов. им нельзя давать доминировать - с этим я согласен. как и государству.