![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi... введение заградительных пошлин на китайские шины наносит прямой вред национальным интересам США. Этот шаг вреден для экономики страны, он не оправдан политическими соображениями и подрывает репутацию Америки на международной арене.
...The Wall Street Journal полагает: президент Обама в двух шагах от доски позора, где рано или поздно занимают своё место все сторонники протекционизма. А еженедельник The Economist называет поступок президента «экономическим вандализмом».
Йесуикэнизм шагает по планете. Интерсно, кто и когда это шествие слепоглухонемых олигофренов остановит?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-21 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 11:24 am (UTC)Те, кто стоят во главе этого шествия еще хуже, чем слепоглухонемые олигофрены. Они - иделогически ангажированные жулики.
no subject
Date: 2009-09-21 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 11:26 am (UTC)Ага. Особенно если вводить начинает ведущая экономическая дуржава против одной из ведущих индустриальных держав. Это Вам не Болгария против венгерских огурцов или онищенковские экзерсисы с молдавским вином и "Боржоми".
no subject
Date: 2009-09-21 11:43 am (UTC)Посмотрим, что дальше.
no subject
Date: 2009-09-21 11:56 am (UTC)Но то, что Китай начал раздувать скандал говрит не только о том, что его (Китай) эта проблема больше беспокоит. Но и о том, что они достаточно сильны, чтобы поднять и раскуртить этот вопрос. Обама попал в ловушку, соврешенно грамотно расставленную на лидеров с его мировоззрением и хамской неофитской уверенностью в простоте решения всех проблем. Расхлебывать последствия этого шага ему вряд ли удастся. А, может, даже и не придется.
no subject
Date: 2009-09-21 01:36 pm (UTC)Интересная логика. Т.е., если Вася отрубил себе палец, то Петя должен на это посмотреть и сказать: Ну, если бы никто не отрубал себе пальцы, то оно конечно же лучше всего, но раз Вася и Коля отрубили, то и я себе тоже отрублю; что ж я фраер что ли?
no subject
Date: 2009-09-21 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 03:17 pm (UTC)В итоге резко падает мировая торговля и экономические последствия кризиса становятся ещё более разрушительными для обеих сторон. Но решением одной стороны дело исправить невозможно - "для танго нужны двое"(с).
no subject
Date: 2009-09-21 06:20 pm (UTC)Страна, которая чинит препоны импорту добивается лишь одного - за тот же самый товар люди будут платить дороже, следственно у людей останется меньше денег на другие товары и услуги. Вдобавок, страна урезает свой собственный экспорт, т.к. чем меньше в страну поступает импорта, тем больше ресурсов экономика должна затратить на покрытие недостающих товаров, тем меньше ресурсов остаётся на производство конкурентоспособных товаров на экспорт. Импорт и экспорт это две стороны одной монеты, их нельзя рассматривать отдельно друг от друга.
В итоге, из-за неправильно понятого протекционизма все станут немного беднее. Эти азбучные истины написаны в любом учебнике по экономике в первой главе. К сожалению, политики этих учебников либо не читают, либо прочитав не понимают.
no subject
Date: 2009-09-21 08:02 pm (UTC)Но страна, которая чинит препятствия импорту - она добивается не только "одного" - относительного удорожания товаров (которое не есть немедленный результат проекционизма, кстати, а негативными последствиями, которые не приводят ни к чему неприемлемому в краткосрочной перспективе принято пренебрегать в кризис), но и "другого". Деньги, вместо того, чтобы уйти соседу остаются в своей стране. Неудачливый конкурент, спасённый проекционисткими барьерами заплатит зарплату своим сотрудникам, а последние что-нить купят на полученные деньги в своей стране. В краткосрочной перспективе это поможет избежать обвала, хотя и создаст долгосрочные проблемы.
no subject
Date: 2009-09-21 01:13 pm (UTC)По радиву тут намедни у нас сказали, что в США, по сути - паралич власти происходит.
no subject
Date: 2009-09-21 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 01:43 pm (UTC)Вообще этот балабон занят явно не тем. Экономика в попе, а он занят болтовней про здравоохранение. Причем - это чисто болтовня, не ведущая никуда вообще
no subject
Date: 2009-09-21 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 03:26 pm (UTC)Но фишка в том, что, например, медицинскую реформу не поддерживает ни один республиканец и поддерживают не все демократы. То есть даже при демократическом большинстве он не может спокойно провести через конгресс что угодно.
Другое дело, что Обама начал в интересные игры играться - всё больше полномочий получают разного рода "специальные представители президента" (вроде Митчела) - и всё меньше члены правительства, которые обязаны отвечать перед парламентом. С одной стороны, "так проще"(с), с другой стороны - с таким подходом как раз-таки можно доиграться до импичмента.
no subject
Date: 2009-09-21 03:34 pm (UTC)А насчет "интересных игр" - это Вы правы. Это многим может не нравится. Причем чикагские гангстеры, в сиду специфичности жизненного опыта, этого снежного кома могут вовремя не заметить. Тогда может быть интересно.
ПС Как человек, еще в юности полюбивший "Убить пересмешника" и "Душной ночью в Каролине", я искренне сожалею о том, что первым президентом США афроамериканского происхождения оказался именно Обама. На его месте должен был быть какой-нибудь сильный темнокожий республиканец с сильными традиционалистскими замашками. А так... Только идею расового равенства дискредитирует.
no subject
Date: 2009-09-21 05:42 pm (UTC)