Экономический вандал по пути к позорному столбу

[profi]

... введение заградительных пошлин на китайские шины наносит прямой вред национальным интересам США. Этот шаг вреден для экономики страны, он не оправдан политическими соображениями и подрывает репутацию Америки на международной арене.

...The Wall Street Journal полагает: президент Обама в двух шагах от доски позора, где рано или поздно занимают своё место все сторонники протекционизма. А еженедельник The Economist называет поступок президента «экономическим вандализмом».

Йесуикэнизм шагает по планете. Интерсно, кто и когда это шествие слепоглухонемых олигофренов остановит? 

Comments

[ak_47]

То что вы описали является классическим заблуждением в экономике: вы смотрите на немедленный эффект вместо того, чтобы посмотреть на шаг вперёд; вы концентрируетесь лишь на одной узкой группе участников рынка вместо того, чтобы рассматривать эффект экономический действий для всех групп в обществе.

Страна, которая чинит препоны импорту добивается лишь одного - за тот же самый товар люди будут платить дороже, следственно у людей останется меньше денег на другие товары и услуги. Вдобавок, страна урезает свой собственный экспорт, т.к. чем меньше в страну поступает импорта, тем больше ресурсов экономика должна затратить на покрытие недостающих товаров, тем меньше ресурсов остаётся на производство конкурентоспособных товаров на экспорт. Импорт и экспорт это две стороны одной монеты, их нельзя рассматривать отдельно друг от друга.

В итоге, из-за неправильно понятого протекционизма все станут немного беднее. Эти азбучные истины написаны в любом учебнике по экономике в первой главе. К сожалению, политики этих учебников либо не читают, либо прочитав не понимают.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Разве я говорил, что из-за протекционизма каждое из рассматриваемых государств не станет беднее?

Но страна, которая чинит препятствия импорту - она добивается не только "одного" - относительного удорожания товаров (которое не есть немедленный результат проекционизма, кстати, а негативными последствиями, которые не приводят ни к чему неприемлемому в краткосрочной перспективе принято пренебрегать в кризис), но и "другого". Деньги, вместо того, чтобы уйти соседу остаются в своей стране. Неудачливый конкурент, спасённый проекционисткими барьерами заплатит зарплату своим сотрудникам, а последние что-нить купят на полученные деньги в своей стране. В краткосрочной перспективе это поможет избежать обвала, хотя и создаст долгосрочные проблемы.