profi: (Лаврентий)
[personal profile] profi
Латынина написала статью. Простую по форме и осмысленную по содержанию. О том, какие типы дискуссий имеют смысл.
(В статье нет прыгающих стрелок осциллографа и пропеллеров МИГ-15.)

... чтобы в спорах рождалась истина, надо обсуждать нетривиальные вещи. Надо обсуждать, например, почему небо голубое. Тогда можно выяснить много всего про рефракцию, атмосферу и длину волн. А если спорить о том, голубое небо или оранжевое, то даже если в результате спора выяснится, что небо-таки голубое, победит не истина. Победит банальность...

Проблема мигрантов огромна, но она загнана на уровень подсознания. Ее не обсуждают как реальную проблему. При ее обсуждении срываются в крик. «Что делать с мигрантами?» Типичный ответ либерала: «Как вы смеете задавать такой гадкий вопрос?» Типичный ответ фашиста: «Резать их, гадов». Это не дискуссия — это невроз. Это констатация факта — в обществе существует проблема, но вместо ее обсуждения есть только невротическая реакция.

Подставьте вместо слова "мигранты" слово "арабы", например, и убедитесь, что описываемая Латыниной альтернатива имеет смысл не только для страны Россиянии.


 

Date: 2009-03-05 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] zanuda.livejournal.com
>Сравним эту ситуацию с американской: ответ на вопрос «что делать с мигрантами» является важным для любого политика. Но тот политик, который вместо этого вопроса попробует навязать обществу обсуждение того, почему во Франции мало учат английский, просто вылетит из обоймы.

По-моему, Латынина слишком хорошего мнения об американском обществе. Множество вопросов именно, что табу или заповедник банальностей.

Date: 2009-03-05 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Это не так важно в контексте предлагаемой классификации.

2. Вопрос об иммигрантах в США обсуждается всерьез и при самых разных администрациях. И там он не является банальностью. Острое противоречие между стремлением сохранить "американский образ жизни" и многонациональной основой государства стоит на повестке дня у любой администрации.

Date: 2009-03-05 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] zanuda.livejournal.com
Стоит он отдельно, а обсуждения - на уровне банальностей. Или "как вы смеете!", или "прекратить полностью", с дополением "брать только политических и только тех кто сядет на пособие"

Date: 2009-03-05 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Значит проходит по категории невроза. Классификация работает. :-) Но, если я не ошибаюсь, при администрации Буша разрабатывались какие-то конкретные шаги по урегулированию проблемы нелегальных иммигрантов, не так ли?

Date: 2009-03-05 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] zanuda.livejournal.com
Да, у Буша было что-то конкретное. Амнистия нелегалам из Латинской Амерники + укрепление границ.

Но, по-моему, его залягали с обеих сторон

Date: 2009-03-05 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Залягали? Жаль. Я не следил за ходом дела, но надеялся, что как-то они вопрос с мексиканцами начали регулировать.

Date: 2009-03-05 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] zanuda.livejournal.com
Я тоже не очень следил, поскольку сам из Австралии.

Если бы объявили амнистию мексам, то года два весь INS занимался бы только ими и все рабочие визы скорее всего были бы приостановлены. Поскольку друзей в штатах по рабочим визам у меня много, а нелегальных мексов - нет, то понятно на чьей я стороне. Хотя что-то делать надо, и выгонять всех нельзя.

INS - судя по всему, удивительно бездарная контора. За мои 3 года в штатах мне показалось, что их готовят в том же месте, что и сотрудников ОВИР. Только лучших студентов отправляют в INS, а похуже в ОВИР

Date: 2009-03-05 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Да понятно, на чьей. :-) В Австралии, кстати, иммиграционные законы достаточно крутые, и становятся все строже (если я правильно помню).

А про INS мне рассказывали совершенно жуткие вещи. По сравнению с которыми даже ОВИР 70-х уже не выглядел филиалом СМЕРШа.

Date: 2009-03-05 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] zanuda.livejournal.com
Не знаю, мне австралийские иммиграционные власти понравились гораздо больше, чем американские, хотя есть свои заморочки, конечно.

Date: 2009-03-05 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
"Нравились" и "крутые" - это сочетающиеся категории. Если они четко и быстро выполняют сови (пусть крутые) законы - они all right. У американов же (по рассказам знакомых) наблюдается жуткий бардак и засилие малокомпетентных бюрократов, да еще и в большинстве своем к белым людям настроенных довольно недружелюбно.

Date: 2009-03-05 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] zanuda.livejournal.com
+1

Вобщем, где-то так и есть.

Date: 2009-03-05 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] dkluger.livejournal.com
Подставьте вместо слова "мигранты" слово "евреи".

Date: 2009-03-05 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Для нас или для Россиянии?

Date: 2009-03-05 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] dkluger.livejournal.com
Неважно. Я к тому, что, выступая против "банализации" дискуссий, сама Латынина, как правило, отдает предпочтение банальностям, которые всего лишь выглядят значимыми.

Date: 2009-03-05 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] hallyafae.livejournal.com
ну, вопрос мигрантов там стоит сейчас куда острее, чем вопрос евреев.

Date: 2009-03-05 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Таки да. И самый острый - вопрос мигрантов-русских. Никак, насколько я знаю, не решаемый. Кавказцы-среднеазиаты несмотря ни на что устраиваются лучше.

Date: 2009-03-05 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] dkluger.livejournal.com
А вопрос евреев-мигрантов?

Date: 2009-03-05 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
А куда мигрируют российские евреи? Или Вы имеете в виду наших соотечественников, мигрирующих по призыву путеномедведа на доисторическую родину в поисках спасения от сионисского кошмара? :-)

Date: 2009-03-05 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] dkluger.livejournal.com
Ставшая перед российскими властями во весь росто проблема еврея-мигранта Гайдамака.

Date: 2009-03-05 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Разве Гайдамак - мигрант? Он - перелетный орел с перспективой стать орлом клеточным. :-)

Date: 2009-03-05 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я не знаю, что Вы имеете в виду. В большинстве известных мне случаев она поднимает достаточно небанальные вопросы. Хотя часто не может предложить небанальных ответов.

Наверное, Вы ее просто не любите. :-) Ее многие не любят. Особенно росиянцы.

Date: 2009-03-05 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] dkluger.livejournal.com
С последним - ошибаетесь. По нескольким статьям. Во-первых, я не росиянец. Во-вторых - когда-то был одним из первых читателей (и почитателей) рукописи ее первой книги и активным сторонником издания оной - в издательстве, называть которое сейчас не буду. Тогда ее имя еще никому не было известно. Наконец, в-третьих, я не участвую в спорах по принципу личного отношения к человеку. Но я неоднократно слушал и читал ее нехудожественные тексты - и чем дальше, тем больше недоумения у меня они вызывали.

Date: 2009-03-05 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Насчет того, что я ошибаюсь. Смайлик там видели?

Что же ккасается нехудожественных текстов, то мне не понятны источники Вашего недоумения. Тексты эти изодбилуют многословием и досадными ляпами. Да. Но называть их банальными? Даже в рамках так наз. "либерального " дискурса?

Пробегитесь до конца :-)

Date: 2009-03-05 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] bragilevsky.livejournal.com
http://community.livejournal.com/meast_ru/1461644.html?thread=33812876#t33812876

Re: Пробегитесь до конца :-)

Date: 2009-03-05 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Эти дебаты бессмысленны. Поведение ЦЛ продиктовано целым комплексом причин. О некоторых из них она сама даже не подозревает, полагаясь на инстинкт. Следовательно, однозначного ответа быть не может.

Я же просил до конца :-)

Date: 2009-03-06 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bragilevsky.livejournal.com
В случае ЦЛ - абсолютно верно, хотя и не совсем понятно, на основании чего ВЫ можете делать такие выводы. Но я бы хотел обратить Ваше внимание именно на высказывание об искажении смыслового поля.

Date: 2009-03-05 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] babayasin.livejournal.com
(робко) Подставил арабов... А как будет звучать правильный вопрос для начала правильной дискуссии?

Date: 2009-03-05 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Как нам реорганизовать Рабкрин? :-)

Если честно - не знаю. Но в указанной форме он сразу же провоцирует невроз. Не так ли?

Date: 2009-03-06 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] babayasin.livejournal.com
Как нам релокализировать (relocation) ХАМАС?

Date: 2009-03-06 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Дело не в ХАМАС. Проблема гораздо сложнее. Вы пару дней назад статейку Гиоры Айленда на Y-net не читали? У нее провокативное название, но содержание довольно интересное. Я, к сожалению, ссылочку не запомнил. Найдете. Почитайте, стОит.

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 02:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios