Банда унылых троечнегоф
Jan. 24th, 2008 05:29 pm Михаил Прохоров выложил в Сеть презентацию по нанотехнологиям
Лучше бы он этого не делал.
Беременная мастерантка (она же - дипломница), просидев несколько часов в Интеренете сделала бы не хуже. Скорее всего даже лучше.
"Наша компания ставит перед собой задачу развить данную отрасль, которая пока в России только зарождается. Чтобы лучше понимать, что такое нанотехнологии, какой будет применяться принцип селекции проектов, был подготовлен аналитический обзор, который выполнен в виде презентации".
Да, уж! Баналитический отчет. :-)
Впрочем, отвлечемся от того набора свежеиздранных банальностей, которые собственно и составляют этот анал-итический отчет-презентацию. Ошибки фактические, текстовые и проч. - в ассортименте. О графике я вообще умолчу. Фирма, предоставляющая бизнесс-презентации в такой форме не заработала бы ни копейки. Уж поверьте.
Интересно, сколько бабла распилили "эксперты" под написание такого "баналитического отчета"? Что там Дибров с Новоженовым, с которыми так активно воюет непримиримый ре3ус! Дети. Вот где -настоящие красавчеги! При милиардерах шакалят. Это, конечно, лучше, чем у вражеских посольств, но все же...
PS Под "цианитами", надо думать, имелись в виду "цеолиты"? Ржунимагу.
PPS С участием крупно-дрессированного российского бизнеса в национальных нанопрожектах, думаю, стало немножко яснее? Они им "населектируют проектов". Мало никому не покажется.
Лучше бы он этого не делал.
Беременная мастерантка (она же - дипломница), просидев несколько часов в Интеренете сделала бы не хуже. Скорее всего даже лучше.
"Наша компания ставит перед собой задачу развить данную отрасль, которая пока в России только зарождается. Чтобы лучше понимать, что такое нанотехнологии, какой будет применяться принцип селекции проектов, был подготовлен аналитический обзор, который выполнен в виде презентации".
Да, уж! Баналитический отчет. :-)
Впрочем, отвлечемся от того набора свежеиздранных банальностей, которые собственно и составляют этот анал-итический отчет-презентацию. Ошибки фактические, текстовые и проч. - в ассортименте. О графике я вообще умолчу. Фирма, предоставляющая бизнесс-презентации в такой форме не заработала бы ни копейки. Уж поверьте.
Интересно, сколько бабла распилили "эксперты" под написание такого "баналитического отчета"? Что там Дибров с Новоженовым, с которыми так активно воюет непримиримый ре3ус! Дети. Вот где -настоящие красавчеги! При милиардерах шакалят. Это, конечно, лучше, чем у вражеских посольств, но все же...
PS Под "цианитами", надо думать, имелись в виду "цеолиты"? Ржунимагу.
PPS С участием крупно-дрессированного российского бизнеса в национальных нанопрожектах, думаю, стало немножко яснее? Они им "населектируют проектов". Мало никому не покажется.
тыц
Полезла искать инфу - поразилась, что в мировом контексте Россия, как субьект, что-то значащий в нано вообще не упоминается.
Тыц, но не туда.
Date: 2008-01-24 06:23 pm (UTC)И это не есть правда. Специалисты в разных областях хорошо знают, насколько российская наука (несмотря ни на что) сильна в некотрых нано-областях. Например, детонационные наноалмазы - российское (вернее - еще советское) открытие. Сильная школа в Питере и Новосибирске. Наноманганиты (и вообще манганиты - материалы с колоссальным магнитосопротивлением, где все эффекты происходят именно в областях наноразмеров), обменные кластеры переходных металлов, ферромагнитные нанопорошки, создание нанопаттернированных структур при помощи селективных ионных пучков... И т.д., и т.п. И это я называю только те области, в котрых сам работаю. И во многом сотрудничаю с российскими учеными.
Но все это далеко от нано-пиара, нано-скандалов и прочего полунаучного нанофуфла. Которое рулит. Во всех странах. А уж в путЕнской России - особенно.
Именно поэтому мне было обидно читать этот фуфлыжно-банальный "аналитический" отчет. При наличии в стране классных и международно признанных профессионалов, миллиардер Прохоров заказывает такой важный документ троечникам с полу-образованием (даже не гуманитраным). Фуфлыжники!
Re: Тыц, но не туда.
Date: 2008-01-24 06:25 pm (UTC)Re: Тыц, но не туда.
Date: 2008-01-24 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 08:04 pm (UTC)Моя версия.
Date: 2008-01-24 08:12 pm (UTC)Re: Моя версия.
Date: 2008-01-24 09:42 pm (UTC)Re: Моя версия.
Date: 2008-01-25 07:45 am (UTC)Это понятно. Но я также хорошо знаю, что богатые люди - довольно прижимистые. И не любят бросаться даже малыми деньгами. Заплатив те же деньги профессионалам (которых в России хватает) он мог бы получить настоящий обзор. С конкретизацией того, что сделано в России оригинального, на чем стоит сконцентрироваться и т.д. А не эту обще-гуманитарную муйню для домохозяек и скучающих чиновников. Я думаю целью самого Прохорова было именно то, что я сказал выше. Удивительно, как все эти эти полуграмотные пеарчеги, поиттехнолухи и прочие отходы либеральной мысли сумели плотно оккупировать все денежные мешки, подавая им советы вселенской банальности и столь же бескрайней глупости.
ПС А страницу 10 явно писали интересанты из Зеленоградской фирмы, выпускающие так наз. "нанолаборатории". Они себя пеарят вовсю. Вот только не знаю - заслуженно или нет. Но этих я как раз могу понять и даже их поддержать (морально).
Кстати - об оформлении
Date: 2008-01-24 08:13 pm (UTC)http://profi.livejournal.com/239878.html?thread=2869766#t2869766
Это даже не "садисьдва". Это намного хуже.
no subject
Date: 2008-01-24 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 08:07 pm (UTC)Да. Угадал. Большинство убогих картинок, содранных из поп-журнальчегов, выложены в WMF формате. Каждая фитюлька весит по 2 - 3 и больше меги. Так что я беру свои слова назад. Это НЕ ТРОЕЧНИКИ. Это двоечники. Второгодники. Эксперты-анальные итики, мля.
технология разведения на манэ
Date: 2008-01-24 08:42 pm (UTC)технология разведения на манэ
Date: 2008-01-24 08:57 pm (UTC)Успехов Вам, всем нам.
Ваш Прохоров М.Д.
Re: технология разведения на манэ
Date: 2008-01-24 09:06 pm (UTC)американскуюроссийскую мечту". (C) А. Бестер. Феномен исчезновения.Re: технология разведения на манэ
Date: 2008-01-24 09:07 pm (UTC)Чавалэ, в общем. Российские богатеи всегда любили ресторанных цыган. :-)