Банда унылых троечнегоф
Jan. 24th, 2008 05:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi Михаил Прохоров выложил в Сеть презентацию по нанотехнологиям
Лучше бы он этого не делал.
Беременная мастерантка (она же - дипломница), просидев несколько часов в Интеренете сделала бы не хуже. Скорее всего даже лучше.
"Наша компания ставит перед собой задачу развить данную отрасль, которая пока в России только зарождается. Чтобы лучше понимать, что такое нанотехнологии, какой будет применяться принцип селекции проектов, был подготовлен аналитический обзор, который выполнен в виде презентации".
Да, уж! Баналитический отчет. :-)
Впрочем, отвлечемся от того набора свежеиздранных банальностей, которые собственно и составляют этот анал-итический отчет-презентацию. Ошибки фактические, текстовые и проч. - в ассортименте. О графике я вообще умолчу. Фирма, предоставляющая бизнесс-презентации в такой форме не заработала бы ни копейки. Уж поверьте.
Интересно, сколько бабла распилили "эксперты" под написание такого "баналитического отчета"? Что там Дибров с Новоженовым, с которыми так активно воюет непримиримый ре3ус! Дети. Вот где -настоящие красавчеги! При милиардерах шакалят. Это, конечно, лучше, чем у вражеских посольств, но все же...
PS Под "цианитами", надо думать, имелись в виду "цеолиты"? Ржунимагу.
PPS С участием крупно-дрессированного российского бизнеса в национальных нанопрожектах, думаю, стало немножко яснее? Они им "населектируют проектов". Мало никому не покажется.
Лучше бы он этого не делал.
Беременная мастерантка (она же - дипломница), просидев несколько часов в Интеренете сделала бы не хуже. Скорее всего даже лучше.
"Наша компания ставит перед собой задачу развить данную отрасль, которая пока в России только зарождается. Чтобы лучше понимать, что такое нанотехнологии, какой будет применяться принцип селекции проектов, был подготовлен аналитический обзор, который выполнен в виде презентации".
Да, уж! Баналитический отчет. :-)
Впрочем, отвлечемся от того набора свежеиздранных банальностей, которые собственно и составляют этот анал-итический отчет-презентацию. Ошибки фактические, текстовые и проч. - в ассортименте. О графике я вообще умолчу. Фирма, предоставляющая бизнесс-презентации в такой форме не заработала бы ни копейки. Уж поверьте.
Интересно, сколько бабла распилили "эксперты" под написание такого "баналитического отчета"? Что там Дибров с Новоженовым, с которыми так активно воюет непримиримый ре3ус! Дети. Вот где -настоящие красавчеги! При милиардерах шакалят. Это, конечно, лучше, чем у вражеских посольств, но все же...
PS Под "цианитами", надо думать, имелись в виду "цеолиты"? Ржунимагу.
PPS С участием крупно-дрессированного российского бизнеса в национальных нанопрожектах, думаю, стало немножко яснее? Они им "населектируют проектов". Мало никому не покажется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Тыц, но не туда.
Date: 2008-01-24 06:23 pm (UTC)И это не есть правда. Специалисты в разных областях хорошо знают, насколько российская наука (несмотря ни на что) сильна в некотрых нано-областях. Например, детонационные наноалмазы - российское (вернее - еще советское) открытие. Сильная школа в Питере и Новосибирске. Наноманганиты (и вообще манганиты - материалы с колоссальным магнитосопротивлением, где все эффекты происходят именно в областях наноразмеров), обменные кластеры переходных металлов, ферромагнитные нанопорошки, создание нанопаттернированных структур при помощи селективных ионных пучков... И т.д., и т.п. И это я называю только те области, в котрых сам работаю. И во многом сотрудничаю с российскими учеными.
Но все это далеко от нано-пиара, нано-скандалов и прочего полунаучного нанофуфла. Которое рулит. Во всех странах. А уж в путЕнской России - особенно.
Именно поэтому мне было обидно читать этот фуфлыжно-банальный "аналитический" отчет. При наличии в стране классных и международно признанных профессионалов, миллиардер Прохоров заказывает такой важный документ троечникам с полу-образованием (даже не гуманитраным). Фуфлыжники!
Re: Тыц, но не туда.
Date: 2008-01-24 06:25 pm (UTC)Re: Тыц, но не туда.
Date: 2008-01-24 06:32 pm (UTC)