Банда унылых троечнегоф
Jan. 24th, 2008 05:29 pm Михаил Прохоров выложил в Сеть презентацию по нанотехнологиям
Лучше бы он этого не делал.
Беременная мастерантка (она же - дипломница), просидев несколько часов в Интеренете сделала бы не хуже. Скорее всего даже лучше.
"Наша компания ставит перед собой задачу развить данную отрасль, которая пока в России только зарождается. Чтобы лучше понимать, что такое нанотехнологии, какой будет применяться принцип селекции проектов, был подготовлен аналитический обзор, который выполнен в виде презентации".
Да, уж! Баналитический отчет. :-)
Впрочем, отвлечемся от того набора свежеиздранных банальностей, которые собственно и составляют этот анал-итический отчет-презентацию. Ошибки фактические, текстовые и проч. - в ассортименте. О графике я вообще умолчу. Фирма, предоставляющая бизнесс-презентации в такой форме не заработала бы ни копейки. Уж поверьте.
Интересно, сколько бабла распилили "эксперты" под написание такого "баналитического отчета"? Что там Дибров с Новоженовым, с которыми так активно воюет непримиримый ре3ус! Дети. Вот где -настоящие красавчеги! При милиардерах шакалят. Это, конечно, лучше, чем у вражеских посольств, но все же...
PS Под "цианитами", надо думать, имелись в виду "цеолиты"? Ржунимагу.
PPS С участием крупно-дрессированного российского бизнеса в национальных нанопрожектах, думаю, стало немножко яснее? Они им "населектируют проектов". Мало никому не покажется.
Лучше бы он этого не делал.
Беременная мастерантка (она же - дипломница), просидев несколько часов в Интеренете сделала бы не хуже. Скорее всего даже лучше.
"Наша компания ставит перед собой задачу развить данную отрасль, которая пока в России только зарождается. Чтобы лучше понимать, что такое нанотехнологии, какой будет применяться принцип селекции проектов, был подготовлен аналитический обзор, который выполнен в виде презентации".
Да, уж! Баналитический отчет. :-)
Впрочем, отвлечемся от того набора свежеиздранных банальностей, которые собственно и составляют этот анал-итический отчет-презентацию. Ошибки фактические, текстовые и проч. - в ассортименте. О графике я вообще умолчу. Фирма, предоставляющая бизнесс-презентации в такой форме не заработала бы ни копейки. Уж поверьте.
Интересно, сколько бабла распилили "эксперты" под написание такого "баналитического отчета"? Что там Дибров с Новоженовым, с которыми так активно воюет непримиримый ре3ус! Дети. Вот где -настоящие красавчеги! При милиардерах шакалят. Это, конечно, лучше, чем у вражеских посольств, но все же...
PS Под "цианитами", надо думать, имелись в виду "цеолиты"? Ржунимагу.
PPS С участием крупно-дрессированного российского бизнеса в национальных нанопрожектах, думаю, стало немножко яснее? Они им "населектируют проектов". Мало никому не покажется.
Моя версия.
Date: 2008-01-24 08:12 pm (UTC)Re: Моя версия.
Date: 2008-01-24 09:42 pm (UTC)Re: Моя версия.
Date: 2008-01-25 07:45 am (UTC)Это понятно. Но я также хорошо знаю, что богатые люди - довольно прижимистые. И не любят бросаться даже малыми деньгами. Заплатив те же деньги профессионалам (которых в России хватает) он мог бы получить настоящий обзор. С конкретизацией того, что сделано в России оригинального, на чем стоит сконцентрироваться и т.д. А не эту обще-гуманитарную муйню для домохозяек и скучающих чиновников. Я думаю целью самого Прохорова было именно то, что я сказал выше. Удивительно, как все эти эти полуграмотные пеарчеги, поиттехнолухи и прочие отходы либеральной мысли сумели плотно оккупировать все денежные мешки, подавая им советы вселенской банальности и столь же бескрайней глупости.
ПС А страницу 10 явно писали интересанты из Зеленоградской фирмы, выпускающие так наз. "нанолаборатории". Они себя пеарят вовсю. Вот только не знаю - заслуженно или нет. Но этих я как раз могу понять и даже их поддержать (морально).