Мы тоже были такими наивными

[profi]

Нет, в самом деле, - были. В 80-е и 90-е. А некотрые - даже в начале "нулевых". Хотя с детства наизусть знали знаментиую фразу из записных книжек Ильи Ильфа:

В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет.

Послушайте, что ответила довольно образованная женщина, которая, рискую своей жизнью (и жизнью дочери) сбежала из Северной Кореи в 2009 году на вопрос корреспондента радио "Свобода":

В - Как вы думаете, в Северной Корее когда-нибудь появится интернет?

О - При этом режиме – никогда. Интернет для режима будет означать смерть. Если северокорейцы получат интернет, они тут же полезут искать информацию о Ким Чен Ыне. Они ее получат и очень удивятся. Режиму это не нужно.

А вот я, в отличие от этой героической женщины, знаю одну довольно большую страну, в которой интернет есть. И пока еще - довольно свободный (в отличие от китайского, например). И - что? Наличие инетрнета хоть как-то колеблет воцарившийся там режим? Да нет, вроде. Скорее - наоборот. То же самое, подозреваю, произойдет и с северными корейцами. Десятилетиями зомбированные люди обязательно найдут в интернете (помимо порнушки, которая пойдет первым номером, что естественно) свои анально огороженные уголки, в которых будет содержаться развесистая литературно-музыкально-графическая информация о том, насколько хорошо чучхе и как ужасно, если его не будет. И кому именно надо раздать по сусалам за то, чтобы не унижали великих чучхейских вождей и не "садили на кортаны" великий чучхейский народ.

PS Серия корреспонденций Романа Супера о Сев. Корее и беженцах оттуда заслуживает (ИМХО) прочтения. Все необходимые линки есть в цитированной статье.

Comments

[natali-ya.livejournal.com]

Таки да.
Я долго удивлялась тому, что наличие интернета, а следовательно, возможности найти и проверить любую информацию очень и очень многим нисколько не помогает. Потом перестала удивляться, поняла: люди не хотят знать ничего, что шло бы вразрез с их жизненными установками.

[profi.livejournal.com]

Не все люди и не везде. Но совки и, думаю, еще более зомбипродвинутые северокорейцы, - да. Не хотят и не будут.

"Зачем мне ваш Млечин?!" :-))))

[natali-ya.livejournal.com]

Но вот ведь какая штука: я, зная о взглядах того, кто это мне написал, тоже не желаю читать то, на что он даёт мне ссылки...

[profi.livejournal.com]

Это Вы зря, ИМХО. Информация по этим вопросам часто бывает лживой. Но она никогда не бывает бесполезной. Потому что как минимум обрисовывает мировоззрение и систему аргументации оппонента.

[natali-ya.livejournal.com]

А если я уже знаю суть мировоззрения оппонента, понимаю, что она для меня неприемлема, зачем же мне тратить время на изучение подробностей?

[e0stre.livejournal.com]

пригодится для аргументации.

[natali-ya.livejournal.com]

Я аргументирую свою позицию, зачем мне аргументы противоположной стороны?

[profi.livejournal.com]

Тоже правда. Time is money. :-)

[zaj-gizund.livejournal.com]

Согласно социологическим исследованиям только 15% населения способны изменять свою точку зрения под воздействием фактов.
Мой источник - человек проводивший такие социальные исследования.

[profi.livejournal.com]

Верю.

Хотя я говорю даже не столько о реальных фактах, сколько о наблюдаемом в среде зомбированных ватанов феномене массированного создания специальных фактов для того, чтобы оправдать не-изменение своей точки зрения.

[yankel.livejournal.com]

Ситуация стала гораздо хуже,
Те, кому надо, быстро поняли, что Интернет - очень хороший инструмент.
И залили его дерьмом по самую макушку.
Теперь человек с тараканами легко может найти себе подобных и существовать в этой виртуальной среде

[natali-ya.livejournal.com]

А ведь это действительно так.

[profi.livejournal.com]

+1