Дайш, его папа, мама и дедушка.

[profi]

В статье Абаринова.

Про папу и маму:

О том, что бывшие офицеры саддамовских армии и разведки служат ИГИЛу, западная пресса пишет не первый день. Выиграв войну, США проиграли мир в Ираке. Кардинальными ошибками временной американской администрации стали решение о роспуске армии и декрет о "дебаасизации" государственного аппарата - по аналогии с "денацификацией". Военнослужащие, которые все состояли в партии "Баас", разом лишились и общественного статуса, и средств к существованию. Их боевой опыт оказался востребован ИГИЛом. Нынешний "халиф" ИГИЛа Абу Бакр аль-Багдади свел с ними близкое знакомство в американском лагере Бокка, где содержался в 2004 году. Именно там произошла интеграция баасистов и джихадистов в единое целое. Очевидцы утверждают, что иракские военные стоят за спиной каждого главаря ИГИЛа, разрабатывают планы операций, руководят службой внутренней безопасности. При этом сами остаются в тени и даже носят маски, чтобы их не опознали.

А покойный Евгений Максимович был дедушкой не только бывшего ЖЖ блоггера Сандро.

Став министром иностранных дел, а затем и премьер-министром России, Евгений Примаков превратил всемерную поддержку Багдада в официальный политический курс Москвы, мотивируя его экономическими интересами страны и необходимостью создания "многополярного мира" в противовес американской "гегемонии". Возобновились тайные поставки российских вооружений Ираку через третьи страны. А в апреле 1999 года американский журналист Сеймур Херш, сославшись на свои источники в разведсообществе США, выступил с утверждением, что Примаков (который тогда, напомним, был главой правительства России) получил от Ирака вознаграждение за свои услуги - по меньшей мере один банковский перевод на сумму 800 тысяч долларов в ноябре 1997 года. По сведениям Херша, ЦРУ еще в 1993 году узнало от своего информатора в Москве о другом транше на имя Примакова, на сумму 1,2 миллиона долларов, но источник сочли не заслуживающим доверия. На сей же раз, уверяли Херша сотрудники разведки, информация абсолютно надежна.

Вот тут тоже любопытно.

Советский Союз в то же время поощрял арабские страны самим находить разрешение конфликта. Этот подход в Москве считали наиболее предпочтительным, поскольку он предполагал советское участие в акциях антииракской коалиции и в то же время блокировал угрозу нанесения непоправимого ущерба советскому престижу в тех регионах арабского мира, где СССР традиционно имел сильное влияние. Кроме того, если бы Советский Союз принял участие в военных операциях против Ирака, он неизбежно столкнулся бы с крайне болезненной проблемой "афганского синдрома". Другой особенностью советской политики было стремление сохранить открытый канал дипломатического давления на Ирак, продолжая диалог с ним. СССР имел опыт давних двусторонних отношений с Ираком. Стремясь к скорейшему урегулированию кризиса, Москва считала возможным пойти на определенные компромиссы, которые дали бы Ираку возможность выйти из игры без потери лица. Поэтому СССР предлагал обсудить палестинский вопрос и пути решения ближневосточного конфликта, если Багдад согласится вывести войска из Кувейта. Следует отметить, что Ирак пытался воспользоваться своими тесными связями с Советским Союзом в собственных целях для ослабления антииракской коалиции. Иракская дипломатическая активность была направлена на то, чтобы помешать СБ ООН принять жесткие резолюции против Ирака.

Занятные современные аналогии напрашиваются. В роли голубеносного "Горбачева" сегодня - самый миролюбивый Президент США. А в роли "Примакова" при нем - сам Владимир Владимирович. Контакты налаживает, о многополярности волнуется. Вот так оно и происходит. Типа, найдем и уничтожим (С). Ну-ну.

Comments

[zaj-gizund.livejournal.com]

ИГИЛ Владимира Владимировича Пуйло интересует только как повод.
В Латакии будут российские санатории и пляжи, ну и базы ВМФ. Не надо ни на какой Синай летать. Каждому россиянину - шезлонг в Латакии.
Заодно и оружие испробовать. А то над Донецком не всё можно.

[profi.livejournal.com]

В Латакии будут российские санатории и пляжи

Ага. Точно как в Крыму. Надо сказать латакийцам, чтобы свечи уже закупали. В самом плохом случае им будет, что засунуть себе в задницу.

[yankel.livejournal.com]

То, что де баасизация армии была ошибкой признали давно.
Но, после этого было предпринято несколько шагов по умиротворению суннитов и выдачи им доли в пироге.
Другое дело, что, как только нынешний придурочный ПОТУС отпустил вожжи, шиитское руководство Ирака опять взялось за свое.

[trurle.livejournal.com]

Разве леопард может изменить окраску своей шкуры?

[profi.livejournal.com]

Есть и этот момент. Но фарш обратно не провернешь. Все это "умиротворение суннитов" - булшит. Теракты там не прекращались ни на минуту и ло Ушастого с его мироторчеством. Американцы там напороли столько всего, что ПОТУС лишь усугубляет.

[yankel.livejournal.com]

Ну, surge свои результаты принес.
К 2010 году Ирак был более или менее стабилен.
Потом все пошло в разнос.

[profi.livejournal.com]

Да какое там - стабилен... Откройте новости за 2010, посмотрите: чуть ли не каждый день - взрывы террористов смертников, полный балаган. Ничего у американцев там не получилось, если честно.

[yankel.livejournal.com]

Балаган был и теракты были.
Но власти контролировали территорию страны. Большинство сунитских лидеров вполне себе с властями было готово работать.
Сейчас они контроль над значительными территориями просто потеряли.

[profi.livejournal.com]

Сейчас - полный швах. Но, боюсь, 2010 был временем короткой ремиссии. Мне кажется, оно все было натужно и нестабильно.

[silentpom.livejournal.com]

ну дык и к 49му году у американцев ничего в Корее не получилось, трусы бежали без оглядки. А в 53м закаленные в боях ветераны ЮК били китайцев как хотели. А в 67м они уже вызывали законное уважение у американских солдат во Вьетнаме. Ну не успел Буш за 5 лет, ну так и Труман нифига не успел

[profi.livejournal.com]

Только фактор времени? Вы в самом деле не видите разницы между корейцами и арабами? Между буддистами и мусульманами? Да-ааа????

[silentpom.livejournal.com]

вот постоянно слышу эту чушь про мегабоевой уровень саддамовских вояк. никто, правда, не в состоянии привести никаких доказательств. Ну кое-что армия саддамитов показала против полностью разваленной иранской армии, но потом показала полную неготовность к партизанской войне. И тут на тебе, через 10 лет после разгрома и через 25 лет после ее последнего нормального использования нам рассказывают, что эти исламисты сплошь бывшие баасисты? которые голыми руками и автоматами крошат армию с танками и авиацией? ага, поверил

[profi.livejournal.com]

Да кто-ж пишет-то про "мегабоевой уровень"? Просто у исламистов реально есть худо-бедно подготовленные командиры и инструктора. Без этого армия Дайш была бы не более чем кучка бандитов. Слабее талибов, за которыми тоже, кстати, стоят пакистанские армия и спецслужбы.

Не надо передергивать, ладно?

[silentpom.livejournal.com]

командиры и инструктора у них есть. но вот саддамоские командиры так командовать и интсруктировать не умели. Талибы сами по себе мало что представляют, но там так же водились наемники, которые воевали сильно лучше

[profi.livejournal.com]

саддамовские командиры так командовать и интсруктировать не умели

С чего Вы решили? Воевали против них, знаете? То, что Саддам слил американцам, может в общем ничего не говорить об уровне подготовки командного состава. Слила армия во главе с говнокомандующим. Странно мне слышать эти заявления.

И потом, как это "ТАК"? Ничего сверхъестественного армия Дайш не демонтрирует. Хотя бы потому, что ей противостои не менее слабая и не боеспособная армия Башарки. Которая вообще не рвется воевать. И - чо? Иранцев у Башарки пока немного, хезбаллонов - тоже. Ла и российских орлов пока нет (хотя про их боевые качества мы вообще ничего не знаем). Так они и воюют. Слабые с несильными.

[silentpom.livejournal.com]

Слил не только говнокомандующий. Высшее командование действовало не так уж и плохо, более того, был случай фланговой атаки американской танковой дивизии - с нулевым эффектом из-за полной необученности атакующей дивизии.
Боевой опыт иракской армии закончился 25 лет назад. Потом командиры продвигались по лестнице по принципу верности и благонадежности, тем более что падишах-императора тараканы были в голове.

Смотрю много роликов с Сирии, Йемена и Ирака. Там много интересного, но это что угодно, но не продукт арабской армии

[yankel.livejournal.com]

Угу.
Успехи армии Асада тоже не сильно восхищают, особенно учитывая то, что запад активно на стороне его оппонентов не вмешивался.

[silentpom.livejournal.com]

Начнем с того, что башарка против иг воюет мало, в основном иг воюет с курдами и нусрой. Видел как они без тяжелого вооружения брали блокпосты, видел атаки смертников на бронетехнику - ну для статистики огромная эффективность в погроме шиитской армии Ирака.

[yankel.livejournal.com]

Йеп.
А шиитская армия Ирака сильно сопротивлялась? Они, похоже, сдавали склады ИГИЛу под ключ. Вместе со всей техникой.

[giterleo.livejournal.com]

Идея незыблемости границ была замечательной, но в случае искусственных границ государства типа Сирии, Ирака и Ливии она приводит к нерешаемому коллапсу.
А механизма изменения границ нет.

[profi.livejournal.com]

Механизм изменения границ есть. Он называется "война". Это то, что так наз. "цивилизованные" страны никак немогут понять в связи с Израилем и аннексией Голан, Восточного Иерусалима и части ПА. Всё должонят про "границы 67-го года".

[giterleo.livejournal.com]

"Война" таковым механизмом сама по себе не считается.
Нужно послевоенное утверждение в форме мирного договора или некоей другой международной круглой печати на новой карте.
Прецедентов признания таковых изменений в последние несколько десятков лет без договора с проигравшей стороной или без международного консенсуса я не припомню.

Но территории бывших Ирака, Сирии и Ливии ситуация в корне отличается от границ 67-го, а перечерчивать надо.

[profi.livejournal.com]

Наполовину согласен. Войны без мирных договоров с новыми границами таки бывают. (Наша трагедия и 67-го, и 73-го). А вот перечерчивания без войн... Разве что пример Чехии и Словакии. Слабая надежда для БВ.

[giterleo.livejournal.com]

Войны бывают, границы бывают де факто. Де юре - увы нет.

Чехия и Словакия это откуда то из научной фантастики, если я правильно помню? :)

[profi.livejournal.com]

Ага. Из "Войны с саламандрами". :-)

О! Только сейчас пришло в голову: конфликт на Украине - война с салОмандрами. Гыыыыыыы!

PS А кто такие "мандры"? Неужто опять... :-)))))))