Дайш, его папа, мама и дедушка.

[profi]

В статье Абаринова.

Про папу и маму:

О том, что бывшие офицеры саддамовских армии и разведки служат ИГИЛу, западная пресса пишет не первый день. Выиграв войну, США проиграли мир в Ираке. Кардинальными ошибками временной американской администрации стали решение о роспуске армии и декрет о "дебаасизации" государственного аппарата - по аналогии с "денацификацией". Военнослужащие, которые все состояли в партии "Баас", разом лишились и общественного статуса, и средств к существованию. Их боевой опыт оказался востребован ИГИЛом. Нынешний "халиф" ИГИЛа Абу Бакр аль-Багдади свел с ними близкое знакомство в американском лагере Бокка, где содержался в 2004 году. Именно там произошла интеграция баасистов и джихадистов в единое целое. Очевидцы утверждают, что иракские военные стоят за спиной каждого главаря ИГИЛа, разрабатывают планы операций, руководят службой внутренней безопасности. При этом сами остаются в тени и даже носят маски, чтобы их не опознали.

А покойный Евгений Максимович был дедушкой не только бывшего ЖЖ блоггера Сандро.

Став министром иностранных дел, а затем и премьер-министром России, Евгений Примаков превратил всемерную поддержку Багдада в официальный политический курс Москвы, мотивируя его экономическими интересами страны и необходимостью создания "многополярного мира" в противовес американской "гегемонии". Возобновились тайные поставки российских вооружений Ираку через третьи страны. А в апреле 1999 года американский журналист Сеймур Херш, сославшись на свои источники в разведсообществе США, выступил с утверждением, что Примаков (который тогда, напомним, был главой правительства России) получил от Ирака вознаграждение за свои услуги - по меньшей мере один банковский перевод на сумму 800 тысяч долларов в ноябре 1997 года. По сведениям Херша, ЦРУ еще в 1993 году узнало от своего информатора в Москве о другом транше на имя Примакова, на сумму 1,2 миллиона долларов, но источник сочли не заслуживающим доверия. На сей же раз, уверяли Херша сотрудники разведки, информация абсолютно надежна.

Вот тут тоже любопытно.

Советский Союз в то же время поощрял арабские страны самим находить разрешение конфликта. Этот подход в Москве считали наиболее предпочтительным, поскольку он предполагал советское участие в акциях антииракской коалиции и в то же время блокировал угрозу нанесения непоправимого ущерба советскому престижу в тех регионах арабского мира, где СССР традиционно имел сильное влияние. Кроме того, если бы Советский Союз принял участие в военных операциях против Ирака, он неизбежно столкнулся бы с крайне болезненной проблемой "афганского синдрома". Другой особенностью советской политики было стремление сохранить открытый канал дипломатического давления на Ирак, продолжая диалог с ним. СССР имел опыт давних двусторонних отношений с Ираком. Стремясь к скорейшему урегулированию кризиса, Москва считала возможным пойти на определенные компромиссы, которые дали бы Ираку возможность выйти из игры без потери лица. Поэтому СССР предлагал обсудить палестинский вопрос и пути решения ближневосточного конфликта, если Багдад согласится вывести войска из Кувейта. Следует отметить, что Ирак пытался воспользоваться своими тесными связями с Советским Союзом в собственных целях для ослабления антииракской коалиции. Иракская дипломатическая активность была направлена на то, чтобы помешать СБ ООН принять жесткие резолюции против Ирака.

Занятные современные аналогии напрашиваются. В роли голубеносного "Горбачева" сегодня - самый миролюбивый Президент США. А в роли "Примакова" при нем - сам Владимир Владимирович. Контакты налаживает, о многополярности волнуется. Вот так оно и происходит. Типа, найдем и уничтожим (С). Ну-ну.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Ее упорно пытались тренировать американцы, а получилось, как всегда.
Вот инересно, почему у всегда арабов проблемы создать национальную армию?
Личная гвардия, как у короля Хуссейна, получается.
Локальные общинные милиции - тоже.
А как попытка создать что то общенациональное - ик.

Хотя, в 1973 как то же воевали.

[silentpom.livejournal.com]

наверное потому что нету у арабов национальностей :)
с другой стороны иорданский легион/армия иордании неплоха, вам крови много попортила.

[yankel.livejournal.com]

Дык, иорданский легион - как раз пример "султанской гвардии". Эдакие профи-янычары, лично преданные монарху.

[silentpom.livejournal.com]

там в первую очередь британский дрилл был

[yankel.livejournal.com]

Британский дрилл не помог бы, если бы не личная преданность монарху и готовность по его приказу лезть в пекло.
Вон американцы тренировали иракскую армию или сунитские группы в Сирии, и все это таки обосралось.
А вот куды воюют, аж дым стоит.

[profi.livejournal.com]

Курды - другие. Равно как и пуштуны.

[yankel.livejournal.com]

A Хизбалла плохо воевала против Израиля?
Нет. Вполне себе хорошо.
Похоже, арабу в принципе не понятно, что значит воевать за государство.
Он готов воевать за своего лидера, за свой клан.

[profi.livejournal.com]

Я не знаю, как Хезболла воевала. Войну прервали в той стадии, в которой было невозможно определить лучше воевавшую сторону. (И так у нас почти всегда).

Но Хезболла - шииты. Вот ведь какая штука.

[yankel.livejournal.com]

Шииты. Но ведь точно те же шииты(в ипостаси регулярной армии) в Ираке слили ИГИЛу практически без боя.
А вот в Сирии воюют с врагами режима, не жалея живота своего.

[profi.livejournal.com]

Не знаю, как они в Сирии воюют. Их там немного. И они подчинены ублюдочной (судя по всему) армии Башарки.
Шииты в Ираке оказалис малопригодными. Может, их Саддам развратил. Или американцы. Сложно всё у этих арабов.

Проблема в том, что извести их всех (и шиитов, и суннитов) для боеспособных армий цивилизованных стран (а их раз-два, наша и ваша, пендосская) нет никакой возможности. Сегодня армиям выжут руки за спиной. И началось это еще со Вьетнами. И дальше - по нарастающей. Пока господствует розовый дискурс, да еще и нет лидеров с яйцами, цивилизация будет отступать. Или безнадежно обороняться. Зато тааим, как Пуйло - раздолье. Посмотрите, как он сегодня в Тегеране выступает. Триумфатор, как будто Берлин лично взял. Жуков-Букашкин недоделанный.

[zaj-gizund.livejournal.com]

С Дайяшем несколько проще. Там нет журналистов. Они настолько озверелые, что режут даже левых журналистов, которые к ним хотели бы примазаться. (У Хайнлайна это было, когда инопланетяне на плечи садились и поражали волю, а были которые добровольно к ним шли в плен?)
Поэтому их можно мочить.

[profi.livejournal.com]

Можно? И почему же не мочат? А бомбят сараи?

[zaj-gizund.livejournal.com]

Смотря кто.
Почему Барак Хусейнович Чмо как следует не мочит? - так он сам "журналист".

[sleepingtoss.livejournal.com]

"Шииты в Ираке оказалис малопригодными. Может, их Саддам развратил. Или американцы. Сложно всё у этих арабов. "

Нет. Шиитские милиции как раз отлично воюют. У багдадских властей нет возможности их толком контролировать, они время от времени начинают без разбору убивать суннитских гражданских (или захватывать тех из суннитов, за кого есть надежда получить выкуп), но воюют нормально.
В отличие от профессиональной армии с её бюрократией и дисциплиной. Тут же бюрократии и казнокрадии становится настолько много, что для солдат становится совершенно невозможным вступить в бой.

[profi.livejournal.com]

Речь шла только об армии. Милиции - отдельная тема.

[giterleo.livejournal.com]

Надо, вначале, чтобы он понял, что такое государство, чтобы у него, на темной стене в его феодально мыслящей голове возникла тень платоновского идеального понятия государства, отличного от идеального клана, халифата, королевства или империи.

[silentpom.livejournal.com]

Британский дрил позволял из всякого гэльского отребья делать армию, а у американцев с подобным опытом проблемы (в армии США были сторонники британского стиля, но кончились). Курды воюют по разному, когда как. Зависит от числа JDAM поблизости.

[yankel.livejournal.com]

" гэльского отребья"

Повторите эти слова в ирландском пабе!

[silentpom.livejournal.com]

вот в пабе они хороши драться, а воевать -только при правильной дрессировке. горцы были вообще страшно пугливы и их толком даже лоулендеры не могли с толком использовать

[yankel.livejournal.com]

Не пугливы, а независимы!
Забрались на скалу - и хер их достанешь!

[yankel.livejournal.com]

"наверное потому что нету у арабов национальностей :) "

Ну, все это движение панарабистское пыталось арабов в прокрустово ложе нации запихнуть. А как то не получилось. Все равно на кланы раскалывается, как только хватку упустишь

[silentpom.livejournal.com]

у меня есть своя теория, но она евреям не нравится :)
арабов вне аравии очень мало, это местное население, сменившее язык на арабский и взявшее от них ряд привычек (в пользу гипотезы говорят гаплогруппы Y хромосомы, которые в силу нагибания 7 века должны быть такими же как в Аравии, а этого и близко нет), но что-то в глубине остается, более древнее и это что-то и недает им никак объединиться.

[yankel.livejournal.com]

Да они и в Аравии на кланы делятся.

[trurle.livejournal.com]

Вот инересно, почему у всегда арабов проблемы создать национальную армию?

Потому что нации нет, а есть кланы и клановые альянсы, они же общины.

Хотя, в 1973 как то же воевали

В 73-м воевала как раз, условно говоря, гвардия, без призыва армейского балласта. Отчего успехи первой недели и сменились известно чем.

[yankel.livejournal.com]

"Потому что нации нет, а есть кланы и клановые альянсы, они же общины."

Это - понятно. Интересно, почему Насер и Ко, как не бились, так и не сумели привить "высшие" интересы