Крошка Цахес и уроки ХАМАСа

[profi]

Новый опус Латыниной. В это раз все коротко, четко и беспропеллерно. Все по делу. Даже и не знаю, к чему можно придраться (хотя trurle, конечно, найдет).

Несложно заметить, что и ХАМАС, и Путин в своей тактике используют наиболее уязвимые места в современной идеологии Запада. Во-первых, представление о суверенной воле большинства. Именно народ – не элита, не буржуазия, не власть – с точки зрения современной западной теории, является сувереном. Но что если 90% этого народа, как в Египте после 11 сентября, одобряет взрывы Башен-близнецов? Современная западная бюрократия уходит от ответа. А во-вторых, современный Запад осуждает любое применение силы со стороны государства, но не замечает насилия в том случае, если оно исходит от «активистов», «общественных организаций» или «народа». Это дает бесконечную свободу злой воле.

Выводы, конечно, печальные. Противостоять этому совершенно невозможно. 38-й затянулся. Но еще тревожнее то, что за 38-м может придти 39-й. С пактом "Лаврова-Либермана" (типа, грустно иронизирую).

Comments

[trurle.livejournal.com]

Конечно, найду:

Именно народ – не элита, не буржуазия, не власть – с точки зрения современной западной теории, является сувереном.

Это не то что бы новая теория, ей за 200 лет. А вот "буржуазия" и "элита" это слова, не имеющие содержания.

[som.livejournal.com]

чтоб руки отсохли у того, кто еж заблокировал. пришлось через прокси лезть. счас прочитаю.

[green-hamster.livejournal.com]

наиболее уязвимые места в современной идеологии Запада

Ахинея.
Эти "живыещиты" применимы только против тех, кто в принципе не готов защищаться.
В остальных случаях не успевшей убежать частью этого "шита" смазывают гусеницы, перед тем как немножко освободить из танковых орудий слегка захваченные террористами объекты.

[profi.livejournal.com]

Как говорил великий Ленин (да продлятся его дни именно там, где он сейчас находится), формально Вы правы. А по существу - чистое издевательство. :-)

Да, теория не новая. В Декларации независимости США народ таки прописан сувереном. И во многих других документах. Да вот только у слова "народ" сегодня содержания не больше, чем у слов "буржуазия" и "элита". И если в двух последних случаях, несмотря на Ваше корректное замечание, мы все-таки понимаем, что ЮЛ имеет в виду, то наполнение смыслом слова "народ" сегодня явно происходит по другим правилам, чем в 1776 году. Современные практики гиперлиберальной мастурбации на эректорат и сакрализации широких масс (что, несомненно, пришло от большевизма и социал-демократии) под "народом" подразумевают слегка других людей, чем суверен - американский народ конца 18 века. Дело даже не в степени дикости (или озверелости) - там не так давно сэйлемские процессы шли - сколько в мере отвественности и наличии твержых убеждений. Ну и помноженные на мощь СМИ политтехнологии тогад тоже были слегоньца иными.

[profi.livejournal.com]

Вы, простите, основную мысль не уловили. В известной тактике ХАМАС живые щиты применяются ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, чтобы их намотали на гусеницы. После этого уже никуда можно не стрелять. Намотавший и стреляющий все равно проиграл. Мы тут, в Израиле, правила этой игры хорошо знаем.

так что я бы на Вашем месте не торопился с "ахинеей".

[profi.livejournal.com]

Ой, я и не знал, что есть места, где все так плохо. Извините.

[jelnovar.livejournal.com]

Главный вывод ма-зе натянут. Запад сдал Украину просто потому что струсил, а не потому что благоговейно замер перед волей большинства населения. Крымский референдум не признал никто, а в других областях мнение большинства совсем неочевидно, да его и не спрашивали.
Собственно, и начало статьи, про то, что расчленение практически завершенно, совсем неочевидно.

[profi.livejournal.com]

Вы, кажется, не совсем поняли насчет "воли большинства". Никто и не имел в виду "крымский референдум" с его сомнительными результатами. "Воля большинства" преподносится крошками цахесами для легитимизации. В качестве обхяснения. А уже потом большинство западного электората, выбравшее сегодняшних жалких правителей, получает то, что получает. И принимает то, что принимает.

[saper.livejournal.com]

>>>расчленение практически завершенно, совсем неочевидно.

вот да.

[jelnovar.livejournal.com]

Предлог для захвата можно найти всегда.Не было бы "воли большинства", была бы "защита преследуемого меньшинства", собственно, эту карту тоже разыгрывали. Или другой предлог. В этой истории это не главное

[profi.livejournal.com]

Опять повторяю - "воля народа" (даже если это народ в меньшинстве) служит оправданием ЛЮБЫХ действий. Даже подлых и преступных. С другой стороны, большинство выбирает жалких лидеров на Западе. И приводит к власти хамасовских подонков на Востоке. Налицо есть некая концепцияю которая готова опрадать всё, что угодно.

[profi.livejournal.com]

Очень многие достаточно мрачно смотрят на этот вопрос. Латынина - лэпшая корешуга Илларионова. и придерживается его точки зрения по этому вопросу. До выборов 25 мая (если) я склонен рассматривать мрачный сценарий как вполне вероятный. Да и после выборов просто в этих регионах не будет.

[jelnovar.livejournal.com]

Это несовсем то, что она пишет. Она пишет, что перед аргументом о воле большинства (Восточной Украины) Запад бессилен. Меж тем, Запад его просто справедливо игнорирует

[us-expert.livejournal.com]

Не говорите потом, что я накаркал :), но 9 мая для фюрера - отличная дата, чтобы попытаться сорвать выборы...
И вообще, первая декада мая (как и новогодне-рождественские "торжества") в России - это удобое время для "сомнительных" властных решений, т.к. "народ" находится в анабиозе (а в мае - ещё и на дачах).

[profi.livejournal.com]

Она пишет, что перед аргументом о воле большинства (Восточной Украины) Запад бессилен.

Это где же это она такое пишет? Она, ИМХО, пишет совсем другое - Запад готов осудить (и осуждает) любое (даже необходимое!) насилие со стороны государства по отношению к так наз. "народу". И мы это с Вами знаем получше любой латыниной. Так?

Более того, именно опасения перед подобного рода осуждением и определяет (в числе других факторов, включающих в себя импотенцию) действия украинского руководства на востоке Украины. за месяц (sic!) они ни фига не смогли сделать, чтобы предотвратить худший сценарий. И сейчас не могут. Почему, а? ну, кроме общей бесталанности и импотенции, которые наверняка имеют место быть? Почему мы не можем защитить себя от обстрелов из Газы? Мы - сильные и (как tjt-кому кажется) не-импотентные?

Запад сдал Украину

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

уже таки сдал???

[profi.livejournal.com]

Увы, но тут я с Вами даже спорить не буду. Роение колорадов уже видно невооруженным взглядом.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

+1

[profi.livejournal.com]

Илларионов так считает. Латынина с ним по внешнеполитическим вопросам почти всегда солидарна.

ИМХО - пока не сдал. Но очень близко к тому. В БД силит Б-г занет что, с неопределнной волей и еще более неопределнными поступками. А в Европе слишком много про-росиянских интересантов. Похоже на 38-й.

[profi.livejournal.com]

Рано Вы плюсы раздаете.

[som.livejournal.com]

нашараша :)

прочитал. согласен с вашим выводом.

[grihanm.livejournal.com]

Я вот так сформулировал своё отношение к большинству текстов Латыниной - её нужно делить на 3 части:
"Что было" - это отчасти а иногда и полностью фуфло, над которым можно поиздеваться. Пропеллеры всякие.
"Что происходит" - это, напротив, почти всегда мастерски и с умом написано. Анализ ситуации на пятёрку, иногда с плюсом.
"Что делать" - тут за редким, слишком редким исключением - несогласие и неприязнь.

[som.livejournal.com]

по сути - да, сдал. по крайней мере именно так считает Путин.

заметьте, что грузинскую войну уже никому не охота вспоминать. хотя отжатие Крыма - просто усовершествованный и доработанный вариант.

[profi.livejournal.com]

грузинскую войну уже никому не охота вспоминать

Многим не охота. Подловато получается, но разве не-вспоминающие в этом признаются? Хотя сейчас ходят слухи (кс ожелению, я не читал ничего серьезного, чтобы их подтвердило), что тогда уходящий Буш предприянл какиех-то очень резкие шаги и декларации, которые остановили колорадское нашествие. да и армия Грузии действовала в реальных боевых действиях вполне надежно. В Украине этого даже близко нет.

[profi.livejournal.com]

1. Тут нет "пропеллеров". Есть несколько нечетких формулировок. Простительных для короткого текста и взбалмошенных мозгов настоящей "илларионовки". :-)

2. Тут нет ничего про "что делать". Я, по крайней мере, не нашел. ЮЛ ограничивается констатацией неких весьма печальных общих фактов. А за публикацию того, что в самом деле нужно (и можно) делать, сегодня в России (как минимум) укатают в тюрягу лет на 10 с формулирвками "за призывы и разжигание".