Сергей Шелин о Хрущеве

[profi]

ИМХО, очень достойная датская (т.е. - к дате) статья. Заслуживает внимания.

Хрущева вспоминают как человека, который разоблачил тирана, выпустил из лагерей узников и вернул им доброе имя. Очень вероятно, что он искренне хотел как-то исправить последствия преступлений, которые совместно с коллегами совершил в прежнюю эпоху. Но обличать Сталина и выборочно реабилитировать его жертвы начал не он, а Берия, недолгий лидер постсталинского руководства, вскоре дружно им уничтоженный. А освобождение осужденных по политическим статьям было общим решением правящей команды. К моменту произнесения Хрущевым знаменитой речи на ХХ съезде оно уже заканчивалось.

Рожденная чистками 1937 года, обрубившая все корни и категорически не желавшая слиться с уцелевшей частью своих предшественников номенклатура искала вождя, который сохранил бы ее такой, какая она есть. Который повел бы ее и страну каким-то совершенно особым путем. И нашла такого вождя в лице Никиты Хрущева. Он не топтался на месте, как архаичные Каганович и Молотов. Не тянул в сторону, к каким-то малопонятным идеологическим импровизациям, как технократ Маленков, а до него Берия. Хрущев рвался только вперед, в светлое будущее, от сегодняшнего социализма к завтрашнему коммунизму. Эта великая цель как-то сразу сплотила всех. Она придавала смысл любым страданиям и злодеяниям прошлого.

И грустный вывод: С помощью Хрущева наша страна (СССР, profi) осталась в школе истории на второй год.

Я не могу согласиться с мыслью Шелина о том, что без Хрущева СССР мог бы пойти по так наз. "китайскому пути". Даже мой юзерпик был совсем не  Дэн Сяопином. Да и население СССР - далеко не китайцы. Об этом уже много раз сказано и пересказано, в том числе и в этом блоге. Тем не менее, и при моем выдающемся юзерпике, и даже при менее талантливом и более "завязанном" на партийную номенклатуру унылом грустеце Маленкове страна вполне могла пойти по более симпатичному историческому пути.

Вы скажете - как же хрущевские космос, ракетно-ядерный паритет, жилищное строительство? Но, простите, все это произрастало вовсе не из судорожных и спонтанных действий Никиты Сергеевича. А было решено и заложено гораздо раньше, еще при Рыжем пахане. Недолгий и непоследовательный реабилитанс? См. выше. Вы скажете, я оправдываю палачей (в частности - своего юзерпика)?  Нет, не оправдываю.  И юзерпик, и Никита Сергеевич были по ноздри в крови жертв большевистского режима. С этой позиции ни один из них не был лучше или хуже. Но юзерпик, например, помимо всего прочего был прагматиком и гениальным (судя по свидетельствам работавших с ним интеллектуалов - ученых и нженеров) организатором.  А Хрущев был малоталантливым (во всем, кроме аппаратных интриг, и то - в последней интриге его переиграли, как дитя) партийным демагогом. Вероятно, именно он лучше отражал ту партию и тот народ. Как верно написал  Шелин: до поры до времени Хрущев был наиболее адекватен обстановке. Потому и получилось то, что получилось. Нет смысла желеть. Но есть смысл оценивать варианты.

Comments

[giterleo.livejournal.com]

Да, все прописано. Там где сохранились документы хоть что то можно узнать...
Нового ничего, просто мифы увы сильнее документов.

Насчет мерзейшего - я не только насчет личной жизни. Хотя был знаком со старушкой, которая в здравом уме и трезвой памяти и в те времена когда про юзерпика особенно не разговаривали, рассказывала при мне, как имела несчастье попасться на глаза и как срочно бежала из Москвы, а муж успел попросить перевод и оказались они соседями моих дедушки и бабушки аж в городе Житомире.

Все остальные привычки, включая угрозу туррмой и реализацию таковых угроз, тоже прописаны.

С китайцами - у нас как я понимаю сомнения провалились бы реформы если бы некий гипотетический советский Дэн захотил бы их осуществить. Я считаю, что СССР не потянул бы как Китай и результаты были бы несравнимы, но СССР сохранили бы если бы вовремя пошли по китайскому пути. Вы считаете, если я правильно понимаю, что учитывая состояние деревни вообще не потянули бы китайский вариант, даже с советским Дэном. Даже и не знаю, кто из нас прав:)

[profi.livejournal.com]

1. Ну, с бабами у него таки было слабое место. Хотя бабы, которых он, типа, любил, о нем отзывались неплохо. По всем воспоминаниям.

Что же касается прочих личных качеств, то работавшие в атомном проекте ученые отзывались о нем неплохо. Не все, наверное. Впрочем, скотина наверняка был изрядная. Власть и страх накладывают свой отпечаток.

2. Нет, я не делаю никаких выводов о возможном провале реформ, пойди старна по не-хрущевскому пути. Просто я 100% уверен, что это был бы НЕ "китайский вариант". Какой-то другой - да. Возможно даже более удачный и адекватный. "Китайского" не могло быть и по объективным (демография, состояние экономики, состояние кадров), и по субъективным (ментальность, традиции и проч.) причинам.

[giterleo.livejournal.com]

В общем получается, что Хрущев повернул курс от реформ а не к реформам, да.

[profi.livejournal.com]

повернул курс от реформ а не к реформам

Такая формулировка предполагает исключительно положительную, прогрессивную коннотация слова "реформа". Между тем реформа - это всего лишь преобразование, проводимое законодательным путем. Результатом реформы может быть и фундаментализация общества. Например реформы, проводимые в Турции Эрдоганом.

[giterleo.livejournal.com]

Мы можем считать, что Советский Союз рухнул, потому что не сделали вовремя реформы (а когда затеяли уже поздно было пить боржоми), а есть ДАЖЕ такие, кто считает, что их вообще не надо было делать, не было бы Горбачева, был бы до сих пор нерушимый республик свободных.

Так что для кого то это КОМПЛИМЕНТ Нките Кукурузнику, что повернул страну от реформ.

[yankel.livejournal.com]

Хрущев вообще хрен знает куда повел.
В сторону укрупнения, бОльшего контроля центра, ликвидации остатков частного сектора, от которого и так остались крохи.
Плюс, в национальных республиках началась массированная руссификация.

[giterleo.livejournal.com]

Шоб так сказать к прекрасному далеку коммунизма в 80 году от чистого истока марксизьма ленинизьма. Причем так как его понимала прослойка, пришедшая к власти от станка от сохи в 37.

Русификацию - ну это с ув. юзерпиком не надо было так резко поступать.

[yankel.livejournal.com]

В принципе, если глянуть на Хрущева, Брежнева, Косыгина, Громыко и всю это компашку, они же были достаточно примитивными мужиками.
Не в смысле, тупыми. Нет, мозги, особенно для внутренних интриг, у них были и неплохие.
Но их уровень понимания экономики, политики и прочего был на уровне начальника цеха.
С ними наверняка приятно было бы побухать после баньки и потравить анекдоты.
Отец с бригадой дизайнеров и столяров УКРГИПРОМЕБЕЛИ оборудовал квартиры высших украинских бонз.
Они жили достаточно скромно (по нынешним понятиям), очень душевно относились к рабочим, работающим на их квартирах. Щербицкий приходил домой поесть борщ, который жена готовила. Извинялся перед работягами, за то, что мешает и быстренько убегал.
Проблема в том, что ЭТИ люди оказались у руля огромной страны. А всяких think tanks, академии и прочих, кто помогает управлять лидерам западных стран, у них под рукой не было. Да и появиться они особо не могли.

[giterleo.livejournal.com]

И как воровали? Ковер, антиквариат какой нибудь, икону, машину, по нынешним временам просто смешно, нет тебе акции газпрома, вышки, цветные металлы , им бы и в голову не пришло.

http://giterleo.livejournal.com/146173.html
http://giterleo.livejournal.com/147959.html

[yankel.livejournal.com]

Ну да.
Это уже их детки и внучеки вошли во вкус.
Какому нибудь секретарю обкома Куршавель в голову не пришел бы :) Он и словей таких не знал.
Жил в 5 комнатной квартире, гулял на гос. даче, трахал комсомолок из обслуги в баньке, ездил на рыбалку с друзьями.

Кстати, вот поглядеть на Путика, Януковича. Они же - быдло по своей сути.
Ну не будет человек, хоть немного дружащий с мозгами, строить себе дворцы с золотыми унитазами, в нищей стране.
Умный, он ворует, переводит на офшорные счета, а потом, выйдя в отставку, оттягивается.
А еще более умный вообще получает удовольствие от самой власти, а живет достаточнп скромно.
А эти, как сельские девки, попавшие в городской универсам и которым разрешили кушать горстями конфеты в красивой обертке.

[profi.livejournal.com]

всяких think tanks, академии и прочих, кто помогает управлять лидерам западных стран, у них под рукой не было.

Это не так. Были. Возьмите, например, Брежнева: Бурлацкий, Бовин, Арбатов, Аганбегян - это все брежневский think tank. Множество академических и военных интститутов, мощная разведка (вспомните, например, покойного Шлыкова). Если бы ТАКИХ людей и ТАКИХ институтов не было, было бы совсем плохо. Но они - были. И продлевали жизнь гнусному быдляцкому режиму. К вопросу о роли интеллигенции в революции.

[yankel.livejournal.com]

Ой, не знаю.
Читал я протоколы заседаний Политбюро.
Они хуйню про классовую борьбу в 80е несли.
Похоже эти разведки и мудрецы гнали руководству информацию, которую руководство хотело читать. А не какой то четкий анализ.