Сергей Шелин о Хрущеве
Sep. 7th, 2013 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiИМХО, очень достойная датская (т.е. - к дате) статья. Заслуживает внимания.
Хрущева вспоминают как человека, который разоблачил тирана, выпустил из лагерей узников и вернул им доброе имя. Очень вероятно, что он искренне хотел как-то исправить последствия преступлений, которые совместно с коллегами совершил в прежнюю эпоху. Но обличать Сталина и выборочно реабилитировать его жертвы начал не он, а Берия, недолгий лидер постсталинского руководства, вскоре дружно им уничтоженный. А освобождение осужденных по политическим статьям было общим решением правящей команды. К моменту произнесения Хрущевым знаменитой речи на ХХ съезде оно уже заканчивалось.
Рожденная чистками 1937 года, обрубившая все корни и категорически не желавшая слиться с уцелевшей частью своих предшественников номенклатура искала вождя, который сохранил бы ее такой, какая она есть. Который повел бы ее и страну каким-то совершенно особым путем. И нашла такого вождя в лице Никиты Хрущева. Он не топтался на месте, как архаичные Каганович и Молотов. Не тянул в сторону, к каким-то малопонятным идеологическим импровизациям, как технократ Маленков, а до него Берия. Хрущев рвался только вперед, в светлое будущее, от сегодняшнего социализма к завтрашнему коммунизму. Эта великая цель как-то сразу сплотила всех. Она придавала смысл любым страданиям и злодеяниям прошлого.
И грустный вывод: С помощью Хрущева наша страна (СССР,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
profi) осталась в школе истории на второй год.
Я не могу согласиться с мыслью Шелина о том, что без Хрущева СССР мог бы пойти по так наз. "китайскому пути". Даже мой юзерпик был совсем не Дэн Сяопином. Да и население СССР - далеко не китайцы. Об этом уже много раз сказано и пересказано, в том числе и в этом блоге. Тем не менее, и при моем выдающемся юзерпике, и даже при менее талантливом и более "завязанном" на партийную номенклатуру унылом грустеце Маленкове страна вполне могла пойти по более симпатичному историческому пути.
Вы скажете - как же хрущевские космос, ракетно-ядерный паритет, жилищное строительство? Но, простите, все это произрастало вовсе не из судорожных и спонтанных действий Никиты Сергеевича. А было решено и заложено гораздо раньше, еще при Рыжем пахане. Недолгий и непоследовательный реабилитанс? См. выше. Вы скажете, я оправдываю палачей (в частности - своего юзерпика)? Нет, не оправдываю. И юзерпик, и Никита Сергеевич были по ноздри в крови жертв большевистского режима. С этой позиции ни один из них не был лучше или хуже. Но юзерпик, например, помимо всего прочего был прагматиком и гениальным (судя по свидетельствам работавших с ним интеллектуалов - ученых и нженеров) организатором. А Хрущев был малоталантливым (во всем, кроме аппаратных интриг, и то - в последней интриге его переиграли, как дитя) партийным демагогом. Вероятно, именно он лучше отражал ту партию и тот народ. Как верно написал Шелин: до поры до времени Хрущев был наиболее адекватен обстановке. Потому и получилось то, что получилось. Нет смысла желеть. Но есть смысл оценивать варианты.
Хрущева вспоминают как человека, который разоблачил тирана, выпустил из лагерей узников и вернул им доброе имя. Очень вероятно, что он искренне хотел как-то исправить последствия преступлений, которые совместно с коллегами совершил в прежнюю эпоху. Но обличать Сталина и выборочно реабилитировать его жертвы начал не он, а Берия, недолгий лидер постсталинского руководства, вскоре дружно им уничтоженный. А освобождение осужденных по политическим статьям было общим решением правящей команды. К моменту произнесения Хрущевым знаменитой речи на ХХ съезде оно уже заканчивалось.
Рожденная чистками 1937 года, обрубившая все корни и категорически не желавшая слиться с уцелевшей частью своих предшественников номенклатура искала вождя, который сохранил бы ее такой, какая она есть. Который повел бы ее и страну каким-то совершенно особым путем. И нашла такого вождя в лице Никиты Хрущева. Он не топтался на месте, как архаичные Каганович и Молотов. Не тянул в сторону, к каким-то малопонятным идеологическим импровизациям, как технократ Маленков, а до него Берия. Хрущев рвался только вперед, в светлое будущее, от сегодняшнего социализма к завтрашнему коммунизму. Эта великая цель как-то сразу сплотила всех. Она придавала смысл любым страданиям и злодеяниям прошлого.
И грустный вывод: С помощью Хрущева наша страна (СССР,
profi) осталась в школе истории на второй год.Я не могу согласиться с мыслью Шелина о том, что без Хрущева СССР мог бы пойти по так наз. "китайскому пути". Даже мой юзерпик был совсем не Дэн Сяопином. Да и население СССР - далеко не китайцы. Об этом уже много раз сказано и пересказано, в том числе и в этом блоге. Тем не менее, и при моем выдающемся юзерпике, и даже при менее талантливом и более "завязанном" на партийную номенклатуру унылом грустеце Маленкове страна вполне могла пойти по более симпатичному историческому пути.
Вы скажете - как же хрущевские космос, ракетно-ядерный паритет, жилищное строительство? Но, простите, все это произрастало вовсе не из судорожных и спонтанных действий Никиты Сергеевича. А было решено и заложено гораздо раньше, еще при Рыжем пахане. Недолгий и непоследовательный реабилитанс? См. выше. Вы скажете, я оправдываю палачей (в частности - своего юзерпика)? Нет, не оправдываю. И юзерпик, и Никита Сергеевич были по ноздри в крови жертв большевистского режима. С этой позиции ни один из них не был лучше или хуже. Но юзерпик, например, помимо всего прочего был прагматиком и гениальным (судя по свидетельствам работавших с ним интеллектуалов - ученых и нженеров) организатором. А Хрущев был малоталантливым (во всем, кроме аппаратных интриг, и то - в последней интриге его переиграли, как дитя) партийным демагогом. Вероятно, именно он лучше отражал ту партию и тот народ. Как верно написал Шелин: до поры до времени Хрущев был наиболее адекватен обстановке. Потому и получилось то, что получилось. Нет смысла желеть. Но есть смысл оценивать варианты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-08 04:42 pm (UTC)В сторону укрупнения, бОльшего контроля центра, ликвидации остатков частного сектора, от которого и так остались крохи.
Плюс, в национальных республиках началась массированная руссификация.
no subject
Date: 2013-09-08 04:45 pm (UTC)Русификацию - ну это с ув. юзерпиком не надо было так резко поступать.
no subject
Date: 2013-09-08 04:54 pm (UTC)Не в смысле, тупыми. Нет, мозги, особенно для внутренних интриг, у них были и неплохие.
Но их уровень понимания экономики, политики и прочего был на уровне начальника цеха.
С ними наверняка приятно было бы побухать после баньки и потравить анекдоты.
Отец с бригадой дизайнеров и столяров УКРГИПРОМЕБЕЛИ оборудовал квартиры высших украинских бонз.
Они жили достаточно скромно (по нынешним понятиям), очень душевно относились к рабочим, работающим на их квартирах. Щербицкий приходил домой поесть борщ, который жена готовила. Извинялся перед работягами, за то, что мешает и быстренько убегал.
Проблема в том, что ЭТИ люди оказались у руля огромной страны. А всяких think tanks, академии и прочих, кто помогает управлять лидерам западных стран, у них под рукой не было. Да и появиться они особо не могли.
no subject
Date: 2013-09-08 05:25 pm (UTC)http://giterleo.livejournal.com/146173.html
http://giterleo.livejournal.com/147959.html
no subject
Date: 2013-09-08 05:31 pm (UTC)Это уже их детки и внучеки вошли во вкус.
Какому нибудь секретарю обкома Куршавель в голову не пришел бы :) Он и словей таких не знал.
Жил в 5 комнатной квартире, гулял на гос. даче, трахал комсомолок из обслуги в баньке, ездил на рыбалку с друзьями.
Кстати, вот поглядеть на Путика, Януковича. Они же - быдло по своей сути.
Ну не будет человек, хоть немного дружащий с мозгами, строить себе дворцы с золотыми унитазами, в нищей стране.
Умный, он ворует, переводит на офшорные счета, а потом, выйдя в отставку, оттягивается.
А еще более умный вообще получает удовольствие от самой власти, а живет достаточнп скромно.
А эти, как сельские девки, попавшие в городской универсам и которым разрешили кушать горстями конфеты в красивой обертке.
no subject
Date: 2013-09-09 05:28 am (UTC)Это не так. Были. Возьмите, например, Брежнева: Бурлацкий, Бовин, Арбатов, Аганбегян - это все брежневский think tank. Множество академических и военных интститутов, мощная разведка (вспомните, например, покойного Шлыкова). Если бы ТАКИХ людей и ТАКИХ институтов не было, было бы совсем плохо. Но они - были. И продлевали жизнь гнусному быдляцкому режиму. К вопросу о роли интеллигенции в революции.
no subject
Date: 2013-09-11 02:01 pm (UTC)Читал я протоколы заседаний Политбюро.
Они хуйню про классовую борьбу в 80е несли.
Похоже эти разведки и мудрецы гнали руководству информацию, которую руководство хотело читать. А не какой то четкий анализ.