Соглашение по Шалиту.
Oct. 12th, 2011 09:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
Открыл свою френдленту и прочел комментарии троих уважаемых френдов по теме. Три мнения: два почти совпадающих и третье - диаметрально противоположное. Чтобу сэкономить время свое и читающих, выскажусь здесь.1. В принципе, сделки с террористами по обмену одного нашего на тысячи ихних - сделки плохие. Практически со всех точек зрения. Даже моральная сторона такой сделки ("ничего не жалко за одного нашего солдата") не представляется однозначной. Ведь выпускают, в большинстве своем, натуральных убийц. Но...
Есть и в самом деле большое "но". Мир вокруг изменился. Причем - серьезно изменился. Еще каких-нибудь 70-80 лет назад в ситуации одного пленного "хорошего парня" и тысяч заключенных/пленных "плохих парней", командование "хороших парней" без всяких моральных сомнений объявило бы: "обмен одного на одного, в противном случае вся тысяча из вашего списка будет казнена". И мир принял бы такое решение. И сделка обмена одного на одного состоялась бы с большой вероятностью. Сегодня так не получится. Я не хочу тут обсуждать, хорошо это или плохо, и "как мы дошли до жизни такой". Есть свершившийся факт: "хорошие парни" приняли на себя обязательства вести себя по-другому. И пленных не казнить. В этих условиях (пока они действуют) ничего другого, как менять одного солдата на десятки, сотни и тысячи террористов, не остается.
Возникает вопрос: а можно ли сегодня, оставаясь "хорошими парнями", выиграть войну с террористами, в особенности - фанатичными полумесячными террористами? Ответ: не знаю. Вопрос очень сложный. Могу только сказать, что в публичных действиях (вроде сделок по обмену, отношения к некомбатантам во время антитеррористических операций и т.д.) отойти от имиджа "хороших парней" - смерти подобно. Смерти не физической, но - моральной. Что же касается секретных операций, там (ИМХО и еще раз ИМХО) дпустима более гибкая тактика (это я стараюсь очень деликатно выражаться).
2. По вопросу обсуждаемой сделки я полностью согласен с нашим премьер-министром (что бывает крайне редко). С поправкой на резкое изменение окружающей нашу страну обстановки, никакого другого решения "проблемы Шалита", которая будоражит все общество и мешает проведению хоть какой-либо вменяемой внутренней и внешней политики, просто не было. Пришлось пожинать горькие плоды политико-стратегического поражения блестящей военной операции "Литой Свинец" (что, впрочем, характерно для всех военных кампаний, проводимых нашей страной за последние лет 50). И бури мутной "арабской весны". И еще много другого. Так что решение - правильное. По крайней мере в остатке - спасенная жизнь нашего солдата. Вы скажете - но тысяча преступников на свободе? Ну и что? А без этой тысячи у них была проблема с недостатком убийц? Что могут добавить эти меченые израильской тюрьмой бандиты (apropos, не все там в списке убийцы) к двум студентам (sic!!) - безжалостным убийцам семьи Фогель? Да ничего!
3. Ну и, под занавес, несколько слов о семье Гилада Шалита. Они, ИМХО, сделали стратегическую ошибку - превратили оперативно-тактический вопрос во всемирный фестиваль. Чем (опять же - ИМХО и еще раз ИМХО) осложнили решение вопроса многократно, предоставив ХАМАС трибуну и отдав ведущую роль в игре. Без этого, скорее всего, вопрос был бы решен намного раньше и с меньшими (для нашей страны) оперативнымии и политическими потерями.
4. Судя по всему в переговорах по Шалиту активное участие принимали представители египетских военных властей. Если одним из результатов "сделки" станет дальнейшее укрепление египетской хунты и улучшение наших отношений с ее представителями - это (ИМХО) само по себе очень хороший результат. И в свете освобождения из Египта израильтянина Илана Граппеля, и вообще.
5. Желаю Гиладу и Илану Граппелю как можно скорее вернуться домой! Хаг Суккот самеах!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Давайте разберемся
Date: 2011-10-12 07:29 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip
Не следует принимать всерьез стандартную хамасовскую ложь, которую Рантисси сегодня выдавал по решет Бет. О том, что типа "блокада была введена из-за Шалита, и теперь поводов для нее нет".
2. После того, как Египет снял блокаду со своей стороны, большого смысла в поддержании строгой блокады со стороны Израиля нет. Скорее всего последуют какие-то облегчения. Впрочем, и Египет не снял блокаду полностью. В той или иной форме блокада будет существоать столько, сколько в Газе правит ХАМАС, не готовый признавать Израиль. Если их позиция изменится, вопрос с блокадой будет пересмотрен. При чем тут Гилад Шалит?
Re: Давайте разберемся
Date: 2011-10-12 07:38 pm (UTC)Если я правильно помню израильский истеблишмент неоднократно заявлял, что блокада Газы, в том числе, призвана создать давление на Хамас с целью освобождения Шалита. В такой ситуации, не смотря на то, что, нет смысла в поддержании жесткой блокады, правительство не могло бы ее снять из-за созданного им же общественного мнения.
Как-то так, опять же, если меня не подводит память.
Re: Давайте разберемся
Date: 2011-10-12 07:42 pm (UTC)Re: Давайте разберемся
Date: 2011-10-12 07:50 pm (UTC)А так:
"(Голоса ведущих новостей:)
- В это время на юге снега, а на севере засуха
- Президенты "восьмерки" нажрались на встрече без галстуков
- В штате Теннесси судят семью за погибшего пасынка
- Пчеловод задушил двух медведей, залезших на пасеку
- На торгах по кошачьим кормам котировки зашкалили
- По прогнозам табак запретят повсеместно на "шарике"
- В Магадане ОМОН изымает паленые шкалики
- Археологи где-то в Тибете чего-то нашарили
- В Боготе, между тем, кокаину поставили памятник
- В Антарктиде готовят теракт, у полярников паника
- На Аляску Россия поставила партию валенок
- В интернете российский народ голосует за Сталина
- МТV присудило награду "Несчастному случаю"
- Потому что мы лучшие!
- Вот ведь гады ползучие!
- Ты не слушаешь нас?
- Я не слушаю вас, я не слушаю." (С)
Re: Давайте разберемся
Date: 2011-10-12 07:55 pm (UTC)Re: Давайте разберемся
Date: 2011-10-12 08:02 pm (UTC)