![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiПо порядку:
В системе налогообложения предлагается ввести следующие изменения:
- Снижение косвенных налогов, и в первую очередь – значительное снижение НДС. Да.
- Введение налога на крупные наследства. Скорее всего - да.
- Распространение подоходного налога на доходы от инвестиций. Чего-чего? Доходы с биржи и так облагаются. Подозреваю, что доходы от прямых инвестиций - тоже. (Update: ниже в комментариях ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ruhes высказал предположение, что речь идет о доходах на инвестиции в недвижимость. Если так, то это имеет смысл рассматривать в позитивном ключе)
- Введение дополнительной планки подоходного налога для получателей особо больших зарплат. Нет.
- Для компаний - признание зарплаты сотрудников в качестве расхода для расчета налогов только до определенного уровня зарплаты. Нет. (Update: ниже в комментариях ![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
ruhes высказал предположение, что речь идет о государственных компаниях. В этом случае я сменю свое категорическое "нет" на "скорее - да").
Требования, касающиеся жилищного сектора:
- Отмена закона о национальных комиссиях по жилищному строительству. Нет. Их еще нет. Откуда известно, что это - плохо? Только потому, что они выдвинуты этим правительством?
- Введение государственного регулирования цен на аренду жилья и условий аренды, а также создание специального органа, который будет отслеживать соблюдение законодательства в данной сфере. Нет.
- Создание значительного запаса доступного жилья посредством обязательства для строительных компаний часть квартир в проектах отводить под аренду. Нейтрален. Ибо декларативно и бессодержательно.
- Увеличение бюджета министерства строительства и смягчение критериев, дающих право на государственную субсидию при получении ипотеки. Нет.
- Принятие Кнессетом Основного закона о праве на жилье. Может быть. И что, сразу настанет счастье?
Требования, касающиеся системы просвещения:
- Замораживание процесса приватизации в системе просвещения. Нет.
- Распространение закона о бесплатном обязательном образовании на всех детей с возраста 3-х месяцев. Зачем?
- Усиление контроля над соблюдением закона, ограничивающего возможность школ требовать от родителей оплаты различных услуг. Зачем?
- Снижение количества детей в классах до среднего показателя по OECD. Да.
Другие требования:
- Отделение закона о регулировании народного хозяйства от закона о государственном бюджете. Да.
- Полное замораживание процесса приватизации. Нет.
- Создание комиссии по оценке последствий политики приватизации. Нет. Если и создавать комиссию, то по проверке того, насколько рыночными методами были проведены приватизации.
- Пересмотр решений о приватизации Управления земельных ресурсов, израильской железнодорожной компании, концерна "Оборонная промышленность" (ТААС) и национальных парков. Нет.
- Добавка ставок и закупка оборудования для системы здравоохранения до уровня, принятого в OECD. Да. Мы за это платим, черт возьми! И - немало.
- Повышение минимальной заработной платы до 50% от средней зарплаты по стране. Нет.
- Постепенный отказ государства от найма сотрудников через подрядчиков. Нет.
Вот, примерно, что у меня получилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-03 08:03 pm (UTC)Все таки есть. Вы не берите верхний слой среднего класса, и сразу увидите проблемы. А верхний слой просто не понимает, за что его грабят. Хотя жить еще может. Но такими темпами и до него доберутся.
no subject
Date: 2011-08-03 08:17 pm (UTC)Зарплата 10К - раница в нетто 652 шекелей.
Зарплата 8К - раница в нетто 472 шекелей.
Зарплата 6К - раница в нетто 286 шекелей.
Не вижу грабёжа, снизили прямые налоги больше чем подняли косвенные за 5 лет. (Если считать что с зарплатой в 6К намного дешевле все таки ездить на автобусе, а не на машине)
В целом я же не против снижения косвенных налогов, только вопрос - за чей счет? Сильно сомневаюсь что налог на наследство и тому подобное, что предлагают, компенсирует это снижение. И даже если не поднимут налоги среднему классу, то как минимум остановят реформу снижения точно.
no subject
Date: 2011-08-03 08:33 pm (UTC)А почему, обязательно, за чей-то счет? Уже сегодня собирают больше налогов, чем планировалось. Сокращать нужно государственные расходы. Тогда и драконовские налоги не понядобятся. Я думаю на стабилизацию коалиций, подобных сегодняшней, уходят сумасшедшие деньги. Плюс - силовики все время требуют увеличения расходов. Плюс... Ну и т.д. А разпухшее как пивной живот бюргера правительство? А те же Хеврат Хашмаль с портами? Ну, бээмет, не надо их жалеть. Они все просто оборзели. И не вчера, и не конкретно Биби и Со. Вместо капитализма с рынком, конкуренцией и глобализацией нам подсовывают госкапитализм с социалкой. И расходы покрывают из налогов. И подоходных, и косвенных.
no subject
Date: 2011-08-04 06:19 am (UTC)А вот насчет всего остального - согласен. Я за капитализм со свободным рынком и конкуренцией. Я за сокращение госрасходов. Навскидку - отменить налог на телевизор и приватизировать первый канал, сократить правительство, реструктизация и реформы в хеврат хашмаль, приватизация портов, обьеденение мэрий гуш-дана, борьба с монополиями, снижение мехеса с одновременным открытием рынка для иностранных компаний во всей цепочке товар-потребитель. Вот что приведет к снижению цен и облегчению жизни граждан, а не популистическое снижение НДС, которое в большинстве своем осядет в кармане продавца.
no subject
Date: 2011-08-04 06:41 am (UTC)Кстати, вот (ИМХО) очень хороший текст по теме, о которой мы тут говорим. Уверен, Вам будет интерсно его обсудить. http://centre-right-il.livejournal.com/22825.html
no subject
Date: 2011-08-04 07:01 am (UTC)