Палаточники выдвинули требования или Швондер rules!

[profi]

Оказалось, что я согласен лишь с малой частью выдвигаемых тербований. Все остальное - какой-то мутный большевистский бред.

По порядку:

В системе налогообложения предлагается ввести следующие изменения:
- Снижение косвенных налогов, и в первую очередь – значительное снижение НДС.  Да.
- Введение налога на крупные наследства. Скорее всего - да.
- Распространение подоходного налога на доходы от инвестиций.  Чего-чего? Доходы с биржи и так облагаются. Подозреваю, что доходы от прямых инвестиций - тоже. (Update: ниже в комментариях  ruhes  высказал предположение, что речь идет о доходах на инвестиции в недвижимость. Если так, то это имеет смысл рассматривать в позитивном ключе) 
- Введение дополнительной планки подоходного налога для получателей особо больших зарплат. Нет.
- Для компаний - признание зарплаты сотрудников в качестве расхода для расчета налогов только до определенного уровня зарплаты. Нет. (Update: ниже в комментариях  ruhes  высказал предположение, что речь идет о государственных компаниях. В этом случае я сменю свое категорическое "нет" на "скорее - да").

Требования, касающиеся жилищного сектора:
- Отмена закона о национальных комиссиях по жилищному строительству. Нет. Их еще нет.  Откуда известно, что это - плохо? Только потому, что они выдвинуты этим правительством?
- Введение государственного регулирования цен на аренду жилья и условий аренды, а также создание специального органа, который будет отслеживать соблюдение законодательства в данной сфере. Нет.
- Создание значительного запаса доступного жилья посредством обязательства для строительных компаний часть квартир в проектах отводить под аренду. Нейтрален. Ибо декларативно и бессодержательно.
- Увеличение бюджета министерства строительства и смягчение критериев, дающих право на государственную субсидию при получении ипотеки. Нет.
- Принятие Кнессетом Основного закона о праве на жилье. Может быть. И что, сразу настанет счастье? 

Требования, касающиеся системы просвещения:
- Замораживание процесса приватизации в системе просвещения. Нет.
- Распространение закона о бесплатном обязательном образовании на всех детей с возраста 3-х месяцев. Зачем?
- Усиление контроля над соблюдением закона, ограничивающего возможность школ требовать от родителей оплаты различных услуг.  Зачем?
- Снижение количества детей в классах до среднего показателя по OECD. Да.

Другие требования:
- Отделение закона о регулировании народного хозяйства от закона о государственном бюджете. Да.
- Полное замораживание процесса приватизации. Нет.
- Создание комиссии по оценке последствий политики приватизации. Нет. Если и создавать комиссию, то по проверке того, насколько рыночными методами были проведены приватизации.
- Пересмотр решений о приватизации Управления земельных ресурсов, израильской железнодорожной компании, концерна "Оборонная промышленность" (ТААС) и национальных парков. Нет.
- Добавка ставок и закупка оборудования для системы здравоохранения до уровня, принятого в OECD. Да. Мы за это платим, черт возьми! И - немало.
- Повышение минимальной заработной платы до 50% от средней зарплаты по стране. Нет.
- Постепенный отказ государства от найма сотрудников через подрядчиков. Нет.

Вот, примерно, что у меня получилось.

Comments

пять аггорот

[sartoris.livejournal.com]

- Снижение косвенных налогов, и в первую очередь – значительное снижение НДС. я в принципе-то за, но опыт показывает, что рынок чаще всего реагирует на это подъемом цен.
- Введение налога на крупные наследства. Да. Есть много и очень толковых на этот счет моделей.
- Распространение подоходного налога на доходы от инвестиций. Парадокс заключается в том, что введение агульного налога на "ивестиции" ударит в первую (и последнюю) очередь по небогатым. Это пенсии, копеешные сбережения и так далее. А биржевые спекулянты найдут обходы, выведут капиталы в оффшор и будут жить как всегда. Короче нет
- Введение дополнительной планки подоходного налога для получателей особо больших зарплат. В этом мало толку. Чем меньше планок, тем меньше вариантов их обходить. По большому счету достаточно три планки: 0, 25 и 60. В общем я за снижение колличества "планок", так что по сути: нет
- Для компаний - признание зарплаты сотрудников в качестве расхода для расчета налогов только до определенного уровня зарплаты. По сути это уже так... Не работает. Так что нет.

- Отмена закона о национальных комиссиях по жилищному строительству. no comment
- Введение государственного регулирования цен на аренду жилья и условий аренды, а также создание специального органа, который будет отслеживать соблюдение законодательства в данной сфере. нет. это не будет работать. лучше реформировать земельное налогообложение так, чтобы дать возможность муниципалитету регулировать рынок через налогообложение и заставлять владельцев недвижимости "работать" с имуществом. разумеется налог на землю должны будут платить именно хозяева земли.
- Создание значительного запаса доступного жилья посредством обязательства для строительных компаний часть квартир в проектах отводить под аренду. это будет работать в Беер-шеве, но это никогда не заработает в Тель Авиве. Социальное жилье нужно, а вот форсированная аренда – нет. Это только сыграет на руку slumlords, которых в Израиле и так до фига
Увеличение бюджета министерства строительства и смягчение критериев, дающих право на государственную субсидию при получении ипотеки. nicht verstehe. Sub-prime? нееееет!
- Принятие Кнессетом Основного закона о праве на жилье. ну а дальше что? я не против, но толку...

- Замораживание процесса приватизации в системе просвещения. да
- Распространение закона о бесплатном обязательном образовании на всех детей с возраста 3-х месяцев. да, если "обязательное" подразумевает под собой право пользоваться услугами такового для детей дошкольного возраста. обязывать ВСЕХ детей ходить в сад с 3х месяцев это бред. учитывая ситуацию, пожалуй лучше бы начать с гарантированного детсада (с трех лет).
- Усиление контроля над соблюдением закона, ограничивающего возможность школ требовать от родителей оплаты различных услуг. лучше если уровень оплаты, начиная с определенной суммы, будет привязан к доходам родителей. малый заработок - символическая плата. большой заработок - разумная плата. но и потолок конечно должен быть...
- Снижение количества детей в классах до среднего показателя по OECD. да. я бы даже ниже чем в среднем по OECD предложил в качестве цели. а дальше что?

- Отделение закона о регулировании народного хозяйства от закона о государственном бюджете. да
- Полное замораживание процесса приватизации. нет
- Создание комиссии по оценке последствий политики приватизации. деньги на ветер. лучше приватизаторов сменить:)))
- Пересмотр решений о приватизации Управления земельных ресурсов, израильской железнодорожной компании, концерна "Оборонная промышленность" (ТААС) и национальных парков. не знаком с вопросом для того, чтобы что-то внятное выразить
- Добавка ставок и закупка оборудования для системы здравоохранения до уровня, принятого в OECD. Да.
- Повышение минимальной заработной платы до 50% от средней зарплаты по стране. и коммунизм в 2012м году, ага.
- Постепенный отказ государства от найма сотрудников через подрядчиков. если речь идет о банальном найме, то да. а если речь идет о закупке услуг, то нет. другой разговор, что можно требовать от компаний, предоставляющих услуги гос-службам, участия в конкурсах и сертификации.

Re: пять аггорот

[profi.livejournal.com]

Интересно, что мы с Вами, несмотря на то, что политические позиции у нас далеки от совпадения, в оценке этих тиребования фактически совпадаем. Что, ИМХО, свидетельствует о том, что эти требования выдвигаются совсем не для того, чтобы их кто-то всерьез выполнял. Все сильнее проглядывается политическая акция нашей тухдлой оппозиции в борьбе за власть. Поняли, ч то на выборах им не преуспети, и избрали "египетскую" тактику. Противно.

Re: пять аггорот

[sartoris.livejournal.com]

Мне издалека сложно понять, что за подводные течения движут палаточниками, но по-моему (и вне связи с протестом и требованиями) любое правительство сейчас было бы лучше того, что у Израиля есть.

Про египетскую тактику не совсем понятно, потому что в Израиле сравнительно демократическая система в принципе. Революции не нужны. Кажется в следующем году по любому выборы и скорее всего Нетаниягу их проиграет - вне зависимости от результатов этого протеста.

Re: пять аггорот

[profi.livejournal.com]

любое правительство сейчас было бы лучше того, что у Израиля есть.

Вовсе нет. Проблема в дурном устройстве политической системы. Любая партия после выборов берет в коалицию всё тех же ШАС и НДИ. И все повторяется. Поэтому меня не радует, если будущие выборы Нетаньяху проиграет. Как не радует и то, что он их моежт выиграть. Это - замкнутый круг. Который можно только разорвать. Либо революционно (ненавижу, не хотел бы), либо приняв серьезные конституционные изменения характера государства и устройства власти.

Re: пять аггорот

[sartoris.livejournal.com]

Либо революционно (ненавижу, не хотел бы), либо приняв серьезные конституционные изменения характера государства и устройства власти.

Тут вот в чем беда: сама власть не станет себя реформировать. Ей и так хорошо. Поэтому либо революция, либо смена власти на ту, которая так или иначе заинтересована в смене правил игры. Но и тут не так всё просто, потому что одностороннее изменение правил игры это чаще всего повод для новой революции или контро-риформы, а поэтому правила менять надо всё-равно "сообща", отталкиваясь от достаточно широкого конценсуса, который в свою очередь надо построить.

Все попытки так или иначе построить такой конценсус в Израиле пока что проваливались или превращались в бред сивой кобылы, вне зависимости от вменяемости идеологов. Возможно ли что-то подобное сейчас, в сегодняшней обстановке? Вряд ли. К сожалению на сегодняшний день конценсус можно построить вокруг прямолинейных и популистских идей - от палаточного городка до каханизма. Такие тонкости, как конституционная реформа находят своих слушателей либо после того, как популизм наглядно и с жертвами и разрушениями терпит крах, либо в обществе с соответсвующей политической культурой укрепленной экономическим благополучием.

Исходя из этого получается, что любого рода "революция" может обернуться для Израиля еще большей фундаментализацией (как это случилось в Иране в семидесятых), а мы этого не хотим; Либерманизацией (то-есть жесткой плутократией во имя славы отечества) и мы этого тоже не хотим или парижской коммуной - глупой и недолговечной. Получается что на данный момент нужно чтобы у власти оказался кто-то, кто был бы в состоянии толково управлять ситуацией (как экономической, так и геополитической) применяя в первую очередь прагматизм. Те кто сейчас у власти, даже если прищуриться и одеть очки -12, никак в эту категорию не попадают. Значит их надо менять.

Re: пять аггорот

[profi.livejournal.com]

На кого менять-то? На тех, кто уже был у власти и ничего отличного от теперяшних не делал? Или на маргиналов, представляющих в основном только себя и свой междусобойчик?

В том-то и проблема палаточного бунта: справедливого возмущения у народа хвататет, а вменяемых лидеров, способных канализировать это мнение в продуманную политику - нет и не предвидится. Когда я слышу выступления этих цыпей и йехимовичей, мне выть хочется от осознания полной безнадежности политического прогресса в моей стране. Это не прагматики. Это хабалы и хабалки разной степени отмороженности. Взять ту же цыпу. Получила (вместе с говно-ольмертом) в наследство от Шарона вменяемую правоцентристскую партию. Сегодня они от Аводы отличаются практически ничем. Репутация растоптана. А речи ее жалки и направлениы лично против Биби. Конструктивно, ничего не скажешь. Нет уже никакой правоцентристской Кадимы. После будущих выборов их, скорее всего, не будет вообще.

Re: пять аггорот

[sartoris.livejournal.com]

На кого менять-то

В данном случае это неважно. Хуже не будет.

На тех, кто уже был у власти

Эти тоже уже были у власти. И те. И другие. Обратите внимание - "политический олимп" Израиля за последние двадцать лет фактически не изменился. При этом тех немногих "новых и молодых", которые рискнули появится, похерили либо сразу, либо чуть позже. Так что застой очевиден.

справедливого возмущения у народа хвататет, а вменяемых лидеров, способных канализировать это мнение в продуманную политику - нет

Вы прям историю КПСС цитируете:)))) Не бывает ни "справедливого возмущения народа" ни "канализации" эмоций в продуманную политику.

Когда я слышу выступления этих цыпей

Они не для вас выступают и не будут делать то, о чем говорят, а говорить о том, что они будут делать они просто не в состоянии. Так или иначе можно угадывать приоритеты тех или иных политических движений, но детально знать, что же они реально сделают - нельзя. Это как гадание на кофейной гуще.

вменяемую правоцентристскую партию

Я бы сказал "сборную солянку пост-иделогизированных политиканов", ну да ладно. И это при том, что я твердо уверен, что лучше если к власти в ближайшее время придет Кадима, чем если у руля останутся Нетаниягу с Либерманом. Кадима это амбулирующий политический труп, но при этом, именно в силу своей мертворожденности, на практике именно Кадима может проявить достаточный прагматизм, окажись она у власти.

направлениы лично против Биби

Если массы не любят Биби – то говорить надо о том за что, почему и (самое главное) КАК ты не любишь Биби. Это азы политагитации. Неужели вы думаете, что политики мажоритарных партий двадцать первого века готовы резать правду-матку на публике? Это же политическое самоубийство!

скорее всего, не будет вообще

Думаю что следующие выборы они как раз не только переживут, но и выиграют. Что будет потом – отдельный разговор.

Вы знаете - я в принципе-то, по сути, с вами согласен. Надо менять систему. Напрочь. Полностью. Прямые выборы депутатов кнессета - без списков и игр, по одномандатным округам, обязательные праймериз для выборов кандидатов или сбор подписей для кандидатов-одиночек, более жесткие правила о коалиционных соглашениях, введение конституционного закона запрещающего законопроекты лишенные источников финансирования, жесткое разделение между политическими и профессиональными назначениями в гос-структурах и министерствах, с раздельными бюджетами и четкими рамками. И так далее. Но я понимаю, что на сегодняшний день во-первых эти идеи невозможно "продать" избирателю: слишком сложная загогулина, очень долго надо объяснять почему такие перемены изменят ситуацию, а во-вторых сама власть совершенно не заинтересованна в коллективном самоубийстве. Вы же понимаете, что при прямых выборах депутатов 110 из сегодняшних 120ти депутатов останутся за бортом.

Поэтому пока что остается "перетасовывать колоду", крутить калейдоскоп в надежде, что станет лучше. Хуже уже точно не будет. Ну разве что если НДИ станет первой партией...:)